成人a'v在线播放,国产又粗又大又爽视频,麻豆av在线导航

主頁 > 知識庫 > 同樣注冊理論的實踐證明

同樣注冊理論的實踐證明

從實踐上看，自巴黎公約以來跨國商標注冊國際協(xié)調(diào)制度的構建發(fā)展都印證了其內(nèi)在的法理基礎是同樣注冊，同樣注冊理論也是評價跨國商標注冊國際協(xié)調(diào)水平的重要判斷標準。
(1)巴黎公約中的同樣注冊義務
在最早協(xié)調(diào)跨國商標注冊制度巴黎公約中，第六條之五A(1)就明確規(guī)定了同樣注冊義務，要求對原屬國已經(jīng)正式注冊的商標給予同樣的注冊并給予保護，這反映了巴黎公約談判者希望促進同一商標在不同國家獲得同樣注冊的制度構想。此外巴黎公約第四條優(yōu)先權規(guī)定以及第六條之二對未注冊馳名商標的保護規(guī)定也都有助于保障商標獲得同樣注冊。
但是巴黎公約以國民待遇與商標獨立保護作為跨國商標注冊的基本原則，為成員保留了相當大的自行決定商標注冊條件的權利。同樣注冊義務僅限于已經(jīng)在外國取得注冊的商標，適用范圍非常有限，對在先使用的未注冊外國商標的注冊保護也僅限于馳名商標，認定標準仍由尋求注冊國決定，而已經(jīng)使用但未注冊的非馳名商標尋求同樣的跨國注冊缺乏有效的依據(jù)。巴黎公約在同樣注冊保護上的制度缺陷使得國際廠商為取得同一商標在不同國家的注冊而需要克服不同國家迥異的實體規(guī)則與繁瑣的程序要求所造成的注冊困難，并且成本高昂，因而抑制了跨國商標注冊的積極性。國際市場上也因此長期存在嚴重的冒牌貨現(xiàn)象。

值得說明的是，巴黎公約雖然也對跨國專利保護作出規(guī)定，但并未包含如第六條之五A(1)一樣的同樣注冊義務要求。
(2)商標國際注冊制度馬德里體系適用同樣注冊義務
由馬德里協(xié)定及馬德里議定書共同組成商標國際注冊制度馬德里體系協(xié)調(diào)跨國商標注冊申請制度，該體系雖未就各國商標注冊實體標準進行協(xié)調(diào)，但是也適用同樣注冊義務。這可以從兩方面加以說明:一是馬德里體系的產(chǎn)生的基礎是巴黎公約第十九條，馬德里體系的成員也是巴黎公約成員，因此，馬德里體系的成員相互之間需要同時履行巴黎公約與馬德里體系的條約義務，自然包括巴黎公約中的同樣注冊義務。二是商標國際注冊國內(nèi)審查階段應適用同樣注冊義務。馬德里體系下的商標國際注冊制度只是對商標跨國申請進行了協(xié)調(diào)。該制度分為兩個階段，第一階段是在WIPO國際局獲得商標國際注冊（相關依據(jù)可見于馬德里協(xié)定第三條第四款，馬德里議定書第二條。在國際局取得的注冊只是獲得國際商標注冊的證明，而不是商標被尋求注冊國核準注冊的證明，其意義只在于所登記的國際注冊號和國際注冊日是其后申請人進行商標的后期指定、變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等一系列活動的基礎。），第二階段經(jīng)領土延伸申請由尋求注冊國審查決定是否給予國內(nèi)注冊，尋求注冊國必須根據(jù)巴黎公約同樣注冊義務給予外國商標注冊，除非有國際公約允許的例外。因此可以認為，同樣注冊義務是馬德里體系商標國際注冊制度與巴黎公約包含的商標注冊制度內(nèi)在的連接紐帶。

也值得說明的是，在跨國專利注冊領域與馬德里體系類似的是專利合作條約(PCT)。馬德里商標國際注冊制度與PCT的目的與性質(zhì)都具有相似性，兩者都是適應跨國申請活動愈加頻繁的需要而建立的統(tǒng)一申請制度，并且均由WIPO國際局所管理的所管理，都包括“國際階段”與“國家階段”兩個階段。專利的國際申請在國際階段進行初審，在國家階段進行實審，實審并不考慮在其在本國授予專利的標準如何。馬德里體系下的商標國際注冊實質(zhì)上也以國別注冊為基礎（值得留意的是，不同于PCT專利的國際申請通常需先經(jīng)本國申請，非馬德里體系的商標申請人可先在國外申請注冊，這完全是國別注冊。），尋求注冊國能否給予注冊與否完全取決于該國國內(nèi)法標準，但是在符合巴黎公約同樣注冊義務適用的情況下，特別是在原屬國已經(jīng)給予正式注冊的商標，必須同樣的接受并給予注冊。
(3)TRIPS協(xié)定對同樣注冊義務的進一步發(fā)展
作為本文研究核心內(nèi)容的TRIPS協(xié)定不僅繼承了巴黎公約的同樣注冊義務，還大大推動了同樣注冊義務的適用。這主要體現(xiàn)于大大增加了各國統(tǒng)一使用的注冊實體標準，并引入最惠國待遇原則擴大了同樣注冊的地域適用范圍。此外，TRIPS協(xié)定的爭端解決實踐也進一步推動了同樣注冊義務的法理發(fā)展。
綜上分析，跨國商標注冊國際協(xié)調(diào)以促進同樣注冊為目的。同樣注冊是對商標注冊地域性突破。為協(xié)調(diào)跨國商標注冊而產(chǎn)生的一系列國際條約目的都是進一步提高同樣注冊義務的適用范圍。但是，由于各國商標注冊制度的主權問題，在很長一段時間里實際全面的同樣注冊存難以實現(xiàn)，但促進跨國商標注冊的同樣注冊一直是跨國商標注冊國際協(xié)調(diào)制度發(fā)展的內(nèi)在發(fā)展目標。

標簽：無錫阿里銅陵調(diào)研邀請揚州三亞六安安康

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《同樣注冊理論的實踐證明》，本文關鍵詞同樣,注冊,理論,的,實踐證明,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。