在线观看完整版免费,亚洲精品视频三区,中文字幕视频一区二区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)淡化的法律依據(jù)難以確定

商標(biāo)淡化的法律依據(jù)難以確定

本文欲圖管中窺豹，揭示司法實(shí)踐中對(duì)“商標(biāo)淡化”的基本理解。在一個(gè)成文法的國(guó)度，既決案例對(duì)于類(lèi)似案件并無(wú)當(dāng)然的法律效力，因此這樣一種分析統(tǒng)計(jì)方法，不管是如何精確，其結(jié)果在多大程度上能昭示司法現(xiàn)實(shí)，本身始終是一個(gè)問(wèn)題。盡管方法未必恰當(dāng)，結(jié)論也不可避免具有片面性，但是這種不成熟的研究方法對(duì)于了解司法實(shí)踐的真實(shí)情況，了解案件審理過(guò)程中法官的思考方式及推論方法，多少有些幫助。本節(jié)本意是希望盡量客觀呈現(xiàn)司法實(shí)踐中的“商標(biāo)淡化”糾紛以及法官對(duì)該類(lèi)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)，但在案例的分析和研究中不可避免地?cái)U(kuò)大到商標(biāo)的含義，商品是否類(lèi)似的認(rèn)定，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《商標(biāo)法》之間的關(guān)系，等等與之相關(guān)的問(wèn)題，并且引發(fā)評(píng)議。盡管本節(jié)將淡化糾紛的類(lèi)型分成四類(lèi)，但第四類(lèi)是一個(gè)特殊的概括性分類(lèi)，實(shí)際上包羅萬(wàn)象。司法實(shí)踐中淡化理論的運(yùn)用范圍之廣，遠(yuǎn)出乎作者初始的想象。
關(guān)于法律依據(jù)
中國(guó)司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)商標(biāo)“淡化”糾紛，法律依據(jù)基本集中在兩個(gè)條款中：一是《商標(biāo)法》第５２條第５項(xiàng)，或由其延伸出來(lái)的法釋?zhuān)热缭诒竟?jié)研究的第一類(lèi)糾紛、第二類(lèi)糾紛和第三類(lèi)糾紛中，這種適用是主流；二是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的第２條，也就是有名的兜底條款。例如在本節(jié)研究的第四類(lèi)糾紛中，這類(lèi)適用成為主流。在中國(guó)現(xiàn)有的法律體系之下，前者的適用與傳統(tǒng)的混淆理論融合在一起。這種意義下的“淡化”實(shí)際上是在混淆理論下寄居的“淡化”理論。導(dǎo)致以下觀點(diǎn)成為必然：第一，認(rèn)為商標(biāo)淡化是一種商標(biāo)侵權(quán)行為；第二，認(rèn)為同等商品之間也存在淡化；第三，淡化與混淆難以區(qū)分。在美國(guó)商標(biāo)淡化的發(fā)展史上，也曾經(jīng)歷過(guò)這樣的時(shí)期：法庭對(duì)于淡化持消極的對(duì)抗態(tài)度，多借助擴(kuò)大的混淆理論來(lái)實(shí)施淡化保護(hù)。Schechter早年力倡的淡化保護(hù)，即在“非競(jìng)爭(zhēng)性”產(chǎn)品上，在非同類(lèi)產(chǎn)品上的保護(hù)，借助贊助混淆、關(guān)聯(lián)混淆等擴(kuò)大的混淆理論得以涵蓋。但這樣的一種做法容易導(dǎo)致這樣的理解：即混淆與淡化不分彼此，淡化侵權(quán)沒(méi)有單獨(dú)立法的必要，將傳統(tǒng)的混淆理論擴(kuò)大就足以應(yīng)對(duì)商標(biāo)淡化問(wèn)題。

而適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第２條來(lái)應(yīng)對(duì)的商標(biāo)淡化，其形態(tài)又過(guò)于豐富，其范圍過(guò)于寬泛，邊界難以預(yù)測(cè)。事實(shí)上，在第四類(lèi)的糾紛中，已經(jīng)涉及形象權(quán)、商業(yè)外觀、商品標(biāo)記等的淡化保護(hù)問(wèn)題。在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第２條本身即為彈性條款的情況下，“商標(biāo)淡化”這個(gè)術(shù)語(yǔ)在糾紛解決過(guò)程中已經(jīng)成為彌補(bǔ)法律漏洞的一個(gè)手段。但這一術(shù)語(yǔ)的運(yùn)用同樣可能導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)過(guò)大的另一極端。
對(duì)商標(biāo)淡化的這兩種不同理解，在中國(guó)司法實(shí)踐中非常獨(dú)特地并行在一起。一方面，它使得商標(biāo)淡化概念內(nèi)部存在緊張對(duì)立關(guān)系，即到底是否存在獨(dú)立于混淆之外的商標(biāo)淡化成為一個(gè)問(wèn)題；而另外一方面，假如將淡化歸結(jié)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第２條之下的一類(lèi)獨(dú)特的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，又使得法官在案件裁斷的過(guò)程中具有相當(dāng)大的彈性空間。

標(biāo)簽：資質(zhì)掛靠昆明甘孜涼山荊州韶關(guān) 安徽宿遷

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化的法律依據(jù)難以確定》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),淡化,的,法律,依據(jù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。