成人网ww555视频免费看,亚洲v片在线观看,精品免费视频一卡2卡三卡4卡不卡

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)淡化案件中法院沒有正面回應(yīng)的案例

商標(biāo)淡化案件中法院沒有正面回應(yīng)的案例

在商標(biāo)淡化案例中，當(dāng)事人或訴稱受到淡化損害，或辯護(hù)不可能對對方造成淡化損害，而法庭沒有正面回應(yīng)的有多起裁判案例１６起，分別為：
深圳市歐派登禧路服飾有限公司與A１fredDunhillLimited侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案，（２００７）粵高法民三終字第２４３號；
陜西寶光真空電器股份有限公司訴上海寶光科技集團(tuán)有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００７）滬一中民五（知）初字第１４１號；
中國中信集團(tuán)公司訴佛山市順德中信家具制造有限公司等侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００６）一中民初字第１１３４１號；
吉香居公司訴王麗娟商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛案，（２００７）松民三初字第５號；
科勒公司訴劉大田商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００６）深龍法民初字第９６３４號；
湖南老百姓大藥房連鎖有限公司訴長沙市開福區(qū)老百姓糧油商行商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００７）長中民三初字第００８６號；
香奈兒股份有限公司訴青島香奈兒化妝品有限公司不正當(dāng)競爭、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００５）青民三初字第９８４號；
中國華能集團(tuán)公司與天津華能集團(tuán)公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛上訴案，（２００４）津高民三終字第１１６號；
奧康集團(tuán)有限公司訴溫嶺市奧康鞋業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００４）溫民三初字第１０７號；
中國華能集團(tuán)公司訴廊坊市華能建材有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００４）朝民初字第３９３７號；
鄧振強(qiáng)等與順德市松本電工實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案，（２００４）粵高法民三終字第１０２號；

北京國美電器有限公司訴溫州國美機(jī)械制造有限公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００４）溫民三初字第１０６號；
北京國美電器有限公司訴石光明商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案，（２００５）長民三初字第１５號；
廈門華順民生食品有限公司與廈門安井實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛上訴案，（２００４）閩民終字第２３２號；
南昌電纜有限責(zé)任公司訴江西贛昌電纜有限公司商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)案（精選），（２００３）贛民三終字第６號；
報(bào)喜鳥集團(tuán)有限公司與白煥倫商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案，（２００３）渝高法民終字第１６號（上訴人的訴稱）；
廈門尚宏理容椅業(yè)有限公司訴廣州市白云尚宏理容椅業(yè)公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，（２００４）穗中法民三知初字第５９２號。
和解案例１起：
河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司訴上海豫宏物流有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００７）滬二中民五（知）初字第３８５號。）。
其余案例中，法庭對于淡化的理解，差別不大。

標(biāo)簽：荊州資質(zhì)掛靠安徽甘孜昆明涼山韶關(guān) 宿遷

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化案件中法院沒有正面回應(yīng)的案例》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),淡化,案件,中,法院,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。