該案系最高法作出的首例涉恢復(fù)電商平臺鏈接行為保全裁定案。

在上訴人永康市聯(lián)悅工貿(mào)有限公司等與被上訴人慈溪市博生塑料制品有限公司，原審被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛中，博生公司為一實(shí)用新型專利的專利權(quán)人，其認(rèn)為聯(lián)悅公司在“天貓網(wǎng)”上銷售的拖把神器構(gòu)成對其專利權(quán)的侵犯，故向一審法院提起訴訟。

一審法院認(rèn)定侵權(quán)成立，并判令聯(lián)悅公司等停止侵權(quán)，連帶賠償博生公司經(jīng)濟(jì)損失316萬元，天貓公司立即刪除、斷開被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售鏈接。隨后，天貓公司刪除了被訴侵權(quán)產(chǎn)品在“天貓網(wǎng)”上的銷售鏈接。

聯(lián)悅公司等向最高人民法院提起上訴。

二審中，涉案專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效，博生公司表示將就此提起行政訴訟。

11月5日，聯(lián)悅公司向最高人民法院提出行為保全申請，請求法院責(zé)令天貓公司立即恢復(fù)申請人在“天貓網(wǎng)”上的產(chǎn)品銷售鏈接，并提出由于“雙十一”臨近，情況緊急，請求法院48小時(shí)內(nèi)作出裁定。

最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭收到申請后，當(dāng)晚立即聯(lián)系各方當(dāng)事人，電子送達(dá)相關(guān)材料，并于次日一早組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了聽證。合議庭對被訴侵權(quán)人是否具有提出知識產(chǎn)權(quán)行為保全申請的主體資格、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者采取制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)措施的合理性、采取行為保全措施的必要性、擔(dān)保數(shù)額的確定等方面進(jìn)行了審查。

最終，在收到行為保全申請后的26小時(shí)內(nèi)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程當(dāng)庭裁定：

一、天貓公司立即恢復(fù)聯(lián)悅公司在“天貓網(wǎng)”購物平臺上的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接；

二、凍結(jié)聯(lián)悅公司名下的支付寶賬戶余額632萬元，期限至本案判決生效之日；

三、自恢復(fù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接之日起至本案判決生效之日，如聯(lián)悅公司恢復(fù)鏈接后被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售總額的50%超過632萬元，則應(yīng)將超出部分的銷售額的50%留存在其支付寶賬戶內(nèi)，不得提取。裁定作出后立即執(zhí)行。

本次行為保全裁定的作出，合理考量和平衡了專利權(quán)人、平臺內(nèi)經(jīng)營者和電商平臺三方利益。在涉案專利權(quán)效力處于不確定狀態(tài)的情況下，保全裁定使得被訴侵權(quán)的電子商務(wù)平臺內(nèi)經(jīng)營者能夠在“雙十一”等特定銷售時(shí)機(jī)正常線上經(jīng)營，避免其利益受到不可彌補(bǔ)的損害。同時(shí)，考慮到因恢復(fù)鏈接可能給權(quán)利人造成損失，裁定一并凍結(jié)申請人賬戶相應(yīng)金額及恢復(fù)鏈接后繼續(xù)銷售的可得利益。此外，裁定也免除了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者恢復(fù)鏈接后擔(dān)心未來被要求承擔(dān)責(zé)任的顧慮。

裁定作出后，聯(lián)悅公司表示，將嚴(yán)格按照裁定的要求履行擔(dān)保義務(wù)，并表示其作為全國眾多中小企業(yè)之一，在全球疫情沖擊下出口外銷基本停滯，如產(chǎn)品無法在內(nèi)銷市場上銷售必然對企業(yè)生存和發(fā)展造成不可逆轉(zhuǎn)的負(fù)面影響，裁定使該公司對擺脫疫情影響更有信心。

天貓公司表示，裁定用更高效、更符合電商行業(yè)特點(diǎn)的方式解決問題，有利于促進(jìn)電商行業(yè)和諧、穩(wěn)定的發(fā)展。

該案為人民法院提供了處理類似涉電子商務(wù)平臺侵犯專利權(quán)案件中行為保全的法律適用指引，是一次踐行習(xí)近平總書記提出的“法治是最好的營商環(huán)境”的生動(dòng)實(shí)踐。

若您對產(chǎn)品專利的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。