小知說一句：“天貓是阿里的，沒人反對(duì)吧？”但這個(gè)約定俗成的原則，在商標(biāo)領(lǐng)域就得較真了。

如今，淘寶商城更名為“天貓”都6年了，阿里還在為“天貓”商標(biāo)的事兒煩心著……

近日，一家名不見經(jīng)傳的小公司，同時(shí)“叫板”商標(biāo)評(píng)審委員和阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司，把他們統(tǒng)統(tǒng)告上了法庭。好想問，是誰給了它勇氣？梁靜茹嗎？

小知幫大家簡單梳理了一下這場不斷升級(jí)的“較量”時(shí)間線。

2017年6月9日，阿里巴巴公司對(duì)第10414910號(hào)“天貓”注冊(cè)商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。

2018年03月29日，商評(píng)委做出對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告的決定。

2018年7月底，北京知產(chǎn)法院受理了這起爭議商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

據(jù)了解，這家“有勇氣”的小公司來自浙江，公司名稱是永康市淘大工貿(mào)有限公司。

它成立于2009年11月27日，實(shí)繳資本僅10萬元人民幣。然而不查不知道！這家小公司手里竟然攥著多達(dá)1754件“大嘴熊”、“黃非紅”“天貓”等商標(biāo)！

它在不同類別申請(qǐng)注冊(cè)了近千枚商標(biāo)，且數(shù)十個(gè)商標(biāo)因與其他主體的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)或違反絕對(duì)性條款而被商標(biāo)局予以駁回或者部分駁回，這明顯超出了企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)正常的使用意圖。

商評(píng)委裁定第10414910號(hào)“天貓”商標(biāo)無效宣告依據(jù)正來源于此。

商評(píng)委經(jīng)審理后，認(rèn)為淘大公司這種大規(guī)模申請(qǐng)注冊(cè)與他人知名商標(biāo)相近商標(biāo)的行為有違誠實(shí)信用原則，也擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)、使用和管理秩序，屬于《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”情形。

另外，小知還發(fā)現(xiàn)一件非常有意思的事兒：淘大公司申注“天貓”商標(biāo)日期與淘寶商城宣布更名為“天貓”的時(shí)間完全一致，正是2012年1月11日這一天。

淘大公司在2012年1月11日分別在第11類照明器械、第20家具第21烹飪鍋、廚房用具等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“天貓”商標(biāo)。目前，這3件商標(biāo)均已經(jīng)是核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)。

本案涉及的第10414910號(hào)“天貓”商標(biāo)，2017年3月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，其核定使用范圍為第20類家具等商品上。

淘大公司起訴至北京知產(chǎn)法院一個(gè)重要的起訴理由就是，阿里拿不出“天貓”系列商標(biāo)在2012年1月11日之前就具有知名度！

我們可以查詢到阿里早在2011年10月31日，也就是淘寶商城還沒改名前2個(gè)月，已經(jīng)分別在第9類筆記本電腦、計(jì)算機(jī)程序；第16類繪畫材料、家具除外的辦公必需品；第35類廣告；第41類(在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上)提供在線游戲；42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等商品或服務(wù)上申注“天貓”、“天貓商城”等商標(biāo)。

但這些引證商標(biāo)與本案10414910號(hào)“天貓”商標(biāo)核定使用在20類家具等商品上，無論在功能用途、銷售場所、服務(wù)對(duì)象等方面差別較大，不易導(dǎo)致消費(fèi)者的產(chǎn)源誤認(rèn)，也就不存在近似商標(biāo)的可能。

如今，阿里想贏只能拿出在改名前，“天貓”就火了的證據(jù)，但是這又談何容易呢？

怪只要怪阿里當(dāng)初沒有選擇一口氣45類全類別注冊(cè)“天貓”商標(biāo)。

全類注冊(cè)作為一種防御性商標(biāo)注冊(cè)策略，尤其適用于名聲在外的上市公司。它既能使商標(biāo)在較大的范圍內(nèi)受到法律保護(hù)，同時(shí)也使企業(yè)擁有較為豐富的商標(biāo)資源，有利于企業(yè)實(shí)施品牌化戰(zhàn)略，進(jìn)行多元化、跨行業(yè)的發(fā)展。

這場訴訟拉鋸戰(zhàn)，就是阿里為自己的大意付出的本不必要的代價(jià)。