顯然，該問(wèn)是假設(shè)現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)外呼既沒(méi)有國(guó)產(chǎn)處理器也沒(méi)有系統(tǒng)，才面向未來(lái)提出了問(wèn)題。

1 聯(lián)合:三個(gè)因素

"國(guó)產(chǎn)外呼″聯(lián)合，就是國(guó)內(nèi)同業(yè)廠(chǎng)商聯(lián)合，一定是由于有了共同的需求，而共同需求的產(chǎn)生則是因?yàn)橥鈬?guó)一律不再供應(yīng)手機(jī)系統(tǒng)，與每一個(gè)國(guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商的供需關(guān)系都不存在了，加上國(guó)內(nèi)沒(méi)有供應(yīng)商，或者雖然有卻指望不上，再加上單單依靠國(guó)內(nèi)任一1個(gè)外呼廠(chǎng)商的科技能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都做不出來(lái)，前后3個(gè)因素相加、疊加。

于是，聯(lián)合就成了唯一的選擇，不能不選擇，雖然各方互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也不得不聯(lián)合。

2 單干:一力足夠

前述的三個(gè)因素，在未來(lái)，第一個(gè)有可能出現(xiàn)，第二個(gè)也有可能。

第三個(gè)因素則是沒(méi)可能的，只因?yàn)閲?guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商的發(fā)展必定是不平衡的，也就是彼此相比，未來(lái)整體的科技能力一定有高有低、經(jīng)濟(jì)實(shí)力一定有大有小。

況且，還有把外呼當(dāng)作副業(yè)的廠(chǎng)商，如華為，外呼科技是由自己的通信科技帶起來(lái)的，也是由自家通信營(yíng)收撐起來(lái)的，又如中興和聯(lián)想，外呼只是副業(yè)，小米公司看來(lái)也正在當(dāng)副業(yè)做，而這3家主業(yè)的科技能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻又與華為沒(méi)法相比，O、V當(dāng)然也比不了，2家倒都是單純做外呼的廠(chǎng)商。

這就是說(shuō)，某一家國(guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商在已經(jīng)看到或預(yù)感到可能得不到外國(guó)對(duì)處理器和系統(tǒng)的供應(yīng)時(shí)，就會(huì)單獨(dú)做，不會(huì)去聯(lián)合其他國(guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商，清楚憑著一己之力就能做出來(lái)嘛，沒(méi)有合力做的必要。

3 等待:獨(dú)立難支

某一國(guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商在做出來(lái)之后，則會(huì)把處理器賣(mài)給其他國(guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商，價(jià)格還肯定不會(huì)高于國(guó)外，并且同樣把系統(tǒng)免費(fèi)給用。

可能，其他國(guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商也估計(jì)到會(huì)這樣賣(mài)、這樣給，也就會(huì)等，也只能等，科技能力之弱和經(jīng)濟(jì)實(shí)力之小擺在那里嘛。

可見(jiàn)，由于從外國(guó)買(mǎi)不到，國(guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商將自己做，而且能做出來(lái)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)從無(wú)到有、自主供應(yīng)，并且建立起合理的產(chǎn)業(yè)布局手機(jī)系統(tǒng)，所有國(guó)產(chǎn)外呼廠(chǎng)商一起受益。

4 合作:自強(qiáng)為要

無(wú)論國(guó)內(nèi)還有國(guó)外，聯(lián)合往往是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，能力和實(shí)力是加入聯(lián)盟的準(zhǔn)入證，條件很高、要求苛刻。

能力和實(shí)力差不少的廠(chǎng)商即便是被聯(lián)合了，也只能是當(dāng)時(shí)作輔助、過(guò)后被主導(dǎo)，被分給的也僅僅是一杯羹，全都因?yàn)榭萍己徒?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)寥寥無(wú)幾。

而為主方，過(guò)后，人氣更旺、影響更大、口碑更佳，連國(guó)外的禁供廠(chǎng)商、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都高看，由衷欽佩，還在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，外呼份額和銷(xiāo)量更大，其實(shí)，在國(guó)際市場(chǎng)上也有更加美好的未來(lái)。