如今手機地圖商品是越來越遍及了，百度地圖標注、高德地圖標注、谷歌地圖標注當前市面上baidu地圖、google地圖、高德地圖等商品均有十分巨大的用戶群。但尚無專業(yè)的測評機構(gòu)對這幾款商品 進行具體的測評，筆者的手機上正巧裝有這三個地圖，因而想從幾個層面比照一下這幾款商品，也算是給用戶帶來一些參考和主張。 　　首要，地圖商品最重要的一個競爭點是信息含量，三款商品中，baidu城市地理信息比照具體，并且材料很新，更新十分快。google地圖則正巧相反，偏遠村莊區(qū)域 材料更具體，而城市地理信息相對欠缺。高德地圖和google差不多，之前有網(wǎng)友反映在城市區(qū)域運用高德地圖導(dǎo)航有誤、被開罰單的疑問，也正反映了高德在城市地圖 方面仍存在一些缺乏。 　　在功用上，baidu與google根本差不多，功用相當豐厚，都供給十分細致的查詢，深受用戶期待，比方baidu的實時路況還能為城市導(dǎo)航帶來更大的方便，可引導(dǎo)用戶 避開擁堵路段。google地圖的功用也十分完全，根本能夠滿意用戶任何運用需要。不過，baidu比google地圖多一個步行導(dǎo)航，這也是一項十分有用的功用。當前大多數(shù)地 圖導(dǎo)航都將首要精力放在自駕出行和公交出行兩個方面，而對步行出行的投入力度不行，而在這方面，baidu地圖的步行導(dǎo)航加入了天橋、地下通道、人行道、廣場、 公園、階梯等設(shè)施，更智能、更精確的引導(dǎo)我們步行出行。盡管google地圖在功用上稍遜于baidu地圖，但兩者的功用都比高德地圖要豐厚一些。 　　從掩蓋范圍上看，baidu地圖和高德地圖只能在國內(nèi)運用，而google能夠掩蓋全球。這是google的一大優(yōu)勢，但在本鄉(xiāng)市場這種優(yōu)勢幾乎沒有任何表現(xiàn)。 　　從離線資本來看，baidu地圖供給國內(nèi)的離線地圖，此舉處理了手機地圖流量消耗太高和網(wǎng)速太慢的疑問。用戶在下載離線地圖以后即使沒有網(wǎng)絡(luò)，也能進行地理 方位信息查詢。google沒有離線地圖，但供給預(yù)緩沖，盡管也能夠在必定程度上處理手機上網(wǎng)的疑問，但缺點也很明顯，緩沖地幅受限嚴峻，不能多于6塊。 　　根據(jù)上述比照，自己主張，城市用戶可用baidu地圖，村莊用戶可用高德地圖，出境可用google地圖。不過，由于絕大部分地圖用戶都會集在城市，所以，這也讓baidu地圖具有更得天獨厚的優(yōu)勢。 　　實際上，根據(jù)2014年8月發(fā)布的最新CNNIC《中國移動互聯(lián)網(wǎng)查詢研究報告》，baidu地圖以63.7%的用戶運用率排行首位，而高德地圖、搜狗地 圖、google地圖的用戶運用率分別為32.4%、14.5%和13.9%。從我們上面的比照來看，應(yīng)該說，其商品功用、功能根本反映了他們的市場份額。 　　在本次比照的三個地圖商品中，高德在商品層面顯然落后于baidu地圖和google地圖，并且后邊還有搜狗地圖虎視眈眈。在這種布景下，俞永福說高德不搞商業(yè)化還 是能夠理解的，由于高德的燃眉之急是強化商品，這樣才干應(yīng)對劇烈的市場競爭。而baidu一直兢兢業(yè)業(yè)的經(jīng)過技術(shù)創(chuàng)新去完善商品，在眾多地圖商品中，baidu地圖應(yīng) 該是最有時機笑到最后的。 　　免責聲明：這篇文章僅代表作者個人觀點，與本網(wǎng)無關(guān)。其自創(chuàng)性以及文中陳說文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對這篇文章以及其間全部或許部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何確?；蛟S諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。