以下為回應(yīng)全文：

記者問(wèn)：一段時(shí)間以來(lái)，美方多名官員針對(duì)華為在世界各國(guó)進(jìn)行游說(shuō)，9月12日，美國(guó)務(wù)院助卿幫辦斯特雷亞稱，他與美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)主席訪問(wèn)沙特、阿聯(lián)酋和巴林期間，再次提及有關(guān)華為5G網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，表示美國(guó)要確保網(wǎng)絡(luò)框架安全，就必須將華為排除在5G網(wǎng)絡(luò)之外。但我們同時(shí)注意到，南華早報(bào)援引彭博社的報(bào)道說(shuō)，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)11日致函美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯，希望美國(guó)商務(wù)部立即采取行動(dòng)批準(zhǔn)向華為公司銷售產(chǎn)品，請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩答：我們都看到一段時(shí)間以來(lái)，美方不斷刺激、濫用國(guó)家力量，打壓特定的中國(guó)企業(yè)，而且滿世界煽風(fēng)點(diǎn)火，對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行抹黑和攻擊。這種行為違反了基本的市場(chǎng)精神和國(guó)際規(guī)則，非常不光彩，也非常不道德。美方炮制和散播華為5G網(wǎng)絡(luò)安全威脅，但從來(lái)沒(méi)有拿出過(guò)任何證據(jù)。就在不久前，CNBC問(wèn)到一個(gè)美國(guó)高官說(shuō)，你有什么證據(jù)可以證明華為構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)安全？這名高官說(shuō)反而惱羞成怒，說(shuō)你問(wèn)了一個(gè)錯(cuò)誤問(wèn)題。我相信對(duì)于這段故事可能大家也都知道。沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家、任何一個(gè)組織、任何一個(gè)公司或者任何一個(gè)個(gè)人拿出任何證據(jù)來(lái)證明華為對(duì)他們構(gòu)成了威脅。

今年5月，我們看到德國(guó)每日鏡報(bào)有報(bào)道稱，經(jīng)過(guò)多年審查，英國(guó)政府、德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室和歐盟委員會(huì)等機(jī)構(gòu)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)華為存在明顯后門(mén)，但美國(guó)的思科設(shè)備存在安全漏洞，自2013年起已經(jīng)有10起后門(mén)事件；大家也可能記得早在2014年時(shí)，蘋(píng)果公司就在一份聲明中承認(rèn)，可以通過(guò)蘋(píng)果手機(jī)系統(tǒng)后門(mén)提取手機(jī)用戶的短信通訊錄和照片等數(shù)據(jù)；去年年初，臉書(shū)公司也被曝出他們用戶賬號(hào)都有后門(mén)，對(duì)此他們的發(fā)言人也都承認(rèn)；根據(jù)棱鏡門(mén)事件曝光的情況，在美國(guó)情報(bào)部門(mén)面前，美國(guó)人的通話通信文件和語(yǔ)音都沒(méi)有任何個(gè)人隱私可言；有35個(gè)國(guó)家，包括美國(guó)曾經(jīng)一度最親密盟友的國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，他們也遭到了有的甚至長(zhǎng)達(dá)10年的竊聽(tīng)，而實(shí)施這些竊聽(tīng)監(jiān)控的，根據(jù)公開(kāi)報(bào)道的情況，正是美國(guó)的思科和蘋(píng)果。這些都是大家可以從網(wǎng)上找到的公開(kāi)事實(shí)。

如果不抱有任何偏見(jiàn)的話，我想是否可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：如果想要確保網(wǎng)絡(luò)安全，應(yīng)當(dāng)防備的不是中國(guó)的華為，而恰恰是美國(guó)的思科和蘋(píng)果？華為負(fù)責(zé)人已經(jīng)在各種場(chǎng)合多次就安全問(wèn)題作出了公開(kāi)澄清和承諾，那么，美方是否也可以做出同樣的澄清和承諾呢？

我想指出，供應(yīng)鏈安全的問(wèn)題，在信息技術(shù)發(fā)展和迭代演進(jìn)過(guò)程當(dāng)中始終存在，并不是5G或某家公司獨(dú)有的新問(wèn)題，我們堅(jiān)決反對(duì)人為制造所謂的華為5G安全問(wèn)題，堅(jiān)決反對(duì)濫用國(guó)家安全的理由，限制中國(guó)企業(yè)開(kāi)展正常的信息通信技術(shù)的發(fā)展與合作。我們主張各國(guó)應(yīng)該在公平、公正、非歧視的前提下就真正的供應(yīng)鏈安全問(wèn)題進(jìn)行深入探討，并提出可行的建議，共同保障信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)的安全。