接下來(lái)兩家準(zhǔn)備如何共建共享，時(shí)間進(jìn)度如何？公告里沒(méi)有說(shuō)，框架協(xié)議里也沒(méi)有講，業(yè)界也沒(méi)有聲音。呈現(xiàn)出這樣的狀況有兩種可能性：一是保密工作做得非常好；二是很多問(wèn)題還沒(méi)有答案，所以不知道下一步該如何。
個(gè)人以為，這次是后者。
在拿不到任何內(nèi)部信息，也看不到靠譜的外部分析的情況下，我只能根據(jù)自己的技術(shù)理解和經(jīng)驗(yàn)來(lái)推演下，電信聯(lián)通準(zhǔn)備各自建設(shè)核心網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)無(wú)線接入網(wǎng)的共享，會(huì)是什么情況。
技術(shù)
我在《電信運(yùn)營(yíng)商學(xué)不了互聯(lián)網(wǎng)》中介紹過(guò)這張圖，運(yùn)營(yíng)商提供的通信技術(shù)和連接服務(wù)，是以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為起點(diǎn)，再由設(shè)備廠商根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行通信設(shè)備的研發(fā)和生產(chǎn)，然后由計(jì)劃采購(gòu)部門進(jìn)行通信網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的選擇和購(gòu)買，之后是網(wǎng)絡(luò)建設(shè)部門進(jìn)行施工建設(shè)和系統(tǒng)集成，再往后是網(wǎng)絡(luò)維護(hù)部門進(jìn)行設(shè)備維護(hù)和故障處理。
一般情況下，電信運(yùn)營(yíng)商是成熟技術(shù)的使用者，技術(shù)的創(chuàng)新來(lái)自于設(shè)備商甚至更前端的科學(xué)家；即便是電信運(yùn)營(yíng)商提出了通信技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新思維，也需要設(shè)備商們?nèi)?shí)現(xiàn)。
而且，由于“電信級(jí)”的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求，設(shè)備商在向電信運(yùn)營(yíng)商交付前，必須是經(jīng)過(guò)內(nèi)部嚴(yán)格的測(cè)試驗(yàn)證，而交付時(shí)運(yùn)營(yíng)商還會(huì)對(duì)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面驗(yàn)證，才敢給最終用戶去使用。
這就意味著：如果是非標(biāo)準(zhǔn)的、廠商在設(shè)計(jì)時(shí)沒(méi)有考慮到的技術(shù)場(chǎng)景，需要花很長(zhǎng)時(shí)間才能投入市場(chǎng)。
5G無(wú)線接入網(wǎng)的共建共享，應(yīng)該就是這樣的情況。雖然此前有過(guò)一些共建共享的案例，但據(jù)我了解都達(dá)不到電信聯(lián)通的這種程度。
可能的技術(shù)方案之一：在接入網(wǎng)進(jìn)行客戶的識(shí)別與分流，電信用戶送到電信的核心網(wǎng)，聯(lián)通用戶送到聯(lián)通的核心網(wǎng)。
可能的技術(shù)方案之二：在接入網(wǎng)進(jìn)行信號(hào)復(fù)制，分別送到電信和聯(lián)通的核心網(wǎng)，由核心網(wǎng)進(jìn)行識(shí)別，不是本網(wǎng)的用戶就拒絕服務(wù)。
可能的技術(shù)方案之三：接入網(wǎng)將通信接入到其所屬運(yùn)營(yíng)商的核心網(wǎng)，再由核心網(wǎng)進(jìn)行客戶的識(shí)別以及路由接續(xù)。
接下來(lái)，通信專家們會(huì)對(duì)這些可能設(shè)計(jì)系統(tǒng)架構(gòu)，結(jié)合各種組合場(chǎng)景形成解決方案。
比如最基礎(chǔ)的話音業(yè)務(wù)，要制定在5G共享基站、4G基站、3G基站等不同接入網(wǎng)下的技術(shù)方案，要考慮一次通話在不同基站之間切換的各種可能性，要兼顧電信和聯(lián)通不同的話音業(yè)務(wù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式（VoLTE和CSFB）。
在確定總體技術(shù)方案、系統(tǒng)架構(gòu)以及解決方案之后，通信專家們要對(duì)技術(shù)改造方案進(jìn)行評(píng)估，然后再進(jìn)行多方案比較。
比如，方案一的主要改動(dòng)點(diǎn)，應(yīng)該是在無(wú)線側(cè)進(jìn)行識(shí)別和分流，這個(gè)功能的增加既要涉及相關(guān)軟件的修改，也要考慮后期的維護(hù)成本（無(wú)線站點(diǎn)數(shù)量多分布廣，運(yùn)行維護(hù)成本高）以及終端的適配問(wèn)題，如果涉及到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的大變動(dòng)，那動(dòng)靜可就大多了。
而方案三需要改的主要是核心網(wǎng)部分，要實(shí)現(xiàn)電信和聯(lián)通兩張核心網(wǎng)之間的互聯(lián)互通，需要先統(tǒng)一定義一系列的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。要知道，兩家運(yùn)營(yíng)商雖然在大的方面都遵從3GPP的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但在具體的技術(shù)參數(shù)和細(xì)節(jié)上，都有自己的考慮和設(shè)計(jì)。如今要把這些技術(shù)細(xì)節(jié)一一考慮設(shè)計(jì)清楚，才能啟動(dòng)技術(shù)改造工作。
技術(shù)方案全部準(zhǔn)備就緒，廠商開(kāi)始制定自己的技術(shù)方案，啟動(dòng)開(kāi)發(fā)、改造、測(cè)試等工作，按部就班地進(jìn)行。等到廠商做完自己的工作，再移交到運(yùn)營(yíng)商，按照流程和工序做下一步安排。
如果有考慮不周的地方，在實(shí)施過(guò)程中技術(shù)方案變了，那極可能就是一場(chǎng)災(zāi)難--已經(jīng)完成的工作幾乎作廢，需要重新設(shè)計(jì)，重新開(kāi)發(fā)，重新安排時(shí)間表。
涉及全程全網(wǎng)的技術(shù)改造，要確保電信級(jí)的質(zhì)量，做到萬(wàn)無(wú)一失。這是通信的產(chǎn)業(yè)特征，中間每一步都不可少。
運(yùn)營(yíng)
前期技術(shù)方案考慮得這么細(xì)，是不是萬(wàn)事大吉？遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有。因?yàn)樵谶\(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)，接入網(wǎng)共建共享可能引發(fā)的新問(wèn)題可能更多。
首先是費(fèi)用結(jié)算。
鐵塔公司提供的是物理性質(zhì)的共享設(shè)施，可以按照投資或者使用比例進(jìn)行多租戶的結(jié)算和分?jǐn)偅鄬?duì)簡(jiǎn)單。而無(wú)線接入網(wǎng)的使用量并不是靜態(tài)的，既和客戶規(guī)模/習(xí)慣、漫游狀態(tài)、使用量等客戶側(cè)的狀況有關(guān)，也和組網(wǎng)結(jié)構(gòu)、路由組織、設(shè)備供應(yīng)商等網(wǎng)絡(luò)側(cè)的情況有關(guān)，還有些通信量是維持用戶在網(wǎng)狀態(tài)（類似于心跳，保持網(wǎng)絡(luò)和客戶的連接，不直接產(chǎn)生價(jià)值），沒(méi)有收益的，到底怎么結(jié)合理？這個(gè)賬很不好算的。
兩家公司在公告協(xié)議中強(qiáng)調(diào)"算大帳"，表態(tài)要盡量簡(jiǎn)化結(jié)算規(guī)則，但在實(shí)際運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)，往往糊涂賬的麻煩會(huì)更大。如今運(yùn)營(yíng)商的日子不好過(guò)，還在真刀真槍地?fù)尶蛻?，基層更是被迫精打?xì)算，運(yùn)營(yíng)商之間能產(chǎn)生多大的協(xié)同效果，很多人不看好。
第二是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維和客戶投訴。
電信運(yùn)營(yíng)商是要端到端的全程全網(wǎng)維護(hù)，用戶有了投訴，就要一個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)環(huán)節(jié)地查找故障原因。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，即便是標(biāo)準(zhǔn)度非常高、運(yùn)營(yíng)流程非常規(guī)范的業(yè)務(wù)，遇到跨運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)和投訴處理，也都非常艱難。比如垃圾短信/電話的治理，運(yùn)營(yíng)商可以攔截處理來(lái)自于本網(wǎng)的垃圾電話，但是如果主叫號(hào)碼是另一家運(yùn)營(yíng)商的，往往就無(wú)能為力了。
無(wú)論是哪種技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式，共享無(wú)線接入網(wǎng)都會(huì)讓客服人員面臨更多的新問(wèn)題，網(wǎng)維人員面臨更多的新挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)不完全可控帶來(lái)多大風(fēng)險(xiǎn)，恐怕是現(xiàn)階段很難想全的。唯一的辦法，就是在運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中不斷摸索，積累經(jīng)驗(yàn)，逐漸沉淀形成體系化的應(yīng)對(duì)手段。
第三是技術(shù)演進(jìn)。
目前的5G網(wǎng)絡(luò)全部是NSA的模式，未來(lái)一定會(huì)走向SA；但兩家網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)肯定不會(huì)一樣。由于移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，如今國(guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商都是多網(wǎng)并存的，即便是中國(guó)聯(lián)通關(guān)閉了2G網(wǎng)絡(luò)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，3G/4G/5G還會(huì)并存。而且由于3G時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)制式不一樣，技術(shù)能力也不同，運(yùn)營(yíng)商一定會(huì)根據(jù)自己的情況設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)演進(jìn)的方案。
中國(guó)聯(lián)通在設(shè)計(jì)NSA升級(jí)為SA方案的時(shí)候，會(huì)考慮共建共享部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的影響，但是這種考慮是相對(duì)被動(dòng)的，不會(huì)作為主要因素。反之亦然，中國(guó)電信也不會(huì)因?yàn)楣蚕硪徊糠纸尤刖W(wǎng)而大規(guī)模調(diào)整自己的網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)規(guī)劃。兩家公司只是為了降低成本，在5G初期臨時(shí)地抱團(tuán)取暖，真要全面建設(shè)5G的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)能力和質(zhì)量成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，豈容他人染指。
很多人眼里運(yùn)營(yíng)商是壟斷經(jīng)營(yíng)，只要把通信設(shè)備商的產(chǎn)品拿過(guò)來(lái)，就可以躺著掙錢了；實(shí)際上電信運(yùn)營(yíng)商既要做好"電信服務(wù)"，又要開(kāi)展"高效運(yùn)營(yíng)"，還要"在商言商"，缺一不可。最核心的就是"運(yùn)營(yíng)"，其中的苦樂(lè)悲歡，又有幾人懂？比如這一節(jié)中說(shuō)的三點(diǎn)，只是我個(gè)人第一時(shí)間想出來(lái)的，既不專業(yè)又不系統(tǒng)，電信聯(lián)通的專家們會(huì)考慮更多，也必須考慮得更多。
展望
一不留神洋洋灑灑寫(xiě)了這么多，結(jié)尾就少說(shuō)幾句，直奔主題，共建共享會(huì)給中國(guó)的5G發(fā)展帶來(lái)什么影響呢？
短期來(lái)看，電信聯(lián)通共建共享的技術(shù)難度非常大，設(shè)備廠商需要根據(jù)這一變化與運(yùn)營(yíng)商一起細(xì)化需求，調(diào)整技術(shù)方案，甚至重新設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，周期變得更長(zhǎng)。這意味著在無(wú)線接入網(wǎng)共建共享的地區(qū)，技術(shù)方案的成熟度不足，電信聯(lián)通建設(shè)5G的速度會(huì)變慢。
中期來(lái)看，共建共享意味著企業(yè)建網(wǎng)的成本下降。然而運(yùn)營(yíng)商對(duì)于5G建設(shè)的投資總額并沒(méi)有減少，就可以建更多的無(wú)線接入網(wǎng)，讓5G的覆蓋范圍更大。這意味著一旦電信聯(lián)通的框架協(xié)議能夠落地，就可以加快5G接入網(wǎng)的覆蓋速度，推進(jìn)5G的發(fā)展。
長(zhǎng)期來(lái)看，不少國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商對(duì)5G的高投資有顧慮，從“商”的角度來(lái)說(shuō)，表達(dá)出對(duì)共建共享這種低成本發(fā)展的極大興趣。如果中國(guó)兩家運(yùn)營(yíng)商能夠成功地共享5G接入網(wǎng)，而且在運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)摸索出一系列的經(jīng)驗(yàn)，這對(duì)于全球5G的發(fā)展是大利好。這意味著中國(guó)會(huì)從5G紅利中分得更大的收益，在未來(lái)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中占據(jù)更有利的位置。
當(dāng)然，取得中長(zhǎng)期利好的前提是：我國(guó)的無(wú)線接入網(wǎng)共享計(jì)劃取得圓滿成功。
