前一段時(shí)間，搜狐科技 CEO張朝陽(yáng)就曾在一場(chǎng) 5G 會(huì)議上發(fā)表觀點(diǎn)，稱 5G 基站密度高，尤其像毫米波這種高頻波段，對(duì)人體危害很大。

　　此番言論一出引發(fā)眾人熱議，不少人認(rèn)為他是在給 5G‘潑冷水’，或許是迫于輿論壓力，他近期接受采訪時(shí)又回應(yīng)稱：

　　‘我收回這句話，5G 對(duì)人健康的影響我真的不是專家，我真的不太懂，我只是看到一些報(bào)道，還需要專家進(jìn)一步研究?！薄?/p>

　　然而，‘不太懂’的又何止是張朝陽(yáng)一人，5G，乃至是智能手機(jī)輻射到底對(duì)人體有沒(méi)有危害？又是否會(huì)致癌？直至今天也還沒(méi)有人能給出一個(gè)令所有人都信服的解釋。

　　20 年前，就有人說(shuō)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)對(duì)人體有危害

　　在過(guò)去幾年里，已經(jīng)有不少研究小組、知名專家給出各種報(bào)告，稱智能手機(jī)的射頻輻射并不會(huì)影響身體健康，但持反對(duì)觀點(diǎn)的也大有人在，并且可以推移到差不多 20 年前。

　　近期《紐約時(shí)報(bào)》便報(bào)道稱，早在 2000 年，名為 Bill Curry 的物理學(xué)博士就曾發(fā)表過(guò)一份無(wú)線信號(hào)對(duì)人體影響的報(bào)告。

　　當(dāng)時(shí)，美國(guó)佛羅里達(dá)州的一家公立學(xué)校正計(jì)劃鋪設(shè)無(wú)線 Wi-Fi 網(wǎng)絡(luò)，并邀請(qǐng)他來(lái)做相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和研究。

　　但 Bill Curry 博士卻給出了一份與學(xué)校期望相悖的報(bào)告，他認(rèn)為無(wú)線 Wi-Fi 網(wǎng)絡(luò)使用的高頻電波，可能會(huì)‘嚴(yán)重危害人們的健康’，甚至?xí)兄掳┑娘L(fēng)險(xiǎn)。

　　在這份‘腦組織微波吸收’的圖表上可以看到，隨著無(wú)線電波頻率的增高，大腦所吸收的輻射劑量會(huì)逐漸上升，其中 Bill Curry 博士還專門標(biāo)注了手機(jī)、電視、收音機(jī)等設(shè)備的無(wú)線頻率范圍。

　　這個(gè)增幅一開始十分緩慢，但一旦頻率超過(guò)了 1GHz，增幅就開始變快，而到了 Wi-Fi 網(wǎng)絡(luò)所處的 2.4GHz 頻率范圍，則幾乎已經(jīng)呈直線上升趨勢(shì)。

　　一時(shí)間，‘無(wú)線頻率越高，危害越大’的說(shuō)法，也開始伴隨這份研究結(jié)論在反對(duì)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的群體中得到了廣泛傳播，也成為了該論點(diǎn)常被援引的科學(xué)依據(jù)。

▲ 圖片來(lái)自：Health Impact News

　　在 2011 年，紐約州立大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院院長(zhǎng) David Carpenter 曾在一場(chǎng)訴訟案中，試圖迫使某家公立學(xué)校放棄使用無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，其中便引用了 Bill Curry 博士的報(bào)告作為論證。

　　據(jù)說(shuō)這起訴訟案是由一位家長(zhǎng)發(fā)起的，就和我們經(jīng)常會(huì)看到的那些新聞一樣，他擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)輻射會(huì)危害自己孩子的身體健康。

　　現(xiàn)在，5G 快來(lái)了，‘手機(jī)輻射是否會(huì)危害健康’再度成了新一輪的熱議話題，比起 4G 時(shí)代更是有過(guò)之而無(wú)不及。

▲ 圖片來(lái)自：Daily Mail

　　為何我們會(huì)談 5G‘色變’？

　　在 2018 年，你應(yīng)該看到過(guò)這樣一則新聞：在荷蘭，有幾百只鳥在一座 5G 基站塔附近神秘死亡。

　　事實(shí)上這是歐洲一個(gè)叫‘Stop5G’的反 5G 組織杜撰的，目的是希望讓當(dāng)?shù)厝藢?duì) 5G 網(wǎng)絡(luò)的鋪設(shè)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　他們給出的理由也和過(guò)往一樣，仍然是強(qiáng)調(diào)電磁波的危害，但相比 4G 使用的中低頻，由于 5G 的頻率更高，更符合之前 Bill Curry 博士所說(shuō)的‘高頻=高危害性’結(jié)論。

▲Sub-6 和毫米波的頻率范圍

　　以中國(guó)地區(qū)主推的Sub-6Ghz的 5G 規(guī)格為例，其中中國(guó)移動(dòng)主要會(huì)使用 2.6GHz 與 4.9GHz 頻段，而中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信則會(huì)分食 3.5GHz 頻段，三者均高于此前 4G 所使用的 700MHz-2.6GHz 頻段范圍。

　　但更讓人擔(dān)憂的是歐美地區(qū)推行的 mmWave 毫米波規(guī)格，它的頻率已經(jīng)超過(guò)了 24GHz。如果剛才那張圖表的推論正確，這種高頻電波無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步增大致癌的風(fēng)險(xiǎn)。

　　不過(guò)，紐約大學(xué)放射學(xué)教授 Christopher Collins 卻并不認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法，他稱在討論電磁波對(duì)人體影響時(shí)，不能忽略‘屏蔽效應(yīng)’。

　　‘Curry 博士只是研究了電磁波對(duì)實(shí)驗(yàn)室中分離組織的影響，但這并不代表會(huì)對(duì)人體造成同樣的傷害，他忽略了一些生物學(xué)或醫(yī)學(xué)常識(shí)?！疌ollins 教授說(shuō)。

‘人類的皮膚本身就可以視為是一個(gè)保護(hù)層或屏障，它會(huì)將電磁波阻擋在外，讓我們的內(nèi)部器官免遭輻射的影響?！?/p>

　　英國(guó)物理學(xué)家和癌癥研究員David Grimes接受《連線》采訪時(shí)也認(rèn)為，有關(guān)‘5G 致癌’的說(shuō)法，更像是將過(guò)往‘無(wú)線基站和手機(jī)對(duì)人有危害嗎？’的問(wèn)題進(jìn)行了重新包裝。

　　這就像反疫苗分子看到新疫苗面世后，也會(huì)把之前一些已經(jīng)被推翻的說(shuō)法又拿出來(lái)批判一番一樣。

　　同時(shí)，他稱將電磁波和‘輻射’這種字眼聯(lián)系在一起，只會(huì)徒增大眾對(duì)新技術(shù)的恐慌：

‘但事實(shí)上，并非所有輻射都是有害的，只有那種超高頻的電磁波（短波長(zhǎng)），比如一部分紫外線、X 射線和伽馬射線，才會(huì)對(duì)人的身體造成不良影響。’

▲ 圖片來(lái)自：NYT

　　我們一般將這種有害輻射歸類為‘電離輻射’，這種短波會(huì)直接破壞人體 DNA 中的化學(xué)鍵，對(duì)細(xì)胞造成影響，增加引發(fā)癌癥的概率。

　　這也是為什么我們會(huì)說(shuō)，長(zhǎng)時(shí)間在太陽(yáng)下暴曬可能會(huì)導(dǎo)致皮膚癌，以及在醫(yī)院做 X 射線檢查時(shí)，檢查室門口能看到一個(gè)黃色的三角形警告標(biāo)志，因?yàn)樘?yáng)光中的紫外線和 X 射線都?xì)w屬于電離輻射的范圍。

　　而大部分移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)、Wi-Fi 路由器、機(jī)場(chǎng)安檢的掃描儀和手機(jī)射頻信號(hào)等，都處于‘非電離輻射’范圍，它們的能量還不夠高，其輻射水平還不足以改變細(xì)胞結(jié)構(gòu)，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于太陽(yáng)光對(duì)人體的輻射影響。

　　換句話說(shuō)，對(duì)于‘非電離輻射’，你就算想防，也防不住。

　　‘手機(jī)輻射會(huì)致癌’的情況，只在老鼠實(shí)驗(yàn)上證實(shí)過(guò)

　　為了解答公眾的迷惑，英國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商 EE在今年發(fā)布的一篇 5G 科普文中明確指出，運(yùn)營(yíng)商建立的基站，以及發(fā)射的信號(hào)功率，都會(huì)采用由 ICNIRP 組織制定的限值。

　　后者是一家獨(dú)立的國(guó)際科學(xué)組織，他們根據(jù)科學(xué)文獻(xiàn)結(jié)果及有關(guān)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，制定了非電離輻射限值，而運(yùn)營(yíng)商基站和入網(wǎng)手機(jī)都會(huì)采用 ICNIRP 制定的限值，這已經(jīng)成了通信行業(yè)的默認(rèn)規(guī)范。

　　事實(shí)上，大部分專家和學(xué)者們對(duì)‘手機(jī)輻射是否會(huì)引發(fā)人體癌癥’這個(gè)問(wèn)題的結(jié)論，只能給出‘可能’、‘也許’等模棱兩可的字眼，而無(wú)法得到 100% 的答案。

　　在幾份比較有說(shuō)服力的世代研究（cohort study）報(bào)告中，也均未得出‘手機(jī)輻射會(huì)導(dǎo)致腦癌患病風(fēng)險(xiǎn)增加’的結(jié)論，只有一份英國(guó)的研究報(bào)告指出患上聽神經(jīng)瘤（acoustic neuroma）的概率有所增加，但研究人員指出這種疾病十分罕見，以至于連他們自己都無(wú)法確定，這是否和輻射有直接聯(lián)系。

　　目前，業(yè)內(nèi)最重要的一次研究結(jié)論現(xiàn)身于 2018 年 10 月，根據(jù)美國(guó)國(guó)家毒物管理局發(fā)布的實(shí)驗(yàn)報(bào)告稱，他們有‘明確證據(jù)’證明，智能手機(jī)產(chǎn)生的輻射會(huì)提高動(dòng)物得癌癥的概率，但因?yàn)閷?shí)驗(yàn)對(duì)象是老鼠，且實(shí)驗(yàn)環(huán)境是在 2G/3G 網(wǎng)絡(luò)下，所以無(wú)法直接類比于人類。

　　這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)持續(xù)了兩年，研究人員每天會(huì)讓 3000 只老鼠持續(xù)暴露在電磁波輻射下長(zhǎng)達(dá) 9 小時(shí)，劑量是正常人類接受值的 4 倍，被認(rèn)為是同類研究中最全面的一次。

　　世界衛(wèi)生組織下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)主席 Samet 則認(rèn)為，對(duì)于‘手機(jī)輻射和癌癥關(guān)系’的問(wèn)題，需要要等到未來(lái)才能回答：

‘人類花了 20-25 年時(shí)間，才搞清楚吸煙和肺癌之間的關(guān)系；而智能手機(jī)在近幾年才普及，更別說(shuō)尚未到來(lái)的 5G，我們還需要拿出更多的理論數(shù)據(jù)支撐。’

　　值得注意的是，2014 年，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)曾將智能手機(jī)的電磁波，列為‘可能會(huì)導(dǎo)致癌癥’的物質(zhì)（2B 類）。之所以這么分類，也是因?yàn)樗麄儫o(wú)法從現(xiàn)有試驗(yàn)中得到明確的證據(jù)。

　　在這個(gè)‘可能會(huì)導(dǎo)致癌癥’的 2B 類別下，還有其它一些要么日常要么防不勝防的東西，比如腌菜和汽油發(fā)動(dòng)機(jī)尾氣。

　　還有二氧化鈦，這是一種食品添加劑，常用于口香糖。

　　如此看來(lái)，或許移動(dòng)電話帶來(lái)的輻射，可能和你走在路上嚼著口香糖差不多吧。