為了防止僵尸網(wǎng)絡(luò)感染，留存有IoT設(shè)備的企業(yè)必須能夠檢測(cè)它們。但僵尸網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)并不容易。下面咱們來探討一下IoT僵尸網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)所面臨的一些技術(shù)升級(jí)和挑戰(zhàn)。

僵尸網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)方法

那么，什么是僵尸網(wǎng)絡(luò)？簡(jiǎn)而言之，它是一組僵尸程序 － 受損的計(jì)算機(jī)和設(shè)備 － 執(zhí)行僵尸網(wǎng)絡(luò)所有者提供的命令。通常，僵尸網(wǎng)絡(luò)所有者將專門使用命令和控制服務(wù)器（C2），這是一個(gè)受損的服務(wù)器，用于與機(jī)器人通信，通常通過Internet Relay Chat命令。僵尸網(wǎng)絡(luò)所有者使用C2服務(wù)器命令僵尸網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行攻擊，無(wú)論是DDoS攻擊，數(shù)據(jù)竊取，身份盜竊還是其他類型的攻擊。

不幸的是，找到C2通常不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的任務(wù)。許多僵尸網(wǎng)絡(luò)命令來自多個(gè)服務(wù)器或采用隱藏的形式，將惡意命令屏蔽為無(wú)害的活動(dòng)，例如Tor網(wǎng)絡(luò)流量，社交媒體流量，對(duì)等服務(wù)之間的流量或域生成算法。更復(fù)雜的是，命令通常非常微妙，使得難以檢測(cè)到任何異常。

嘗試檢測(cè)C2的一種方法是分解和分析惡意軟件代碼。IoT安全人員可以嘗試通過OD腳本類似的反匯編工具獲取已編譯的代碼，有時(shí)可以從中識(shí)別僵尸網(wǎng)絡(luò)命令的根源。但是，由于僵尸網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建者和管理員越來越多地使用集成加密，因此這種技術(shù)的效果越來越差。

通常，C2檢測(cè)需要了解C2服務(wù)器與其機(jī)器人之間的通信，但只有專門保護(hù)C2服務(wù)器的安全解決方案才具有這種可見性。檢測(cè)僵尸網(wǎng)絡(luò)的一種更常見的方法是跟蹤和分析攻擊本身 － 標(biāo)準(zhǔn)安全解決方案提供可見性 － 并確定哪些攻擊來自僵尸網(wǎng)絡(luò)。

在查看漏洞利用嘗試時(shí)，僵尸網(wǎng)絡(luò)有一些可能的跡象。例如，如果相同的IP地址攻擊相同的站點(diǎn)，同時(shí)使用相同的有效載荷和攻擊模式，那么它們很可能是僵尸網(wǎng)絡(luò)的一部分。如果涉及許多IP和站點(diǎn)，則尤其如此。一個(gè)突出的例子是僵尸網(wǎng)絡(luò)在Web服務(wù)上的DDoS嘗試。

誤報(bào)誤報(bào)的可能性使得僵尸網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)特別困難。一些有效載荷被廣泛使用，增加了隨機(jī)發(fā)生的模式觸發(fā)誤報(bào)的可能性。此外，攻擊者可以通過使用虛擬專用網(wǎng)絡(luò)或代理來更改其IP地址，使其看起來像真正只有一個(gè)攻擊者或機(jī)器人。

黑客工具和漏洞掃描程序的行為也類似于僵尸網(wǎng)絡(luò)，通常會(huì)返回誤報(bào)。這是因?yàn)楹诳凸ぞ弋a(chǎn)生相同的有效載荷和攻擊模式，并且許多黑客使用它們，無(wú)論其帽子的顏色如何。而且，如果不同的玩家碰巧同時(shí)在同一網(wǎng)站上進(jìn)行滲透測(cè)試，它可能看起來像僵尸網(wǎng)絡(luò)攻擊。

IoT安全人員通?？梢酝ㄟ^Google搜索有效負(fù)載并參考其周圍的任何記錄信息來識(shí)別誤報(bào)。另一種技術(shù)涉及簡(jiǎn)單地收集安全解決方案中原始請(qǐng)求中可用的任何信息。例如，如果要更好的利用漏洞掃描程序，大多數(shù)安全解決方案都會(huì)通過識(shí)別它來揭示它，特別是如果它是更常見的漏洞掃描程序之一。

鑒于潛在的大量事件，誤報(bào)是僵尸網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)中不可避免的挑戰(zhàn)； 最近的研究表明，27％的IT專業(yè)人員每天收到超過100萬(wàn)次安全警報(bào)，而55％的人收到超過10，000次。但是，通過正確的技術(shù)和勤奮，組織可以識(shí)別來自惡意的，僵尸網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)的流量的無(wú)害流量。