至今日頭條的公開(kāi)信：自媒體不是“猴”別亂耍
POST TIME:2018-12-07 READ:
我們網(wǎng)總管內(nèi)部專用自媒體——今日頭條，今日頭條開(kāi)通至今有18萬(wàn)閱讀量，其文章數(shù)量超過(guò)搜狐，而搜狐自媒體閱讀量370多萬(wàn)。從自營(yíng)廣告設(shè)置不下于5次，每次被拒絕且原因不詳。在今日頭條毫無(wú)收益可言，這也是很多虎嗅、百家等作者放棄今日頭條的主要原因。但是我們網(wǎng)站托管不放棄任何一個(gè)能夠宣傳網(wǎng)站的機(jī)會(huì)，還會(huì)保留今日頭條做內(nèi)部專用。
更可笑的事情遠(yuǎn)不如此，原創(chuàng)功能，二八微信公眾號(hào)斷更一年時(shí)間，但堅(jiān)持了8篇文章，也被微信官方邀請(qǐng)開(kāi)通原創(chuàng)功能且12小時(shí)內(nèi)被審核通過(guò)。而今日頭條的原創(chuàng)功能被拒絕，還有很多自媒體知道的頭條廣告，一個(gè)月不足100元收益的廣告，也被拒絕。當(dāng)然，寫作是興趣，也并非追求利益，只是很多東西是一種獲得認(rèn)同的訴求。而它，總是被無(wú)端拒之門外。
您的帳號(hào)暫不符合開(kāi)通原創(chuàng)功能標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)積極地投入創(chuàng)作，做足準(zhǔn)備!
親愛(ài)的頭條號(hào)作者，您的帳號(hào)暫時(shí)不符合開(kāi)通頭條廣告的標(biāo)準(zhǔn)（"文章內(nèi)容優(yōu)質(zhì)且原創(chuàng)性高"一則），暫時(shí)無(wú)法為您開(kāi)通。請(qǐng)您繼續(xù)發(fā)表優(yōu)質(zhì)且原創(chuàng)性高的文章，一個(gè)月后可再次申請(qǐng)。感謝您對(duì)頭條的喜愛(ài)。謝謝！
今日頭條文章質(zhì)量低待改進(jìn)
即便你開(kāi)通了以上功能，也不見(jiàn)得你能獲得什么支持，從頭條指數(shù)的出臺(tái)，文章閱讀平均不超過(guò)300，對(duì)比搜狐自媒體的上萬(wàn)甚至20多萬(wàn)單篇閱讀量文章，它簡(jiǎn)直不值一提。標(biāo)題黨也許更適合在今日頭條上生存，而原創(chuàng)內(nèi)容不宜發(fā)表在今日頭條，隨便去摘抄的文章可以在頭條上被推薦。內(nèi)容質(zhì)量度低下，也難怪今日頭條會(huì)是不是引用別站文章。而且不是原創(chuàng)站點(diǎn)，是一個(gè)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站的文章。
入駐門檻很低，甚至是二八一朋友的妹妹還沒(méi)上完初中，已經(jīng)擁有一個(gè)頭條自媒體號(hào)。用戶量毋庸置疑，可機(jī)器的算法可能你們過(guò)于自信吧，最近出的頭條指數(shù)屬最扯，比之前閱讀量對(duì)比下降60%以上。很多頭條自媒體朋友已經(jīng)開(kāi)始抱怨，而簡(jiǎn)單的調(diào)查問(wèn)卷，二八花了不下于30分鐘，給出了詳細(xì)的說(shuō)明，然而沒(méi)有任何回音。其中特別說(shuō)明了文章原創(chuàng)這個(gè)問(wèn)題，一個(gè)聰明的機(jī)器人不應(yīng)該大量推薦那些標(biāo)題黨且無(wú)實(shí)際質(zhì)量的文章。然而，它并沒(méi)有快速改進(jìn)。
2015年12月，一向嚴(yán)格的今日頭條突然向各界自媒體敞開(kāi)大門，把入駐門檻降低到令人感覺(jué)“只要會(huì)電腦。你就可以申請(qǐng)一個(gè)今日頭條賬戶”。是的，正是如此才會(huì)加快頭條平臺(tái)內(nèi)容低質(zhì)量現(xiàn)象的發(fā)生。
今日頭條與自媒體“零”接觸
傲慢還是？且不與其他自媒體平臺(tái)對(duì)比，單憑無(wú)大眾化的聯(lián)系放方式這一點(diǎn)，就能得知這個(gè)平臺(tái)目前對(duì)自媒體的態(tài)度。當(dāng)然，你不要被它大張旗鼓宣揚(yáng)的千人萬(wàn)元計(jì)劃索蒙蔽雙眼，有沒(méi)有100個(gè)人獲得如此待遇？答案，不得而知。
百度在搜索引擎多年的市場(chǎng)地位不予置否，但它開(kāi)始也是對(duì)站長(zhǎng)很是排除的，隨著2012年K站大面積引發(fā)站長(zhǎng)的抵觸后，它現(xiàn)在從百度站長(zhǎng)平臺(tái)到線下沙龍等活動(dòng)，站長(zhǎng)對(duì)百度的看法已悄然改變。反觀一個(gè)新聞APPP起家的今日頭條這邊，用戶量是持續(xù)增長(zhǎng)，也有自媒體在朋友圈斷言：2016年，微信定會(huì)封殺今日頭條的分享接口，此消息并不是空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)榕笥讶o頭條帶去了龐大的用戶量及閱讀量。做為有自由內(nèi)容平臺(tái)的微信而言，這塊肉給頭條沒(méi)有任何回報(bào)，是不值得的。
自媒體開(kāi)八曾撰文道：騰訊會(huì)集群之力群毆今日頭條。因?yàn)槲⑿耪J(rèn)為今日頭條的自媒體內(nèi)容很大一部分在微信公眾號(hào)進(jìn)行抄襲。這一現(xiàn)象，二八也不否認(rèn)。（如果照這樣的筆風(fēng)下去，本文成為了吐槽與無(wú)事實(shí)根據(jù)的指責(zé)，可本文偏偏說(shuō)的確是事實(shí)）
從艾瑞、CHINAZ、搜狐、鳳凰等自媒體，還有與今日頭條較為類似的一點(diǎn)資訊。二八對(duì)各種平臺(tái)都有一定的了解，如果要拿出截圖對(duì)比，那么今日頭條的閱讀量比一點(diǎn)資訊還要遜色不少（一點(diǎn)資訊的訂閱用戶2000多，頭條不足300，一點(diǎn)資訊的閱讀量超過(guò)20萬(wàn)，頭條18萬(wàn)。）。沒(méi)有溝通，就不會(huì)發(fā)現(xiàn)自媒體的需求。試問(wèn)僅僅依靠一些調(diào)查問(wèn)卷，又有多少自媒體參與？
不知作為程序員出生的今日頭條創(chuàng)始人看到本內(nèi)容會(huì)是一種怎樣的心情？當(dāng)然，這種文章如果發(fā)布在今日頭條，無(wú)疑會(huì)第一時(shí)間被抹殺，因?yàn)槿思也⒉辉谝膺@些。即便沒(méi)有自媒體，人家的機(jī)器人也可以隨意采集引用他站內(nèi)容。
