為了讓你更快、更容易找到并辦理那些“不常聯(lián)系的伴侶”，微信又在你的社交關(guān)系上做了新的嘗試。

這個功能自己沒什么，只是它再一次提醒了我微信好友并不是一個可靠的關(guān)系。

于是，我又開始逢人換名片了。

微信又在強化社交的私人屬性

微信的“不常聯(lián)系的伴侶”功能藏得很深，它放置在我-設(shè)置-隱私內(nèi)，，這個功能已經(jīng)開始向更大范圍的微信用戶進行測試。

通過這個功能，微信用戶可以進一步辦理你不常社交的伴侶——它給了你三個條件，讓你篩選出“不常聯(lián)系的人”：

接下來，你可以屏蔽他們的伴侶圈，不讓他們看你的伴侶圈，也直接刪除好友。

這看似很美好，但我的體驗是這樣的：

當(dāng)我選擇半年內(nèi)無單聊的時候，我驚訝地發(fā)現(xiàn)接近 2000 好友的我竟然有接近 1100 人無單獨聊天，我不雅觀察了一下，其中包孕了不少大中小學(xué)同學(xué)、換了工作的前同事，許多未聯(lián)系的合作伙伴;

當(dāng)我選擇無共同小群的人也達到了驚人的 886 人，要知道作為媒體人其實有很多共同的群，很多媒體會在同一個群;

而半年內(nèi)沒有回復(fù)過他(她)伴侶圈的人達到了 1100 人擺布，很多新加的伴侶，很多不愛發(fā)伴侶圈的伴侶;

而三項同時選擇，留下了最終的 500 人擺布，這里面有我的大學(xué)導(dǎo)師、不常聯(lián)系的前前同事，在老家工作的高中同學(xué);

外貌上看，微信在強調(diào)用戶關(guān)系鏈和伴侶圈之間的私人屬性。

但三個條件交叉篩選怎么都沒有措施篩出我真正想屏蔽/刪除的人，而那些被不常聯(lián)系的人功能篩出的部分竟也有對我十分重要。

好比微商最愛群發(fā)和在伴侶圈刷贊——出于對微商的不雅觀察，我曾添加過幾個微商好友。但我無論怎么勾選這些條件，他們都不會被篩選掉，其實他們是我最想屏蔽/刪除的人。

那些特別喜歡使用某三方清理助手測試你刪除沒刪除她的同學(xué)、哪家餐廳又開業(yè)了，求你給它集個贊的伴侶、不結(jié)婚不借錢就不聯(lián)系，又在一個群的高中同學(xué)…..他們反而也在這個設(shè)定的框架外。

他們也是我“一時沖動”想要刪除的群體之一。

但靜下心來想想看，即便他們使用微信的習(xí)慣令我厭惡。但我似乎也并沒有特別想刪除他們。

因為他們中的好多人，是我曾經(jīng)要好的伴侶，而由于手機號碼的變換或通訊錄的丟失，微信是我與這個人最后的聯(lián)系方式。

微信這個功能盡管并不實用，卻給我提了個醒。我意識到——微信社交的需求已經(jīng)和更早階段的社交需求完全差別。

有的時候，我很想聯(lián)系阿誰不怎么想聯(lián)系我的好友啊

手機通信和微信通信之間，從來就存在著單線聯(lián)系和雙向聯(lián)系許可的區(qū)別。

你知道了一個人的手機號，只要他不更換號碼或刻意在手機端拉黑你，你就永遠可以聯(lián)系到他。

而微信差別，即即是不被特意拉黑，對方也有可能因為好友到達上限、不想看你的伴侶圈內(nèi)容或使用本次的“不常聯(lián)系人”功能而把你刪掉。

在工作場景上，這個區(qū)別會更加明顯。

由于工作原因，我隔三差五會在微信里加上幾個初創(chuàng)公司的老板或大公司的員工，也許加上微信之后僅有一次短暫的合作，之后幾年都不必然再說話，但我并不希望切斷聯(lián)系。當(dāng)相關(guān)的企業(yè)有了新的活動或動態(tài)，我依然能希望第一時間聯(lián)系到公司負責(zé)人。

而現(xiàn)實是，我有時候微信發(fā)消息過去，發(fā)現(xiàn)早已經(jīng)被刪除好友。這時候如果電話打過去，我會發(fā)現(xiàn)其實對方也不知道是什么時候刪的，也對我并沒有什么惡意——“可能是用了什么軟件清理掉了吧”。

但如果沒有電話，那么通信就此中斷。