UI設(shè)計中許多概念字面看起來差別不大，但是實際上卻是千差萬別。許久未曾發(fā)文的臺灣設(shè)計師@Akane_Lee老師，借辨析概念的機會，詳細(xì)闡述了Flow Chart 和UI Flow 的功用~

　　快一個月沒有發(fā)文了，忙著寫企劃案、做 Prototype、跑實驗生報告。最近要整理大量的 UI Flow，越整理腦袋越像醬糊。就來聊聊 UI Flow 和 Flow Chart 吧。Flow 就是「流程」，UI Flow 是頁面流程，而 Flow Chart 是流程圖，兩者是完全不同的圖表。

　　UI Designer 很熟悉 UI Flow，對 Flow Chart 可能不太熟。在軟體開發(fā)中 Flow Chart 通常是由 SA 撰寫，重點在「判斷」上…沒有那麼難，把它當(dāng)成雜志附的心理測驗，選「是」走右邊、選「否」走左邊就好了。

　　對 RD 來說，寫程式前都必需先知道「邏輯」，也就是由各種「判斷」組成的操作架構(gòu)。對 UI 而言邏輯也很重要，不然使用者操作后要給他什麼回應(yīng)?

　　最陽春的會員登入

　　以「會員登入」為例，使用者輸入帳號密碼，輸入正確就自動跳轉(zhuǎn)到會員資訊頁，輸入錯誤就提示錯誤…

　　光從 Functional Map 就想畫 UI Flow 常常忽略「使用者操作錯誤怎麼辦」，最后一刻才發(fā)現(xiàn)有缺就是 UI 緊急加畫漏掉的頁面、 RD 苦命塞功能不優(yōu)雅，提示錯誤又不是放下一個階段或是有空再補的東西，頁面和程式也不是靠嘴巴在畫在寫…

　　亂輸入就給你驗證碼

　　好像很簡單喔?才不只這樣。實際畫起來會發(fā)現(xiàn)很多東西在 UI Flow 上很容易忽略沒考慮到的部份。(而且怎麼可能就只有這樣不加功能?)

　　有時候使用者會一直輸入錯誤，合理猜想是有人試著盜帳號。常見的阻擋方法是讓輸入多次錯誤的使用者多填一個驗證碼的欄位。所以 Flow Chart 就變成：

　　上圖只是簡單的流程示范，不過是隨口多一句「喂、幫我加個驗證碼功能」，F(xiàn)low Chart 就會突然肥一截。真正的會員登入驗證還有更多花樣以及安全性考量，比如登入錯誤 3 次就多提示一句「忘記密碼」等等，更狠的直接鎖帳號請使用者找客服申訴。

　　Flow Chart 和 UI Flow 相輔相成，甚至是先有 Flow Chart 才有 UI Flow 。在沒有 Flow Chart 、不知道要處理多少判斷時就產(chǎn)出 UI Flow，規(guī)劃不周掉頁面漏功能的機率非常非常高。

　　若只有 UI Flow 沒有 Flow Chart，RD 勉勉強強可以憑畫面想像 Flow Chart、判斷式怎麼下，但系統(tǒng)越大會容易出包有 Bug，依 RD 經(jīng)驗值決定出包機率。但連 UI Flow 都沒有，光憑幾張 Wireframe 或 Mockup，根本就是瞎子摸象，看單張靜態(tài)圖 RD 不會知道頁面怎麼串，純靠腦補不錯才怪。

　　如果什麼都不給，直接扔 Prototype 給 RD 叫他照抄，說一模一樣做一個出來、很簡單吧?RD 還要每個畫面每個按鈕按都戳戳看、試過各種錯誤才會知道功能怎麼接。對 RD 是有多大恨這樣整人家…

　　參考資料：

　　流程圖 – MBA智庫百科

　　流程圖說明

　　就 UI Designer 的角度可以把 Flow Chart 看成「這個情境下使用者怎麼操作完成任務(wù)、軟體怎麼回應(yīng)」，把 UI Flow 延伸為「因為使用者這樣操作、以及我們有這些功能和資訊要呈現(xiàn)，所以頁面和頁面之間如此串接」。

　　UI Designer 不一定要會畫 Flow Chart，但一定要看得懂。常見流程圖符號是固定的，不要因為長得丑就自己設(shè)計個新樣式，RD 絕對來翻桌。

　　有句名言「婚前腦袋進(jìn)的水就是婚后流的淚」，套到軟體開發(fā)上，「開工前少花的腦就是開工后要傷的肝」。有多少功能前期沒想到、就有多少工時后期沒料到…