近來大家總是在標(biāo)準(zhǔn)上爭論不休，其實(shí)，這些問題一些相關(guān)文章已經(jīng)說得很明白了。

　　以下我就談?wù)勎业目捶?。本帖子有太多的“我認(rèn)為”，說明了我只是想把我的想法拿出來跟大家商榷，或許有太多不對(duì)的地方，也請(qǐng)大家一一指出。

　　1、我對(duì)web標(biāo)準(zhǔn)的理解
　　所謂的web標(biāo)準(zhǔn)，在一些教程文章上已經(jīng)得到結(jié)論：結(jié)構(gòu)化標(biāo)準(zhǔn)（XHTML、XML）、表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)（CSS、XSLT？）、行為標(biāo)準(zhǔn)（DOM、ECMAScript）。這些東西在網(wǎng)上一搜一大把，在這里我就不多說了。我只說我自己的想法：

　　a.標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)的，有其一定的局限性
　　作為標(biāo)準(zhǔn)本身，它也在不斷地完善中。我們也可以加入其中完善它，而不是盲從它。沒有最好，只有更好。（LeXRus前一陣子說要成立自己的web標(biāo)準(zhǔn)組織，不知道現(xiàn)在怎么樣了。）

　　b.標(biāo)準(zhǔn)只是被推薦使用，好的標(biāo)準(zhǔn)大家都會(huì)自覺去遵守
　　我們之所以使用標(biāo)準(zhǔn)，就是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)對(duì)我們有利。正如現(xiàn)在倡導(dǎo)的ISO9000標(biāo)準(zhǔn)一樣，它只是倡導(dǎo)，并不強(qiáng)迫。我認(rèn)為它對(duì)我有用，所以我用它；同樣，如果你認(rèn)為它實(shí)在不怎么樣，你也可以不用它，標(biāo)準(zhǔn)本身不應(yīng)該帶有任何強(qiáng)迫性。就跟打籃球一樣，NBA是24秒進(jìn)攻，我們是30秒進(jìn)攻，我們要想加入NBA，就得用人家的規(guī)則。還有我們加入“世貿(mào)”也是，如果我們夠拽，自己成立一個(gè)“世貿(mào)”，自己發(fā)布一套標(biāo)準(zhǔn)，也是可以的。

　　c.標(biāo)準(zhǔn)沒有明確提到用div還是table
　　有些朋友很容易把標(biāo)準(zhǔn)簡單地等同于“把table換成div”。我不這么認(rèn)為，因?yàn)閠able也是符合xml規(guī)則的。含有table的頁面照樣可以通過XHTML1.0的驗(yàn)證。

　　d.“div布局”不只是用div進(jìn)行布局
　　我們可以用一切可能的標(biāo)簽（包括table）對(duì)頁面進(jìn)行布局，目的就是要達(dá)到最優(yōu)。它只是提出一個(gè)概念，一個(gè)全新的模式。壇子里也有人說過，“重要的是觀念上的更新，而不是代碼。”當(dāng)然，我們的最終目的是代碼的更新。

　　e.XHTML驗(yàn)證是手段，不是目的
　　有時(shí)，我們用javascript來生成flash movie代碼，以欺騙validator，通過驗(yàn)證。用這種方法，那么沒有通不過驗(yàn)證的頁面。如果只是玩玩，那是可以的。但是我怕會(huì)有些初學(xué)者太把validator當(dāng)回事，甚至認(rèn)為通過驗(yàn)證是最終目的。我的看法是：validator不過是一個(gè)工具，它幫助我們檢查我們的頁面是否符合標(biāo)準(zhǔn)，僅此而已。最終我們還是得按客戶的要求設(shè)計(jì)我們的頁面。
　　
　　2、我為什么要用標(biāo)準(zhǔn)
　　有人會(huì)以為使用標(biāo)準(zhǔn)的目的就是為了達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，《網(wǎng)站重構(gòu)》一語道破天機(jī)：為了網(wǎng)站能“活”得更長久，為了提高網(wǎng)站的可訪性，更為了降低成本，我們必須采用Web標(biāo)準(zhǔn)！這里有三個(gè)“為了”，沒有一個(gè)是為了標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)只是手段。
　　接觸“標(biāo)準(zhǔn)”后，我嘗試去做一些符合“標(biāo)準(zhǔn)”的頁面。當(dāng)時(shí)，并不是很明確為什么要使用標(biāo)準(zhǔn)，只是出于一種好奇心理。中間也遇到了一些難題，有技術(shù)上的，也有觀念上的。但是，現(xiàn)在我很樂意用div+css來給客戶做網(wǎng)頁。
　　用了標(biāo)準(zhǔn)以后，給我的感覺就是：代碼精簡了，維護(hù)方便了。
　　代碼精簡，可縮短頁面裝載時(shí)間。就算在當(dāng)前寬帶的條件下，我們也不應(yīng)該放寬對(duì)自己的要求——精簡代碼（我想這也是每一個(gè)程序員對(duì)自己的要求），況且現(xiàn)在還有不少的撥號(hào)用戶，以及手機(jī)上網(wǎng)/瀏覽的用戶。這是一個(gè)分秒必爭的社會(huì)。
　　嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)，可以獲得更高的兼容性。一個(gè)合格的網(wǎng)頁制作者，他總是試圖讓網(wǎng)頁達(dá)到最高的兼容性。當(dāng)然，他要在效果與兼容性之間取得某種平衡。就像我們現(xiàn)在挑老公：既要有錢，也要靚仔。
　　維護(hù)方便，我甚至只要修改一下css就可以讓整個(gè)頁面呈現(xiàn)出完全不同的風(fēng)格。這可以節(jié)省不少工作。
　　當(dāng)然，我認(rèn)為用標(biāo)準(zhǔn)最重要的一點(diǎn)是：向后兼容。用一個(gè)專業(yè)的術(shù)語就是：可持續(xù)發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)總是在不斷地發(fā)展中，一個(gè)好的網(wǎng)頁制作者，總得對(duì)未來的發(fā)展有一定的預(yù)見。就現(xiàn)在我知道的，以后一段時(shí)間確實(shí)是xml的天下，直到有更好的東西出來取代它。
　　每年都有太多的網(wǎng)站為了跟上時(shí)代，花不少錢在改版上。因?yàn)楦陌婢鸵馕吨磺兄貋?，包括代碼，甚至程序。
　　標(biāo)準(zhǔn)還要求我們把數(shù)據(jù)交給XHTML（或者h(yuǎn)tml、xml），把表現(xiàn)交給css，兩者各司其職，結(jié)合起來。

　　3、為table平反
　　《網(wǎng)站重構(gòu)》一書出來以后，也許有很大的誤讀成分，一些朋友把標(biāo)準(zhǔn)跟重構(gòu)混淆了，甚至等同起來。我沒看過這本書，不好做評(píng)價(jià)。
　　“在不改變代碼外在行為的前提下，對(duì)代碼做出修改，以改進(jìn)程序的內(nèi)部結(jié)構(gòu)”，這就是重構(gòu)。我認(rèn)為“網(wǎng)站重構(gòu)”兼有“div布局”跟“web標(biāo)準(zhǔn)”的意思。布局講的是一種方法，標(biāo)準(zhǔn)講的是一種規(guī)范，這是兩碼事。
　　web標(biāo)準(zhǔn)并不是說不用table，我找遍了網(wǎng)上的文章，沒有找到一篇文章說web標(biāo)準(zhǔn)反對(duì)使用甚至建議不使用table標(biāo)簽，我想它是這樣說的：建議不要使用table“布局”，而改用div+cs“布局”。
　　拿一個(gè)數(shù)據(jù)表來說，我認(rèn)為用table來組織它是最好的解決方案。當(dāng)然，你要用其他辦法來實(shí)現(xiàn)也是可以的，但是我敢說都沒有table來得簡單、簡潔。（也許有，只是我沒找到？）當(dāng)然，在學(xué)習(xí)階段，強(qiáng)制自己不使用表格解決一切問題，還是蠻有用的。

　　以上說了這么多，與其說是我的想法，不如說是匯總了大家的想法。但求不貽笑大方，如果能對(duì)初學(xué)者有所裨益，那就阿彌陀佛了。

出處：藍(lán)色理想