之前問(wèn)詢過(guò)重視我大眾號(hào)的一些讀者：是不是要堅(jiān)持大眾號(hào)的更新？咱們一致的觀點(diǎn)是主張我持續(xù)更新，而我自己覺(jué)得，現(xiàn)在許多SEO 內(nèi)容是老生常談，一遍一遍的重組，打亂，收拾，再編輯，真實(shí)不太想跟咱們?nèi)フ勆毒W(wǎng)站構(gòu)造怎樣設(shè)置，URL 規(guī)矩怎樣定制，外鏈怎樣去做，以及網(wǎng)站關(guān)鍵字怎樣優(yōu)化，自己的主意是能共享一些新的內(nèi)容，而且能夠讓咱們覺(jué)得跟別的大眾號(hào)不太相同的內(nèi)容，一直以來(lái)我也盡量在盡力這么去做，所以我很少談一些基礎(chǔ) SEO 怎樣做，網(wǎng)上文章太多。

可是，國(guó)內(nèi)的查找范疇里，的確很難有新的立異的 SEO 內(nèi)容(即便有，看看baidu第一頁(yè)的成果，價(jià)值也不顯得那么高了)，所以，文章的更新頻率會(huì)變得越來(lái)越低，前不久跟刑天溝通的時(shí)分，也是聊到這一塊，感觸頗深，覺(jué)得應(yīng)當(dāng)拓展下思路，給咱們帶來(lái)更多對(duì)于Google 的一些優(yōu)化思路以及事例，希望咱們會(huì)喜愛(ài)。

趁便也在此弄清一下，大眾號(hào)仍然更新，僅僅時(shí)刻不定期，可是內(nèi)容盡量堅(jiān)持高質(zhì)量。

進(jìn)入正題，對(duì)于 SEO 與用戶行動(dòng)的論題，其真實(shí)幾年前咱們還會(huì)坐下來(lái)一同評(píng)論，可是現(xiàn)在卻越來(lái)越少了，不僅僅是這種論題，環(huán)繞 SEO 的評(píng)論也越來(lái)越少了，許多論題本來(lái)超出了 SEO 自身，我覺(jué)得這對(duì) SEO 職業(yè)來(lái)說(shuō)，是個(gè)欠好的景象，長(zhǎng)時(shí)刻來(lái)看，baidu為首的多達(dá)10-18條廣告的查找成果也不利于全部查找職業(yè)的健康發(fā)展，要真的想深入研討查找，你還真的得學(xué)習(xí)google的一些優(yōu)化思路和辦法。

首要，問(wèn)咱們一個(gè)疑問(wèn)，用戶行動(dòng)對(duì)查找成果的排行，真的有影響么？你有啥來(lái)證實(shí)你的結(jié)論？

我信任99%的人說(shuō)會(huì)有影響，可是怎么證實(shí)？在此之前，我要說(shuō)句客觀現(xiàn)實(shí)：google和baidu等查找引擎并沒(méi)有在公共場(chǎng)所官方的聲明過(guò)用戶點(diǎn)擊會(huì)影響排行。而許多算法更新里，也沒(méi)有明文闡明有這一條算法更新，那么我拋出的這個(gè)疑問(wèn)的答案是啥，又怎么證實(shí)？

本來(lái)，上面的疑問(wèn)不難答復(fù)，我先通知咱們一個(gè)現(xiàn)實(shí)，也是許多 SEOER都簡(jiǎn)單疏忽的現(xiàn)實(shí)，即是那份人人都才智過(guò)的google SEO 攻略。里邊盡管沒(méi)有闡明用戶行動(dòng)與排行之間存在啥關(guān)系，可是，咱們仔細(xì)回想一下，本來(lái)一切的規(guī)矩都是針對(duì)用戶去擬定的：網(wǎng)站構(gòu)造，網(wǎng)站的關(guān)鍵字設(shè)置，內(nèi)鏈設(shè)置等等，本來(lái)都是為了讓用戶非常好的閱覽網(wǎng)站，了解網(wǎng)站，找到他想要的信息，甚至發(fā)現(xiàn)更多有用的價(jià)值信息。

學(xué) SEO 不能只看到攻略里說(shuō)到的規(guī)矩自身，而是應(yīng)當(dāng)從人的視點(diǎn)出發(fā)，去想這么做對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是非常好的。這才是算法的初衷，盡管終究履行的僅僅算法機(jī)器人。那么有啥事例么？本來(lái)，事例是許多的，從邏輯上來(lái)說(shuō)，咱們?nèi)バ拚W(wǎng)站構(gòu)造，去設(shè)置合理的標(biāo)題和描繪，都是為了進(jìn)步用戶的點(diǎn)擊，以及閱覽量，直接的把這件工作都做好了，僅僅許多人沒(méi)想過(guò)這里邊查找引擎會(huì)更多的思考用戶的行動(dòng)。僅僅覺(jué)得這么做，排行非常好了！

先舉個(gè)栗子吧，咱們能夠測(cè)驗(yàn)去搜一下，但凡食物，飲料等品牌都很簡(jiǎn)單呈現(xiàn)負(fù)面，而且讓許多品牌主都頭疼，SEO 也是被這些成果摧殘的夠嗆，為啥負(fù)面就簡(jiǎn)單有極好的排行呢？因素可鞥是多方面的，比如負(fù)面的信息往往是最新的，獨(dú)立的，自創(chuàng)的，查找引擎最喜愛(ài)這類東西；另一方面即是四大門(mén)戶以及高權(quán)重的垂直類網(wǎng)站，能夠讓這篇負(fù)面取得更多的曝光，轉(zhuǎn)發(fā)和閱覽量；最后一點(diǎn)即是咱們說(shuō)的：負(fù)面都簡(jiǎn)單傳達(dá)，也更吸引人的眼球，包含品牌客戶主，代理商，SEOer以及用戶基本上都想點(diǎn)開(kāi)來(lái)看這篇負(fù)面究竟說(shuō)啥，然后仔細(xì)的完好的看完···甚至不漏掉任何細(xì)節(jié)，所以一切人看到簡(jiǎn)直都會(huì)點(diǎn)擊，閱覽，逗留—即產(chǎn)生非常好的用戶行動(dòng)（查找引擎以為的好即是點(diǎn)擊率高，而且逗留時(shí)刻長(zhǎng)，閱覽頁(yè)面數(shù)量多等目標(biāo)）！專業(yè)點(diǎn)的說(shuō)法即是 CTR 更高，Page view 更多，然后呢Dwell time 時(shí)刻更長(zhǎng)（忘掉關(guān)頁(yè)面當(dāng)然不算了）。更多的證實(shí)，我下次在共享里會(huì)引證國(guó)外的研討來(lái)證實(shí)，文章標(biāo)題擬好了： 用戶行動(dòng)SEO 解析。

其次，問(wèn)咱們第二個(gè)疑問(wèn)，為何google不公開(kāi)闡明解決咱們的疑問(wèn)呢？我自己，也思考過(guò)這個(gè)疑問(wèn)，我也有這個(gè)迷惑，可是長(zhǎng)時(shí)刻的 SEO 工作實(shí)踐本來(lái)讓我想通了這個(gè)疑問(wèn)，答案本來(lái)很簡(jiǎn)單：用戶行動(dòng)不是個(gè)獨(dú)自的算法，因而google沒(méi)必要供認(rèn)或許公開(kāi)有這個(gè)算法，相反的，用戶行動(dòng)是個(gè)很大的概念，就如我前面說(shuō)到的，你一切的 SEO 優(yōu)化，關(guān)鍵字也罷，URL 也罷，本來(lái)都是為了用戶而去優(yōu)化，還包含了 CTR,Page view,Bounce rate,Dwell time 等實(shí)際上，用戶行動(dòng)，已經(jīng)反映在了google每一項(xiàng)已有的算法中，這么顯著的答案，google當(dāng)然不必再做闡明。

相反的，假如公開(kāi)闡明，反而會(huì)讓更多白帽轉(zhuǎn)換成黑帽了，當(dāng)然，現(xiàn)在黑帽仍然許多。我仍然鼓舞咱們正常用白帽 SEO 方法去效勞企業(yè)，究竟這個(gè)職業(yè)需求白帽 SEO。