大家都知道在日本這種百年企業(yè)，可謂是很多。而今年日本制造業(yè)的代表、相機巨頭尼康正好跨入百歲大門，可就在這100周年之際尼康卻陷入了連年虧損，不得不停售高端相機的局面？它會走向何方？“日本制造”又為何都大面積陷入淪陷？相機業(yè)是受越來越智能高端手機的影響，要垮了么？盛景商業(yè)評論給大家一 一道來~

業(yè)績連年虧損，無奈之下停售高端產(chǎn)品

近日，相機界的巨頭尼康公布的了2017年第三季度財報，尼康凈利潤虧損8.31億日元，相較于去年下降了195億億日元。

其實自從智能手機的硬件配置越來越來好，攝像頭像素大幅提升后，尼康的業(yè)績就大不如前了自2013財年之后就開始一路大幅下滑。2017財年很可能是業(yè)績連續(xù)下滑的第四個念頭。

而為了改善目前虧損的現(xiàn)狀，就在公布財報的這一天，尼康不得不停售了這款未達到銷售預期的“致金DL系列”高端數(shù)碼相機。

在這些利空的影響下，當日尼康股價暴跌了14.7%，市值蒸發(fā)1102億日元（約合66億元人民幣）。

“斷臂求生”大舉裁員，舉步維艱的轉(zhuǎn)型之路

長江后浪推前浪，前浪死在沙灘上！曾經(jīng)尼康為首的數(shù)碼相機取代了“老柯達”，如今尼康也面臨著被越來越先進的智能手機取代的危機。作為一家和科技掛上鉤的公司，就注定這要一直舉步維艱、小心謹慎。生怕哪天出現(xiàn)了一個新的東西，讓自己辛辛苦苦建造的帝國就傾然倒塌。這也就是為什么巴菲特不買科技股的最主要的原因。

對此，尼康也“斷臂求生”來尋求轉(zhuǎn)型，先后進入無人機領(lǐng)域、VR領(lǐng)域。轉(zhuǎn)型的同時，必定會大量的裁員。此前就爆出尼康準備在日本本土裁員1000人。但后來尼康的重組公告就出來澄清說：為減少固定成本，尼康公司將會對其印刷部門的1000名員工進行重新分配。與此同時，數(shù)碼影像部門也將有350名本地員工將會被合理地重新分配。

但是這還沒完，此后尼康推行了“自愿辭職”來變相裁員（比國內(nèi)某些互聯(lián)網(wǎng)公司還決絕），截至目前就有1143人申請者，他們將于3月31日離職。

只是不知道在轉(zhuǎn)型這條十步存一的道路上，它會如“諾基亞”一樣轉(zhuǎn)型失敗，還是如蘋果一樣轉(zhuǎn)型成功浴火重生。

已經(jīng)大面積淪陷的“日本制造”

其實除了尼康之外，曾經(jīng)同樣作為日本制造“高精尖”代表的索尼、東芝、夏普、松下等知名企業(yè)近年來先后陷入虧損泥沼之中。

就以靠Walkman風靡全球的是索尼，雖然已經(jīng)成為了世界最大電子產(chǎn)品制造商之一、世界電子游戲業(yè)三大巨頭之一。但在在2008至2015年中，僅有2年實現(xiàn)盈利，其他6個財年均為虧損，虧損額共計1.11萬億日元（約合668.3億人民幣）。而曾經(jīng)引以為傲的手機業(yè)務，被成立了沒幾年的小米給無情的擊敗。

同樣傳承了百年的夏普，則2016年8月被郭臺銘的鴻海正式收購。東芝更是在核業(yè)務上巨虧，直接面臨著倒閉的危機。無奈之下只能將白色家電業(yè)務賣給了美的。

而格力、華為、小米等公司正逐漸扛起“中國制造”的大旗，開始搶過“日本制造”的大多數(shù)的市場份額。而日企臃腫的企業(yè)形態(tài)，過長的產(chǎn)品線，封閉的管理模式在很大程度上導致了走向沒落。

其實關(guān)于“日本制造”的沒落也給“中國制造”很多的啟示，盛景商業(yè)評論也總結(jié)了那么幾點。

經(jīng)過三十年高速發(fā)展，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)口，想要不走日本的老路，妥善處理改革中的重大問題，穩(wěn)妥地實現(xiàn)經(jīng)濟軟著陸，必須就以下問題做出深謀遠慮。

去杠桿和刺泡沫是持久戰(zhàn)

當前中國經(jīng)濟也面臨著去產(chǎn)能、去杠桿、去庫存的巨大壓力，部分領(lǐng)域的泡沫依然需要在合適的時機進行釋放，但是日本的前車之鑒告訴我們，這個過程是不能夠一蹴而就的。為最大限度地降低泡沫破裂對實體經(jīng)濟和金融系統(tǒng)的傷害，中國必須充分利用政策工具延緩泡沫破裂的進程，并在這段爭取來的時間內(nèi)研究承接與化解泡沫的方法，例如通過“一帶一路”帶動投資、消化過剩產(chǎn)能；提高生產(chǎn)率、改善實體經(jīng)濟狀況以降低杠桿率。任何關(guān)于整頓資本市場、房地產(chǎn)市場的政策在實施前都必須得到充分的論證和考量。

很多人對于2015年股市的劇烈震蕩依然記憶猶新，與日本相似的是，在杠桿工具催生一路過熱飆漲的牛市的過程中，無論是市場還是監(jiān)管機構(gòu)，對于這種現(xiàn)象及其本質(zhì)的認識都是不足的。在牛市前期監(jiān)管環(huán)境趨于寬松和牛市后期監(jiān)管稍有動作就引起市場過激反應的場景中，我們也時不時能夠看到日本泡沫經(jīng)濟的影子。雖然目前我們的政策工具是充分的，經(jīng)濟積累的回旋余地是充足的，社會各界對于改革也充滿信心，但是我們還是要做好打持久戰(zhàn)的準備，尤其要吸取日本監(jiān)管能力未能跟上經(jīng)濟發(fā)展與金融創(chuàng)新速度的教訓，盡快建立一行三會間統(tǒng)一協(xié)調(diào)的金融監(jiān)管機構(gòu)，健全監(jiān)管機制，提升監(jiān)管能力，制定合理有效的監(jiān)管政策，并且在充分考量市場可能做出的過激反應后，穩(wěn)妥有序地去產(chǎn)能、去杠桿、去庫存。

謹防債務違約釀成惡果

隨著經(jīng)濟下行壓力進一步增大，銀行不良貸款規(guī)模開始不斷上升，截止2015年四季度末，商業(yè)銀行不良貸款率已達1.67%，已連續(xù)10個季度上升，同時，企業(yè)債等各類金融產(chǎn)品原有的剛性兌付模式不斷被打破，違約事件接連見諸報端，這一方面凸顯了實體經(jīng)濟當前面臨的困難，另一方面更應引起對于我們對于中國債務危機的警覺。當前中國債務規(guī)模是龐大的，而被曝出違約的債務，只是冰山一角，如果債務危機爆發(fā)，很可能引發(fā)系統(tǒng)性風險。

從2008年到2014年，中國整體債務占GDP的比重已經(jīng)從170%上升至235.7%，截至2016年3月份，社會融資規(guī)模已經(jīng)高達2.34萬億元，其中企業(yè)部門債務杠桿較高。基于對上述債務風險的考慮，2016年3月，全球三大評級機構(gòu)中的兩家，穆迪和標普分別將中國主權(quán)債券評級展望和中國多家金融機構(gòu)及國企的評級展望從穩(wěn)定下調(diào)為負面，可見債務風險已經(jīng)不容小覷。

采取更為有效的方式提升企業(yè)的盈利能力，從而降低企業(yè)杠桿，并適當控制信貸規(guī)模，防止債務風險進一步擴大是當下需要采取的措施，但是一方面是債務風險，一方面是不能斷血的企業(yè)發(fā)展，猛然抽貸會造成債務危機更快地爆發(fā)，因此，如何在不引爆風險的前提下適當控制債務規(guī)模，謹防債務違約釀成惡果，是我們需要思考的重大問題。

抓住科技創(chuàng)新的救命稻草

經(jīng)濟發(fā)展是化解一切問題的基礎，經(jīng)濟衰退是滋生并放大問題的根源，要解決目前經(jīng)濟存在的高杠桿、高債務和產(chǎn)能過剩問題，唯一的出路是尋找到新的經(jīng)濟增長點，而新的經(jīng)濟增長點，來自科技革命。回顧世界經(jīng)濟史，每一次經(jīng)濟騰飛都是以技術(shù)進步為前提，從工業(yè)革命的動力發(fā)現(xiàn)到互聯(lián)網(wǎng)帶來的強大生產(chǎn)力，技術(shù)創(chuàng)新會對社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生顛覆性的革命，從而帶動新一輪經(jīng)濟發(fā)展高潮。

當下全球經(jīng)濟放緩，幾大經(jīng)濟體的債務情況都不容樂觀，如果較大經(jīng)濟體出現(xiàn)主權(quán)違約，恐怕是世界經(jīng)濟所不能承受之重，而科技革命是拯救世界經(jīng)濟的最強動力。人工智能、虛擬現(xiàn)實、生物技術(shù)等科技領(lǐng)域的星星之火一旦發(fā)展出燎原之勢，當前的許多問題就可以迎刃而解。但是科研攻堅道阻且長，我國必須吸取日本企業(yè)創(chuàng)新乏力的教訓，給予科研工作充分的政策與資金支持，完善現(xiàn)行科研管理體制，優(yōu)化風險投資環(huán)境，提升科研人員社會地位，激發(fā)科技創(chuàng)新的意愿與活力，抓住科技創(chuàng)新這根救命稻草，爭取在科技上有所突破，實現(xiàn)彎道超車，并將這些科技成果通過成功的商業(yè)模式轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展的巨大動力。

老齡化問題要未雨綢繆

和日本一樣，根據(jù)一個國家或地區(qū)65歲以上老年人占人口總數(shù)比例超過7%即視為老齡化的標準，中國已經(jīng)進入老齡化社會。1990年，中國65歲以上老人占總?cè)丝诒戎貫?/FONT>5.6%，2000年，這一比重上升到7.1%，2010年這一比重為8.9%，截至2014年，這一比重已經(jīng)高達10.1%，中國已進入深度老齡化社會。在老齡化速度上，中國老齡化進程比其他國家都要快，例如法國老齡化進程用了115年，美國用了60年，德國用了40年，老齡化問題嚴重的日本也用了24年，但是中國，只用了18年。