類型 | 集團企業(yè) | 中小企業(yè) | 醫(yī)院與科研 | 金融證券 | 智能小區(qū) |
業(yè)務(wù)需求 | Centrex 語音 IP phone/FAX IP Centrex IP 智能業(yè)務(wù) VPN 、高速上網(wǎng) 電子商務(wù) 視頻業(yè)務(wù) 會議電視等 | Centrex 語音 IP phone/FAX IP 智能業(yè)務(wù) VPN 、高速上網(wǎng) DDN/FR 電子商務(wù) | Centrex 語音 IP phone/FAX 高速上網(wǎng) LAN 互聯(lián) 遠程業(yè)務(wù) DDN/FR | Centrex 語音 IP phone/FAX 高速上網(wǎng) LAN 互聯(lián) 遠程業(yè)務(wù) DDN/FR | 語音業(yè)務(wù) IP phone/FAX 高速上網(wǎng) 視頻業(yè)務(wù) 遠程業(yè)務(wù) 小區(qū)管理 |
帶寬 | 64K/2~100M | N*64K/2~10M | N*64K/2~10M | N*64K/2~10M | N*64K/2~10M |
二、大客戶接入現(xiàn)狀及主要問題
1.現(xiàn)狀
目前提供大客戶接入的主導(dǎo)運營商為中國電信和中國網(wǎng)通，業(yè)務(wù)承載網(wǎng)絡(luò)主要包括分組交換網(wǎng)、DDN網(wǎng)、幀中繼/ATM網(wǎng)、SDH傳輸網(wǎng)和IP網(wǎng)(IP VPN)等，其中應(yīng)用SDH傳輸網(wǎng)和IP網(wǎng)(IP VPN)承載大客戶業(yè)務(wù)是最近2～3年新興的技術(shù)。
新形式下大客戶要求網(wǎng)絡(luò)帶寬擴大、組網(wǎng)結(jié)構(gòu)多樣化和業(yè)務(wù)綜合化，原有的分組交換網(wǎng)、DDN網(wǎng)、幀中繼/ATM網(wǎng)已經(jīng)不能滿足網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。
雖然移動運營商在大客戶接入方面的基礎(chǔ)遠不如固網(wǎng)運營商，但在近期中國移 動和中國聯(lián)通也在大客戶接入上與固網(wǎng)運營商展開了競爭。
2.存在的問題
目前，固網(wǎng)運營商的大用戶接入網(wǎng)絡(luò)基本沒有統(tǒng)一的規(guī)劃，發(fā)展大多因項目而異，自然成長，導(dǎo)致基于各種技術(shù)的單一業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)大量存在，網(wǎng)絡(luò)拓撲層次繁多、孤島多、不能有效實現(xiàn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)管理。
移動運營商面臨的主要問題是網(wǎng)絡(luò)接入資源不足，無法快速、低成本的開展接入業(yè)務(wù)，并且信息資源非常有限。
三、常用大客戶接入技術(shù)
目前有多種常用大客戶接入技術(shù)可供運營商選擇，不同的技術(shù)具有各自的優(yōu)缺點和適用環(huán)境。常用大客戶接入技術(shù)特點如表2所示。
表2 常用大客戶接入技術(shù)的特點
接入技術(shù) | 主要特點 | |
有線接入技術(shù) | E1 專線 | 主要可以通過三種方式提供： ADSL2+/VDSL 、 PDH 、傳統(tǒng) SDH 。是目前應(yīng)用比較廣泛、實施比較方便、需求增長較快的寬帶組網(wǎng)技術(shù)。 |
MSTP | 含有豐富的數(shù)據(jù)接口并處在不斷發(fā)展和完善之中，如何有效地應(yīng)用 MSTP所提供的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)處理能力，并與城域數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)有機結(jié)合是應(yīng)用的熱點。 | |
RPR | 新興的適用于多業(yè)務(wù)分組傳送的光纖環(huán)網(wǎng)傳輸技術(shù)，技術(shù)相對先進，但是標(biāo)準化與商用模式還不成熟。 | |
光纖直驅(qū) | 成本低、端口簡單，但是耗費大量光纖資源，網(wǎng)絡(luò)安全性等同于光纖的安全性、運營維護管理能力弱。 | |
租用數(shù)據(jù)帶寬專線 | 在現(xiàn)網(wǎng)中有些應(yīng)用，但是由于技術(shù)和需求等原因， FR/DDN已經(jīng)開始衰退，ATM受到成本、接入手段的限制，發(fā)展模式不容樂觀。 | |
IP VPN | 有多種實現(xiàn)方式，現(xiàn)在以 MPLS為代表，是未來的發(fā)展方向。 | |
無線接入技術(shù) | LMDS | 具有更高帶寬和雙向數(shù)據(jù)傳輸?shù)忍攸c，但是通信質(zhì)量受雨、雪等天氣和障礙物的影響較大。 |
MMDS | 常用于 3.5GHz頻段，為用戶提供高速率、大容量、雙向的數(shù)據(jù)和語音業(yè)務(wù)。 | |
FSO | 是光通信和無線通信結(jié)合的產(chǎn)物，具有頻帶寬的優(yōu)勢，對障礙物比較敏感。 | |
WLAN | 主要定位于室內(nèi)應(yīng)用，提供較低速的接入服務(wù)。 | |
四、大客戶接入方案
根據(jù)大客戶接入的技術(shù)特點，對采用相關(guān)技術(shù)的大客戶接入方案進行詳細分析與比較。
1.光纖直驅(qū)
光纖直連方式是目前電信運營商為大用戶和商業(yè)大樓提供接入的一種最普遍、最簡單的方式，具體方式是從接入節(jié)點設(shè)備通過光纖直接接入用戶的CPE設(shè)備，或接入至商業(yè)大樓與用戶CPN實現(xiàn)連接，其連接方式圖1所示。
圖1 光纖直驅(qū)方案
2.PDH、SDH融合方案
傳統(tǒng)PDH接入方式是大客戶接入的雙刃劍。PDH接入方式價格低廉、部署迅速，早期成為大客戶接入的重要手段之一。但是PDH的缺點非常突出，普通的PDH組網(wǎng)單一，只能組成簡單的點對點網(wǎng)絡(luò)，局端機房將會堆疊大量的PDH光端機，而且難以實現(xiàn)集中監(jiān)控。
為了克服以上問題，許多廠家集傳統(tǒng)PDH和SDH接入方式各自的優(yōu)勢，推出了PDH與SDH融合的大客戶接入解決方案，具體有兩種實現(xiàn)方式。
(1)方式1-SDH設(shè)備中嵌入PDH系統(tǒng)
本方式有效實現(xiàn)了PDH光端機的統(tǒng)一監(jiān)控，減少了設(shè)備轉(zhuǎn)接點，提高了設(shè)備運行的可靠性?？蛻舳说腜DH光端機通過光纖與融合設(shè)備中的光分支盤對接，來自客戶端PDH設(shè)備的業(yè)務(wù)既能在本端設(shè)備上終結(jié)，也可以通過SDH網(wǎng)絡(luò)的靈活調(diào)度在MSTP城域傳輸網(wǎng)任意節(jié)點終結(jié)，從而使處于邊緣的PDH光端機真正融合到整個城域傳輸網(wǎng)中，能進行有效的網(wǎng)絡(luò)管理和資源調(diào)配，如圖2所示。
圖2 SDH設(shè)備融合PDH系統(tǒng)
(2)方式2-使用PDH子框完成PDH系統(tǒng)的匯聚
本方式的基本思路是在不改變原有SDH設(shè)備結(jié)構(gòu)的情況下，在本地網(wǎng)SDH節(jié)點處，PDH采用子框的方式進行匯聚和管理。單子框可插10 塊以上的PDH光接口業(yè)務(wù)板，使得機房空間得到高效利用。插板式PDH電信號連同其公務(wù)及網(wǎng)管信息復(fù)接為STM-1信號，然后與本地網(wǎng)該節(jié)點SDH網(wǎng)絡(luò)的STM-1接口互聯(lián)。本方式的網(wǎng)絡(luò)如圖3所示。
圖3 PDH子框解決方式
以上兩種融合PDH的方式，繼承了PDH光端機價格低廉、部署迅速等特色，同時又融合了SDH網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)靈活、運營管理方便的特點，成為比較具有特點的大客戶接入解決方案。
3.MSTP方案
采用MSTP技術(shù)組建大客戶專網(wǎng)，既可以基于MSTP單獨組建大客戶專網(wǎng)，也可以和SDH混合組網(wǎng)兩種模式。對于傳統(tǒng)運營商，特別是已經(jīng)建成了比較完善的SDH傳輸網(wǎng)絡(luò)，為了保護現(xiàn)有投資和網(wǎng)絡(luò)的平滑升級過渡，主要采用混合組網(wǎng)方式，并且實現(xiàn)對SDH覆蓋和容量兩個方面的擴容。但是從網(wǎng)絡(luò)狀況、業(yè)務(wù)需求等實際情況出發(fā)，有些運營商可能新建MSTP網(wǎng)絡(luò)承載大客戶專網(wǎng)更為合理?？傊捎媚姆N方式應(yīng)從實際情況出發(fā)，具體問題具體分析。利用MSTP建設(shè)大客戶接入網(wǎng)有以下兩種方式。
(1)接入點直接上聯(lián)
在大客戶中心配置較高端的MSTP設(shè)備，在大客戶接入機房配置MSTP接入設(shè)備，通過各種接口接入大客戶的業(yè)務(wù)，然后使用STM-1(或STM-4光口)接入到運營商的本地SDH網(wǎng)，最后在匯聚MSTP進行二層匯聚，由FE/GE業(yè)務(wù)端口接入大客戶中心網(wǎng)絡(luò)。本方式是目前最簡單實用的大客戶專網(wǎng)方案，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖4所示。
圖4 MSTP接入方式1
(2)建設(shè)分層的MSTP接入傳輸網(wǎng)
當(dāng)大客戶數(shù)量增加，MSTP網(wǎng)絡(luò)具備一定規(guī)模的時候，可以考慮建設(shè)MSTP骨干網(wǎng)絡(luò)，采用MSTP骨干節(jié)點來實現(xiàn)對寬帶業(yè)務(wù)的調(diào)度、交換和匯聚，以減輕大客戶中心MSTP設(shè)備的業(yè)務(wù)匯聚壓力，也同時可以降低大客戶中心對MSTP設(shè)備性能的要求。該方式比較適合于SDH網(wǎng)絡(luò)需要擴容而采用MSTP覆蓋大客戶接入網(wǎng)絡(luò)，本方式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖5所示。
圖5 MSTP接入方式2
4.MPLS VPN方案
MPLS VPN方案主要結(jié)合運營商IP城域網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和PE(VPLS/MPLS)的網(wǎng)絡(luò)功能，可以通過PE(VPLS/MPLS)＋DSLAM/LAN接入交換機相互結(jié)合的方式，構(gòu)建新型的本地大客戶接入承載平臺。
本方案的總體思路是以PE(VPLS/MPLS)作為業(yè)務(wù)匯聚、管理、控制和處理平臺，以DSLAM/LAN接入交換機作為接入平臺，整合提供租線類業(yè)務(wù)。PE不僅要完成VPLS/MPLS功能，還要具有802.1x/VLAN/PPPOE/PPPOA等終結(jié)能力、用戶安全控制、用戶帶寬控制、業(yè)務(wù)感知和控制、IP地址分配等功能。
結(jié)合網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備情況，PE(VPLS/MPLS)＋DSLAM/LAN接入交換機相互結(jié)合的組網(wǎng)方案基本分為二種模式。
(1)PE(VPLS/MPLS)+ATM+DSLAM
本組網(wǎng)模式以固網(wǎng)運營商現(xiàn)有的ATM平臺為基礎(chǔ)傳送平臺，以PE為業(yè)務(wù)管理、控制和處理平臺，以ATM網(wǎng)為傳送匯聚平臺，以DSLAM作為業(yè)務(wù)接入平臺的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)模式。DSLAM與ATM網(wǎng)邊緣節(jié)點連接，PE與本地ATM網(wǎng)核心節(jié)點連接。DSLAM通過ATM平臺匯聚，統(tǒng)一接入至PE，ATM平臺僅提供用戶(DSLAM)PVC/SVC的穿透，通過DSLAM接入的點/多點到多點組網(wǎng)業(yè)務(wù)通過PE(VPLS/MPLS)設(shè)備來處理和實現(xiàn)。
(2)P＋PE(VPLS/MPLS)+DSLAM/LAN接入交換機模式
本組網(wǎng)模式以若干大容量IP路由器(P設(shè)備)構(gòu)建核心承載平臺，以PE構(gòu)建業(yè)務(wù)管理、控制和處理平臺，DSLAM/LAN接入交換機作為業(yè)務(wù)接入平臺直接與PE節(jié)點連接，實現(xiàn)大量用戶的接入。通過設(shè)置少量的ASBR設(shè)備，實現(xiàn)與IP全國/省骨干網(wǎng)的業(yè)務(wù)互通。其中，P設(shè)備的作用是為PE匯聚、處理的業(yè)務(wù)流提供高帶寬、高效互連通道。此種作為方式適合于承載用戶數(shù)量較大的本地網(wǎng)，如目標(biāo)承載用戶數(shù)量超過5000用戶時，可考慮采用此種方式。
5.無線接入方案(LMDS)
利用LMDS系統(tǒng)構(gòu)建寬帶城域網(wǎng)可采用26GHz的點到多點的拓撲方案，大容量地覆蓋城市，支持各種類型的大客戶的接入，支持IP、ATM、語音等的綜合接入，非常適用于接入資源不足的移動運營商，使用LMDS接入大客戶的網(wǎng)絡(luò)如圖6所示。
圖6 LMDS組網(wǎng)方案邏輯圖
利用LMDS建設(shè)大客戶接入網(wǎng)時，應(yīng)該充分利用已有的城域傳輸網(wǎng)，在已有基站接入傳輸?shù)幕A(chǔ)上，在基站處將LMDS業(yè)務(wù)接入到城域網(wǎng)。
對以上5種常用大客戶接入方案進行分析，我們給出了5種方案的比較，如表3示。
表3大客戶接入方案比較
項目 | 光纖直驅(qū) | PDH、SDH融合 | MSTP | MPLS VPN | LMDS |
安全性 | 傳輸媒質(zhì)為光纖，穩(wěn)定性較好，但是存在單點故障隱患 | 穩(wěn)定性好，存在單點故障隱患 | 穩(wěn)定性好，能抗單點故障 | 視承載網(wǎng)情況 | 無線網(wǎng)絡(luò) |
資源占用情況 | 需要大量占用接入光纜資源 | 需要占用大量傳輸帶寬資源 | 傳輸帶寬能夠統(tǒng)計復(fù)用，節(jié)省資源 | 視承載網(wǎng)情況 | 無線接入，節(jié)省資源 |
維護性 | 需要跨數(shù)據(jù)、傳輸兩個部門，維護工作量大 | 較好 | 最好 | 較好 | 較好 |
網(wǎng)管能力 | 無法網(wǎng)管 | 不能全程網(wǎng)管 | 可以端到端網(wǎng)管 | 可以端到端網(wǎng)管 | 可以端到端網(wǎng)管 |
業(yè)務(wù)開通能力 | 需要大量安排光纜資源，電路轉(zhuǎn)接較多 | 需要經(jīng)過許多傳輸節(jié)點，開通時間較長，沒有 L2功能 | 數(shù)據(jù) L2層功能較弱，點到多點的業(yè)務(wù)量不能太大 | 可以非常靈活的實現(xiàn)點到多點業(yè)務(wù) | 調(diào)試時間較長，只能開設(shè)點到點業(yè)務(wù) |
可擴展性 | 疊加網(wǎng)絡(luò)，擴展性不好 | 新增用戶需要疊加設(shè)備，擴展性一般 | 可以靈活調(diào)整帶寬容量，擴展性較好 | 較好 | 新增用戶需要疊加設(shè)備，擴展性一般 |
四、結(jié)論
以上五種大客戶接入解決方案各有優(yōu)缺點。光纖直驅(qū)的優(yōu)點與缺點同樣突出；SDH與PDH融合的方式解決了PDH接入的一些問題，具有一定的應(yīng)用意義，但是由于對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的支持能力有限，應(yīng)用環(huán)境有限；MSTP方式既保護了現(xiàn)有的傳輸網(wǎng)投資，又能夠?qū)?shù)據(jù)業(yè)務(wù)進行一定程度的支持，發(fā)展?jié)摿薮螅乾F(xiàn)階段比較看好的技術(shù)；MPLS VPN嚴格來說屬于租線類業(yè)務(wù)的承載網(wǎng)絡(luò)，業(yè)務(wù)層次較高；無線接入技術(shù)在一定程度上可以作為光纖接入的補充。MSTP是新形式下大客戶接入方案的最佳選擇，滿足了大客戶接入發(fā)展的趨勢和業(yè)務(wù)需求，能夠在一定程度上提高運營商大客戶接入市場的競爭力。
來源：通信世界
標(biāo)簽：天門 烏海 克拉瑪依 南昌 河源 青海 臺灣
巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《大客戶接入方案分析和選擇》，本文關(guān)鍵詞 大客戶,接入,方案,分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
