。。在向未來IP網(wǎng)絡演進的過程中，如何融合傳統(tǒng)電信業(yè)務和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務是非常重要的。就目前的技術(shù)來看，軟交換比較適合于網(wǎng)絡業(yè)務從今天分離的體系結(jié)構(gòu)向未來完全集成開放體系結(jié)構(gòu)的演進要求。電話網(wǎng)絡和互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務節(jié)點可以獨立發(fā)展，其間通過軟交換等協(xié)調(diào)設備實現(xiàn)互聯(lián)互通。這類協(xié)調(diào)設備不僅交換話音、數(shù)據(jù)和其他業(yè)務，而且完成七號信令與IP的轉(zhuǎn)換，解決兩個網(wǎng)話音業(yè)務的融合和轉(zhuǎn)移問題。軟交換可以提供實時業(yè)務的呼叫和連接控制、帶寬管理和信令互操作等。它支持H.323、H.248、SIP和媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議（MGCP）等協(xié)議。由于具有開放的體系結(jié)構(gòu)、標準結(jié)構(gòu)和開放的應用編程接口，軟交換不同于傳統(tǒng)的交換，特別是其上面的應用層和媒體控制層已經(jīng)與媒體層硬件分離并納入開放的標準的計算環(huán)境，大大加速了業(yè)務和新應用的開發(fā)、生成和部署。軟交換不但負責所在管理域中網(wǎng)關(guān)的選擇與控制，而且與相鄰域中的軟交換通過BICC或SIP-T交換網(wǎng)關(guān)信息，實現(xiàn)不同域間的業(yè)務互通。軟交換相關(guān)的協(xié)議主要是應用層的。在網(wǎng)絡層協(xié)議由IPv4向IPv6過渡過程中，軟交換的功能也需要加強以滿足混合協(xié)議環(huán)境的要求。
。。IPv6與IPv4混合環(huán)境下的軟交換
。。在IPv4與IPv6混合的網(wǎng)絡中，主要有兩種基于軟交換的業(yè)務綜合方法，即集成模式和疊加模式。
集成模式
。。在集成模式中，IPv4域和IPv6域間的軟交換設備需要同時支持IPv4和IPv6網(wǎng)絡層協(xié)議。軟交換設備位于IPv4與IPv6網(wǎng)絡的相鄰邊界，對于兩種網(wǎng)絡是公共的，它要同時管理兩個域的電話信令信息。如圖1所示。圖中的SG、MG、SS7、PSTN和PSMN依次分別表示信令網(wǎng)關(guān)、媒體網(wǎng)關(guān)、七號信令系統(tǒng)、公共業(yè)務電話網(wǎng)和公共業(yè)務移動網(wǎng)。這種模型適合于IPv4與IPv6屬于同一個運營商的網(wǎng)絡。而對于電話信令協(xié)議如SIP和H.323，由于它們是應用層的，因此對于IPv6和IPv4網(wǎng)絡層協(xié)議是公共的，即在這種混合軟交換機中運行的信令協(xié)議不需要根據(jù)網(wǎng)絡層協(xié)議的不同加以重復。而軟交換中的網(wǎng)絡層協(xié)議在實現(xiàn)IPv4和IPv6互通時可以采用雙棧（IPv4/IPv6）或地址翻譯機制。
。。這種模式優(yōu)勢在于管理方便，具有統(tǒng)一的業(yè)務開發(fā)和控制平臺。但就IPv6與IPv4融合的角度，其體系結(jié)構(gòu)相對封閉，業(yè)務提供不靈活，用戶化的新業(yè)務開發(fā)困難，在網(wǎng)絡層互通方面受制于軟交換設備制造商。IP4和IPv6軟交換節(jié)點集成在一起，使網(wǎng)絡發(fā)展受制。因此缺乏長遠的生命力。
疊加模式
。。另一種可選的方式是如圖2所示的疊加模型。每個網(wǎng)絡具有其各自的軟交換和業(yè)務與應用平臺。IPv4網(wǎng)絡和IPv6網(wǎng)絡可以獨自地開發(fā)其增值業(yè)務和應用。軟交換設備只需要支持一種網(wǎng)絡層協(xié)議。不過，由于軟交換機需要互通以交換各自所管理網(wǎng)絡中的網(wǎng)關(guān)分布和狀態(tài)信息，這可以通過IPv6與IPv4網(wǎng)絡結(jié)合處的常規(guī)雙棧路由器或地址翻譯來實現(xiàn)。利用網(wǎng)絡層的IPv6與IPv4互通技術(shù)，為應用層的信令協(xié)議建立通道。這種模型比集成模型更靈活，但比集成模型略微復雜一些。
。。在一些情況下，可以同時混合使用這兩種方式。屬于同一運營商的IPv4網(wǎng)絡和IPv6網(wǎng)絡中可以采用集成模式來整合與管理。而另一方面，IPv4網(wǎng)絡和IPv6網(wǎng)絡分別屬于不同運營商的情況下可以采用疊加模型來管理。采用何種模型需要根據(jù)具體網(wǎng)絡現(xiàn)狀和業(yè)務預測以及經(jīng)濟比較進行詳細分析后才能決定。無論采用哪一種策略，其業(yè)務的融合都不會受限于基礎(chǔ)網(wǎng)的傳送結(jié)構(gòu)而迅速發(fā)展。
網(wǎng)絡世界
