日本亚洲导航,国产成人免费观看网站

主頁 > 知識庫 > 解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)沖突的對策

解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)沖突的對策

解決知識產(chǎn)權(quán)沖突問題的對策，是我國研究知識產(chǎn)權(quán)沖突問題的專家、學(xué)者研究的重點，不少專家、學(xué)者從不同的角度提出了自己的觀點。如趙家華同志認(rèn)為，在“處理著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)等權(quán)利之間的沖突時，首先應(yīng)當(dāng)從完善法律制度入手,盡快修改現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法以及相關(guān)法律、法規(guī)”。但未具體指出如何完善法律制度，如何修改現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法以及相關(guān)法律、法規(guī)。高山行同志認(rèn)為:“對善意注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)不應(yīng)實施撤銷程序，應(yīng)堅持由版權(quán)人實施注冊商標(biāo)申請中的異議程序來保護(hù)自己的版權(quán)?！薄袄冒鏅?quán)原則對抗惡意的商標(biāo)搶注行為。”安建同志認(rèn)為，解決著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的實體上的對策是合理界定《著作權(quán)法》中的“使用”概念、合理界定《商標(biāo)法》中的在先權(quán)利、合理解決著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突。解決著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的程序上的對策是完善商標(biāo)審查與注冊制度,建立法院與商標(biāo)主管機關(guān)的會商制度。趙敏同志認(rèn)為，在解決外觀設(shè)計專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突時應(yīng)遵循“保護(hù)在先權(quán)利人”的原則。上述觀點對解決我國的知識產(chǎn)權(quán)沖突問題是十分有益的，但都不夠系統(tǒng)、全面，要解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)沖突的問題,就必須對解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)沖突的對策作深入的探討。

一、正確理解并執(zhí)行相關(guān)法律、法規(guī)

我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)注冊申請、商標(biāo)注冊的審查和核準(zhǔn)、注冊商標(biāo)的撤銷及爭議的裁定、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)等作了具體規(guī)定，我國《專利法》對授予專利權(quán)的條件、專利的申請、專利申請的審查和批準(zhǔn)、專利權(quán)的無效、專利權(quán)的保護(hù)等作了具體規(guī)定，我國《著作權(quán)法》對著作權(quán)、著作權(quán)使用合同等作了具體規(guī)定，如果商標(biāo)注冊申請人、外觀設(shè)計專利申請人、商標(biāo)權(quán)人、外觀設(shè)計專利權(quán)人、著作權(quán)人、商標(biāo)局、專利局都能正確理解并執(zhí)行相關(guān)法律、法規(guī)，可以在一定程度上解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)的沖突問題。

作為商標(biāo)注冊申請人，申請商標(biāo)注冊的商標(biāo)使用了他人已取得專利權(quán)的外觀設(shè)計時,應(yīng)當(dāng)在申請商標(biāo)注冊前與外觀設(shè)計專利權(quán)人訂立書面使用許可合同或者取得使用許可，就可以防止商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)發(fā)生沖突。作為外觀設(shè)計專利權(quán)人,應(yīng)當(dāng)密切注視商標(biāo)局編印的《商標(biāo)公告》,外觀設(shè)計專利權(quán)人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定并予以公告的商標(biāo)侵犯其合法的在先外觀設(shè)計專利權(quán)的，可以在公告之日起3個月內(nèi)提出異議，阻止商標(biāo)局對該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊,防止商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)發(fā)生沖突。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)密切注視專利局授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情況，申請商標(biāo)注冊的商標(biāo)使用了他人已獲得專利權(quán)的外觀設(shè)計且未取得許可時，駁回商標(biāo)注冊申請人的申請,防止商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)發(fā)生沖突。

作為外觀設(shè)計專利申請人，申請專利的外觀設(shè)計使用了他人注冊商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素時，應(yīng)當(dāng)在申請專利前與商標(biāo)注冊人訂立書面使用許可合同或者取得使用許可，防止外觀設(shè)計專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。專利局應(yīng)密切注視商標(biāo)局編印的《商標(biāo)公告》，申請專利的外觀設(shè)計使用了商標(biāo)局初步審定并予以公告的商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素,且該外觀設(shè)計的專利申請日晚于該商標(biāo)的初步審定公告日的,或者使用了他人注冊商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素的，駁回其專利申請，防止外觀設(shè)計專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。

作為商標(biāo)注冊申請人，申請商標(biāo)注冊的商標(biāo)直接或者間接地來源于他人的作品時，應(yīng)當(dāng)在申請商標(biāo)注冊前與著作權(quán)人訂立書面著作權(quán)使用合同或者取得使用許可，防止商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突。作為著作權(quán)人，應(yīng)當(dāng)密切注視商標(biāo)局編印的《商標(biāo)公告》，著作權(quán)人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定并予以公告的商標(biāo)侵犯其合法的在先著作權(quán)時，可以在公告之日起3個月內(nèi)提出異議，阻止商標(biāo)局對該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊，防止商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突。作為外觀設(shè)計專利申請人，申請專利的外觀設(shè)計使用了他人的作品時，應(yīng)當(dāng)在申請專利前與著作權(quán)人訂立書面著作權(quán)使用合同或者取得使用許可，防止外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突。

二、切實執(zhí)行在先權(quán)制度

關(guān)于在先權(quán)的概念，我國法律、法規(guī)、最高人民法院的司法解釋及專利局、商標(biāo)局、版權(quán)局的規(guī)章均無明文規(guī)定，國內(nèi)外專家、學(xué)者尚未取得一致看法。有學(xué)者認(rèn)為,相對于商標(biāo)權(quán)而言,“在先權(quán)”系指他人在“待注冊商標(biāo)”申請注冊之前依法享有的民商事權(quán)利。還有學(xué)者認(rèn)為，在先權(quán)利(priorright),或先前權(quán)利，嚴(yán)格講不是法律上的一個特定概念。人們通常所說的在先權(quán)利，是指同一權(quán)利客體，可以同時或先后受到多種權(quán)利的保護(hù)，對于依法先產(chǎn)生的權(quán)利，則被稱為在先權(quán)利。筆者認(rèn)為,在先權(quán)或者在先權(quán)利是一個相對性的概念,相對于某個特定的權(quán)利或者行為而言,在該特定權(quán)利或者行為之前產(chǎn)生的權(quán)利為在先權(quán)或者在先權(quán)利。

“尊重和不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要原則。任何人在使用自己的知識產(chǎn)權(quán)時不得侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)?！备鶕?jù)《巴黎公約》第六條之五第二款的規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)不得侵犯被請求保護(hù)的國家第三人的既得權(quán)利，否則,不予核準(zhǔn)注冊，已核準(zhǔn)注冊的應(yīng)當(dāng)撤銷。根據(jù)《TRIPS協(xié)議》第十六條第一款的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)不得損害任何已有的在先權(quán)。由于各國對既得權(quán)利、在先權(quán)的理解、范圍的界定等差異較大，《巴黎公約》未界定既得權(quán)利的概念和范圍,Cnups協(xié)議》未界定在先權(quán)的概念和范圍。馬來西亞、新加坡、以色列、香港、愛爾蘭、英國、圭亞那、南非、澳大利亞、新西蘭等國家和地區(qū)的商標(biāo)法規(guī)定,Patent（專利）、Patented（已獲專利）、Registered（已注冊）、RegisteredDesign（注冊設(shè)計）,Copyright（版權(quán)）等不得作為商標(biāo)的構(gòu)成要素。白俄羅斯1993年2月5日生效的《商品和服務(wù)商標(biāo)法》規(guī)定,下列商標(biāo)不得注冊:“與他人在同種商品上已獲得商號名稱權(quán)的商號名稱相同或混淆相似的商標(biāo)”，“他人在白俄羅斯受保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計”，“非經(jīng)版權(quán)所有人或主管機關(guān)的同意,用在白俄羅斯知曉的他人的科學(xué)、文藝或藝術(shù)作品的題目或引語做商標(biāo)”。冰島1969年1月1日起施行的《商標(biāo)法》規(guī)定，“含有他人已受保護(hù)的文學(xué)和藝術(shù)作品的特有名稱的，或者侵犯他人對該作品的版權(quán)以及他人的專利權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)和攝影作品的權(quán)利的”的商標(biāo)不能取得注冊。丹麥1992年1月生效的《商標(biāo)法令》規(guī)定，對下列商標(biāo)不予注冊:“未經(jīng)同意,可譯成企業(yè)名稱或個人姓名組成的商標(biāo)或商標(biāo)中的某一成分,或者由他人的真實財產(chǎn)的主要名稱或復(fù)制品組成的商標(biāo)或商標(biāo)中的某一成分?！薄拔唇?jīng)批準(zhǔn)，由可以譯成他人已受保護(hù)的文學(xué)或藝術(shù)作品的主要標(biāo)題組成的商標(biāo)或者商標(biāo)中的某一成分;或者侵犯了他人基于上述作品上的版權(quán)、攝影圖片或者工業(yè)產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)?！币獯罄?992年12月4日生效的《商標(biāo)法》規(guī)定，“會對他人已擁有的版權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)或者其他專用權(quán)構(gòu)成侵害的標(biāo)記”不得作為商標(biāo)的構(gòu)成要素。墨西哥1991年6月制定并生效的《促進(jìn)和保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》規(guī)定，“文學(xué)藝術(shù)或科學(xué)作品的名稱和小說或人物的名稱”不能作為商標(biāo)注冊，“但依有關(guān)法律已取得作者同意的除外”。法國1991年的《商標(biāo)法》規(guī)定，“有損于在先權(quán)利的標(biāo)記”不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)記。該法對在先權(quán)利的范圍作了界定。印度尼西亞、愛沙尼亞、馬來西亞、波蘭、芬蘭、挪威、葡萄牙、瑞典、西班牙、巴西、古巴、哥倫比亞、秘魯、委內(nèi)瑞拉等國的商標(biāo)法對在先權(quán)問題也做了規(guī)定。

1982年的我國《商標(biāo)法》對在先權(quán)問題未作規(guī)定，1993年修訂的我國《商標(biāo)法實施細(xì)則》第二十五條第一款第（四）項只使用了在先權(quán)利這一術(shù)語，對在先權(quán)利的概念、范圍未作界定。1992年第一次修訂的我國《專利法》對在先權(quán)問題未作規(guī)定。但是，2000年8月25日第二次修訂的我國《專利法》第二十三條已將在先權(quán)制度引入了該法，該法的這一規(guī)定可以有效地防止外觀設(shè)計專利權(quán)與合法在先的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)及其他合法的在先權(quán)利發(fā)生沖突，在我國知識產(chǎn)權(quán)立法方面邁出了可喜的一步。我國《商標(biāo)法》第九條第一款和第三十一條將在先權(quán)制度引入了該法，商標(biāo)局在審查申請注冊的商標(biāo)時，就可以以申請注冊的商標(biāo)侵犯了他人合法的在先權(quán)利為由，駁回該商標(biāo)注冊申請人的申請，從而有效地防止商標(biāo)權(quán)與合法在先的外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)及其他合法的在先權(quán)利發(fā)生沖突。

因此，我國應(yīng)借鑒法國的做法,在我國《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施細(xì)則》中規(guī)定“申請注冊的商標(biāo)不得侵犯他人合法的在先權(quán)利”，并對合法在先權(quán)利的范圍作出規(guī)定。

三、建立人民法院與商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會、專利局、專利復(fù)審委員會的會商制度

為了解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)權(quán)利沖突問題，國家工商行政管理局與專利局協(xié)商后，就處理商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)權(quán)利沖突的問題取得了兩點一致意見:“一、商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《專利法》的保護(hù)，這些權(quán)利的取得應(yīng)遵守《民法通則》中的誠實信用原則，不得侵害他人的在先權(quán)利;二、對于以外觀設(shè)計專利權(quán)對抗他人商標(biāo)專用權(quán)的，若該商標(biāo)的初步審定公告日期先于該外觀設(shè)計申請日期,在該外觀設(shè)計專利被撤銷或者宣布無效之前，工商行政管理機關(guān)可以依照《商標(biāo)法》，及時對商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行處理?！弊罡呷嗣穹ㄔ壕腿绾谓鉀Q知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問題也提出了自己的意見:人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件或者其他民事糾紛案件中,凡涉及權(quán)利沖突的,一般應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人按照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的撤銷或者無效程序,請求有關(guān)授權(quán)部門先解決權(quán)利沖突問題后，再處理知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛或者其他民事糾紛案件。經(jīng)過撤銷或者無效程序未能解決權(quán)利沖突的，或者自當(dāng)事人請求之日起3個月內(nèi)有關(guān)授權(quán)部門未作出處理結(jié)果且又無正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》規(guī)定的誠實信用原則和保護(hù)公民、法人的合法的民事權(quán)益原則,依法保護(hù)在先權(quán)利人或在先使用人享有繼續(xù)使用的合法的民事權(quán)益。應(yīng)當(dāng)指出的是，國家工商行政管理局、專利局和最高人民法院的上述做法在一定程度上可以解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)沖突的問題,但并不能解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)沖突的全部問題,且有部門規(guī)章、司法解釋的效力高于法律、行政法規(guī)之嫌。

人民法院在審理與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案件、與外觀設(shè)計專利權(quán)有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件和與商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)有關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各方面的因素，主動征求商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會、專利局、專利復(fù)審委員會的意見,取得一致認(rèn)識，相互配合，避免人民法院的裁判與商標(biāo)局的決定、商標(biāo)評審委員會的決定或裁定,專利局的決定、專利復(fù)審委員會的決定不一致的情形，防止商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)發(fā)生沖突。

四、按照保護(hù)合法在先權(quán)利人利益的原則處理商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)之間的沖突問題

同一知識產(chǎn)權(quán)的客體既受我國《商標(biāo)法》的保護(hù)，又受我國《專利法》、《著作權(quán)法》的保護(hù)時,其權(quán)利產(chǎn)生的時間有先有后，可以把先產(chǎn)生的權(quán)利叫做在先權(quán)利，后產(chǎn)生的權(quán)利叫做在后權(quán)利。在先權(quán)利和在后權(quán)利的主體為同一主體時，就會產(chǎn)生對同一知識產(chǎn)權(quán)客體的雙重或者多重保護(hù)問題;在先權(quán)利和在后權(quán)利的主體為不同主體時，就會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題。如由甲企業(yè)主持、代表甲企業(yè)意志創(chuàng)作并由甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的一幅美術(shù)作品于1996年8月10日創(chuàng)作完成，甲企業(yè)于1996年8月16日分別以該美術(shù)作品作為商標(biāo)申請注冊、以某工業(yè)品的外觀設(shè)計申請專利，商標(biāo)局于1997年2月5日核準(zhǔn)注冊了該商標(biāo),國家專利局于1997年6月5日授予外觀設(shè)計專利權(quán)，該美術(shù)作品既受我國《著作權(quán)法》的保護(hù)，又受我國《商標(biāo)法》、《專利法》的保護(hù)。如果甲企業(yè)創(chuàng)作完成該美術(shù)作品后，乙企業(yè)以該美術(shù)作品作為商標(biāo)申請注冊，該商標(biāo)于1998年9月6日被核準(zhǔn)注冊,丙企業(yè)以該美術(shù)作品作為某工業(yè)品的外觀設(shè)計申請專利，國家專利局于1998年10月5日授予專利權(quán)，由于在先權(quán)利和在后權(quán)利的主體不是同一主體，就產(chǎn)生了商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)之間的沖突。

在處理商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)之間的沖突時，有人認(rèn)為在先權(quán)利一定優(yōu)于在后權(quán)利，在先權(quán)利和在后權(quán)利發(fā)生沖突時，保護(hù)在先權(quán)利而不保護(hù)在后權(quán)利①。筆者認(rèn)為,上述觀點是值得商榷的。商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)發(fā)生沖突時,在決定保護(hù)哪個權(quán)利而不保護(hù)哪個權(quán)利時,不是取決于權(quán)利取得的時間,而是取決于在后權(quán)利的取得有無實質(zhì)上的法律依據(jù)。如果在后權(quán)利的取得既有形式上的法律依據(jù)，又有實質(zhì)上的法律依據(jù),就要在特定的范圍內(nèi)既保護(hù)在先權(quán)利又要保護(hù)在后權(quán)利;如果在后權(quán)利的取得僅有形式上的法律依據(jù),而沒有實質(zhì)上的法律依據(jù)，就要保護(hù)在先權(quán)利而不保護(hù)在后權(quán)利。在上例中，如果乙企業(yè)以該美術(shù)作品作為商標(biāo)申請注冊之前,既未與甲企業(yè)簽訂使用該美術(shù)作品的書面合同,也未取得甲企業(yè)的許可，那么，乙企業(yè)就侵犯了甲企業(yè)合法的在先著作權(quán),該商標(biāo)權(quán)的取得僅有形式上的法律依據(jù)，沒有實質(zhì)上的法律依據(jù)。因此，乙企業(yè)的在后商標(biāo)權(quán)與甲企業(yè)的在先著作權(quán)發(fā)生沖突后，就要保護(hù)甲企業(yè)的在先著作權(quán)而不保護(hù)乙企業(yè)的在后商標(biāo)權(quán)。如果乙企業(yè)以該美術(shù)作品作為商標(biāo)申請注冊之前與甲企業(yè)簽訂了使用該美術(shù)作品的書面合同或者取得了甲企業(yè)的許可，那么，該商標(biāo)權(quán)的取得不僅有形式上的法律依據(jù)，而且還有實質(zhì)上的法律依據(jù)。因此,乙企業(yè)的在后商標(biāo)權(quán)與甲企業(yè)的在先著作權(quán)發(fā)生沖突后，應(yīng)在該注冊商標(biāo)的使用范圍內(nèi)保護(hù)乙企業(yè)的在后商標(biāo)權(quán)，在該注冊商標(biāo)的使用范圍之外保護(hù)甲企業(yè)的在先著作權(quán)。

筆者認(rèn)為，按照保護(hù)合法在先權(quán)利人利益的原則處理商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)之間的沖突包括以下兩層含義：

其一,在后權(quán)利的取得侵犯他人合法的在先權(quán)利的,該在后權(quán)利的取得僅有形式上的法律依據(jù),而沒有實質(zhì)上的法律依據(jù)，該在后權(quán)利和在先權(quán)利發(fā)生沖突時，只保護(hù)該合法的在先權(quán)利不保護(hù)該在后權(quán)利。

其二，在后權(quán)利的取得未侵犯他人合法的在先權(quán)利的，該在后權(quán)利的取得既有形式上的法律依據(jù)，又有實質(zhì)上的法律依據(jù)，該在后權(quán)利和在先權(quán)利發(fā)生沖突時，既要在特定范圍內(nèi)保護(hù)合法的在先權(quán)利，又要在特定范圍內(nèi)保護(hù)在后權(quán)利。作為合法在后權(quán)利的商標(biāo)權(quán)與合法在先的著作權(quán)發(fā)生沖突時，既要在該注冊商標(biāo)的使用范圍內(nèi)保護(hù)合法在后的商標(biāo)權(quán)，又要在該注冊商標(biāo)的使用范圍之外保護(hù)該合法在先的著作權(quán);作為合法在后權(quán)利的外觀設(shè)計專利權(quán)與合法在先的著作權(quán)發(fā)生沖突時,既要在該外觀設(shè)計專利的使用范圍內(nèi)保護(hù)合法在后的該外觀設(shè)計專利權(quán)，又要在該外觀設(shè)計專利的使用范圍之外保護(hù)該合法在先的著作權(quán);作為合法在后的商標(biāo)權(quán)（外觀設(shè)計專利權(quán)）與合法在先的外觀設(shè)計專利權(quán)（商標(biāo)權(quán)）發(fā)生沖突時,既要在該外觀設(shè)計專利（注冊商標(biāo)）的使用范圍內(nèi)保護(hù)合法在先的外觀設(shè)計專利權(quán)（商標(biāo)權(quán)），又要在該注冊商標(biāo)（外觀設(shè)計專利）的使用范圍內(nèi)保護(hù)合法在后的商標(biāo)權(quán)（外觀設(shè)計專利權(quán)）;作為合法在后的商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)同時與合法在先的著作權(quán)發(fā)生沖突時，既要在該注冊商標(biāo)、外觀設(shè)計專利的使用范圍內(nèi)保護(hù)合法在后的商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán),又要在該注冊商標(biāo)、外觀設(shè)計專利的使用范圍之外保護(hù)該合法在先的著作權(quán)。

應(yīng)當(dāng)說明的是，在研究商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)沖突的原因和對策時，應(yīng)充分注意“作為'在先權(quán)利’的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)‘窮竭’于何處”、“美術(shù)作品用于工商業(yè)標(biāo)記而產(chǎn)生的權(quán)利屬于誰”的觀點。劉春田教授認(rèn)為:“一件美術(shù)作品的著作權(quán),無論權(quán)利主體如何變更,只要該權(quán)利處于法定保護(hù)期間之內(nèi)，權(quán)利人都享有以各種方式對作品進(jìn)行利用，并享有獲得收益的權(quán)利?！泵佬g(shù)作品被用作商標(biāo)時，該美術(shù)作品的著作權(quán)“應(yīng)當(dāng)在作品用作商標(biāo)之際，就‘窮竭’了”。"美術(shù)作品用作商標(biāo)或裝潢，就使用方式和法律性質(zhì)而言，都是一種質(zhì)變。從使用方式上看，是將純美術(shù)作品，轉(zhuǎn)變?yōu)楣ど虡I(yè)標(biāo)記，功能發(fā)生了變化;從法律性質(zhì)上看，是從著作權(quán)法律關(guān)系，媛變?yōu)楣I(yè)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，已經(jīng)超出了著作權(quán)人所支配和控制的范圍。這種新的使用方式，形成了新的財產(chǎn)關(guān)系或財產(chǎn)權(quán)——商標(biāo)權(quán)。相對著作權(quán)而言，它也是一個質(zhì)變。為了和'在先權(quán)利'相區(qū)別，我們權(quán)且稱之為'在后權(quán)利'。在這個前提下，對該圖案的利用,只要不超出工商業(yè)標(biāo)記這種識別標(biāo)記的范圍，無論其產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)營狀況如何，都與‘在先權(quán)利'無關(guān)，其中都不再含有著作權(quán)的利益。所以，著作權(quán)人的利益，在'在后權(quán)利'面前'窮竭’了，‘在后權(quán)利‘不應(yīng)屬于著作權(quán)人,而應(yīng)當(dāng)屬于工商業(yè)標(biāo)記的利用人?！薄罢l把美術(shù)作品用于工商業(yè)標(biāo)記，誰使用該標(biāo)記向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)，誰就是該標(biāo)記的財產(chǎn)權(quán)所有人，即商標(biāo)權(quán)人。該美術(shù)作品的著作權(quán)人無權(quán)分享商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的權(quán)利。”鄭成思教授認(rèn)為：“一個享有版權(quán)的作品，只要被他人未經(jīng)許可而當(dāng)做商標(biāo)使用,版權(quán)人的權(quán)利就‘窮竭’了的觀點是沒有法律根據(jù)的。"“'未經(jīng)許可而將他人的美術(shù)作品用作工商業(yè)標(biāo)記而產(chǎn)生的權(quán)利屬于誰？'答案只能是‘答非所問因為未經(jīng)許可的侵權(quán)行為不應(yīng)產(chǎn)生新的權(quán)利。”鄭教授在其發(fā)表的文章和出版的專著中對上述觀點做了詳細(xì)的闡述。

筆者認(rèn)為，他人經(jīng)著作權(quán)人許可，將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品當(dāng)做商標(biāo)使用并取得商標(biāo)權(quán)的，法律應(yīng)在該注冊商標(biāo)的使用范圍內(nèi)保護(hù)商標(biāo)注冊人的商標(biāo)權(quán)，在該注冊商標(biāo)的使用范圍之外保護(hù)該著作權(quán);他人未經(jīng)著作權(quán)人許可,將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品當(dāng)做商標(biāo)使用,商標(biāo)使用人的使用行為屬于侵犯著作權(quán)的行為，不會導(dǎo)致該作品著作權(quán)的窮竭。如果未經(jīng)著作權(quán)人許可而將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品用作商標(biāo)時，該作品的著作權(quán)就窮竭了,就不會發(fā)生該商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的沖突了。因此，美術(shù)作品被用作工商業(yè)標(biāo)記而產(chǎn)生的權(quán)利屬于誰應(yīng)視具體情況而定。如果他人經(jīng)著作權(quán)人許可，將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品用于工商業(yè)標(biāo)記，由此而產(chǎn)生的權(quán)利屬于工商業(yè)標(biāo)記的使用人;如果他人未經(jīng)著作權(quán)人許可，將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品用于工商業(yè)標(biāo)記，該使用行為是侵權(quán)行為，不存在由此而產(chǎn)生的權(quán)利屬于誰的問題。

標(biāo)簽：西安青海銅仁揭陽雙鴨山自貢建材行業(yè) 銅川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)沖突的對策》，本文關(guān)鍵詞解決,商標(biāo)權(quán),外觀設(shè)計,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。