久久一区二区电影,欧美性一区二区三区

主頁 > 知識(shí)庫 > 在我國的聲音商標(biāo)國際注冊(cè)

在我國的聲音商標(biāo)國際注冊(cè)

聲音商標(biāo)是我國2013年《商標(biāo)法》第三次修訂增加的商標(biāo)類型。迄今為止，國家商標(biāo)局已接受了百余例聲音商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。國家商標(biāo)局接受國際注冊(cè)申請(qǐng)的聲音商標(biāo)包括美國蘋果公司的和弦聲音、英特爾公司的旋律、埃德?加賴?斯巴勒斯公司的人猿泰山叫聲、雅虎公司的“YAHOO”聲音、二十世紀(jì)?？怂构镜亩喾N動(dòng)畫配樂、德國寶馬公司的音樂旋律、芬蘭諾基亞公司的手機(jī)鈴聲、瑞士銀行的音樂、韓國三星公司的手機(jī)鈴聲、日本本田株式會(huì)社的音樂旋律等。

1.聲音商標(biāo)國際注冊(cè)的審查實(shí)踐

《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定：以聲音標(biāo)記申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡(jiǎn)譜的方式對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說明；對(duì)于無法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述的聲音商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述；商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。目前，在國家商標(biāo)局接受的商標(biāo)申請(qǐng)中，絕大多數(shù)申請(qǐng)人采用五線譜或簡(jiǎn)譜方式進(jìn)行描述并附加文字說明，僅有極少數(shù)申請(qǐng)人采用單純文字說明的方式。

2.我國聲音商標(biāo)注冊(cè)審查的問題

從國際范圍來看，TRIPS協(xié)定之后很多國家或地區(qū)都開始逐步擴(kuò)大商標(biāo)標(biāo)記的范圍，將包括非可視性標(biāo)記的各種非傳統(tǒng)商標(biāo)納入商標(biāo)法保護(hù)范圍。在2013年《商標(biāo)法》第三次修訂之前，我國并不允許非可視性商標(biāo)的注冊(cè)。如果申請(qǐng)人根據(jù)《巴黎公約》第6條提起聲音商標(biāo)國際注冊(cè)申請(qǐng)，根據(jù)商標(biāo)獨(dú)立性原則和TRIPS協(xié)定第15條第4款的規(guī)定，我國商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)可以“聲音商標(biāo)在我國不能獲得注冊(cè)”為由拒絕注冊(cè)。但是如果申請(qǐng)人根據(jù)《巴黎公約》第6條之五提起聲音商標(biāo)國際注冊(cè)申請(qǐng)，根據(jù)商標(biāo)原樣注冊(cè)義務(wù)，只要不存在《巴黎公約》第6條之五規(guī)定的情形——侵犯第三人在先權(quán)利、缺乏顯著性、違反道德和社會(huì)公共秩序，我國商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照原屬國原樣予以注冊(cè),而不能以商標(biāo)形式方面的原因拒絕該非傳統(tǒng)商標(biāo)在我國的國際注冊(cè)申請(qǐng)，否則就違反了《巴黎公約》第6條之五規(guī)定的商標(biāo)原樣注冊(cè)義務(wù)。

事實(shí)上，國家商標(biāo)局曾經(jīng)接收到多例聲音商標(biāo)的國際注冊(cè)申請(qǐng)。例如，德國西門子公司、德國BausparkasseSchwabischHall公司、德國安聯(lián)公司、法國BechtolaRachid公司、德國超捷物流公司均曾通過商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里體系向我國提起過聲音商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)。值得注意的是，上述聲音商標(biāo)國際注冊(cè)申請(qǐng)均被國家商標(biāo)局以“聲音商標(biāo)在我國不能獲得注冊(cè)”為由拒絕注冊(cè)。小編認(rèn)為，國家商標(biāo)局對(duì)于上述申請(qǐng)人根據(jù)商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里體系提起的聲音商標(biāo)領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)，以《巴黎公約》第6條之五規(guī)定之外的其他形式理由（如“該商標(biāo)不符合我國《商標(biāo)法》保護(hù)的商標(biāo)類型”或“該商標(biāo)形式在我國不受保護(hù)”）拒絕上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，明顯違反了《巴黎公約》第6條之五A節(jié)規(guī)定的原樣注冊(cè)義務(wù)。

2013年《商標(biāo)法》第三次修訂之后，我國取消了商標(biāo)的可視性要求，并明確將聲音列為可構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)記形式之一。迄今為止，國家商標(biāo)局也受理了上百例聲音商標(biāo)的國際注冊(cè)申請(qǐng)。但是，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》僅對(duì)立體商標(biāo)和顏色組合商標(biāo)作出了專門規(guī)定，對(duì)于其他類型非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)缺乏明確的操作規(guī)范和審查標(biāo)準(zhǔn)?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》也僅對(duì)聲音商標(biāo)的形式審查作出規(guī)定，并未涉及聲音商標(biāo)的實(shí)質(zhì)審查問題。因此，我國《商標(biāo)法》尚缺乏完善的聲音商標(biāo)的注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范，商標(biāo)審查人員缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和指南。

標(biāo)簽：建材行業(yè) 自貢銅仁雙鴨山揭陽青海西安銅川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在我國的聲音商標(biāo)國際注冊(cè)》，本文關(guān)鍵詞在,我國,的,聲音,商標(biāo),國際,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。