亚洲色图网友自拍,国产专区一区,国产91在线视频观看

目前物權法制體系中，大抵而言，是一種所謂“動產(chǎn)質權、不動產(chǎn)抵押權”的觀念。至于其他無形的權利，則利用質權以及準用動產(chǎn)質權的相關規(guī)定來處理。依據(jù)擔保法、最高人民法院所發(fā)布的《關于適用中華人民共和國擔保法的若干問題解釋》《專利質押合同登記管理暫行辦法》《商標專用權質押登記程序》，以及《著作權質押合同登記辦法》等規(guī)定看來,目前對于相同的知識產(chǎn)權是否可以重復設定質權，在法規(guī)以及解釋上，并沒有清楚的禁止或許可，但通說都認為原則上同一質物不得重復設質。這樣的結果，不是法理解釋的結果,而是現(xiàn)實的必然。因為以財產(chǎn)設定質權，原則必須移轉占有,同時由質權人在質權權利持續(xù)中，繼續(xù)地占有該質物,所以同一樣財產(chǎn)，當然沒有辦法重復出質。在權利質權中，作為質物的標的因為是抽象的權利，沒有辦法具體移轉占有，所以擔保法才會在七十七至七十九條中規(guī)定另外必須要辦理的手續(xù)，例如移轉特定的書面文件，或是辦理相關的登記。但是擔保法第七十七至七十九條的規(guī)定，實際上畢竟不同于動產(chǎn)質權中質物交付占有的效果，而且也只有動產(chǎn)質權中，才有特定的質物可言，因此，從法理上而言，實在沒有堅強的邏輯關聯(lián)，認為權利質權的標的，不得重復設定擔保。倘若利用知識產(chǎn)權作為融資擔保的標的，在法理上并沒有禁止重復設質的道理,那么在現(xiàn)實上就應該可以利用相同的知識產(chǎn)權進行多次的融資擔保接下來的問題,就應該是要問：是否有足夠的法律規(guī)范來判斷相同知識產(chǎn)權上多個質權人彼此之間的先后順序。

標簽：河南宜賓烏蘭察布洛陽池州玉林中山承德

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權是否可以重復設質》，本文關鍵詞知識產(chǎn)權,是否,可以,重復,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。