8x8ⅹ拨牐拨牐拨牐在线观看,在线精品国产欧美

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權與有形資產(chǎn)

知識產(chǎn)權與有形資產(chǎn)

知識產(chǎn)權既然為資產(chǎn)的一種，因此當然具有一定的財產(chǎn)價值。而且在新形態(tài)的經(jīng)濟活動下，知識資產(chǎn)這一類的無形資產(chǎn)，更與有形資產(chǎn)以及其他財務操作手段，共同成為企業(yè)成長的三要素。然而相對于有形資產(chǎn)以及財務操作手段可借由財務報表窺知，知識產(chǎn)權這類的無形資產(chǎn)，很容易使人輕忽，更進而造成對于知識產(chǎn)權這一類無形資產(chǎn)的錯誤評價。其實，雖然知識產(chǎn)權與土地、廠房、設備等都屬r資產(chǎn)類的范闈而具有財產(chǎn)價值，然而仔細分析，知識產(chǎn)權這類的無形資產(chǎn)，仍舊與有形資產(chǎn)存有以下幾點差異，而這些差異點，有些更強烈地影響r利用知識產(chǎn)權進行融資或發(fā)行有價證券的行為：

（一）成本結構不同

相較于有形資產(chǎn)而言，知識產(chǎn)權前置成本高，復制成本低。

（二）資產(chǎn)穩(wěn)定性不同

具體的土地、廠房等有形設備，不但形象具體可見，同時該種資產(chǎn)的權利，除因具體滅失而消失外，僅因有關的法律規(guī)定，發(fā)生權利的變更。知識產(chǎn)權固然相同，但是其所代表的財產(chǎn)價值,卻可能因為外在環(huán)境的變動，而導致知識產(chǎn)權資產(chǎn)價值的暴起或暴跌。

（三）對企業(yè)整體價值影響不同

知識產(chǎn)權能否替企業(yè)增添價值，以及增添多少價值，牽涉的因素頗多。除了公司的規(guī)模、形象外，員工的經(jīng)驗等,均有影響的可能性。而企業(yè)利用有形資產(chǎn)，例如土地、廠房等資產(chǎn)所創(chuàng)造出來的價值，一般而言較為明確，也較容易有先例可循。

（四）對外公開程度不同

土地、廠房等硬設備顯而易見，然而企業(yè)或個人所擁有的知識產(chǎn)權，除了通過政府公示的注冊與登記數(shù)據(jù)外，其實外人不太容易知悉，有些知識產(chǎn)權，就算通過政府公報等數(shù)據(jù)，亦雉以得知，例如營業(yè)秘密（businesssecrets）°

（五）法律保護的利益不同

傳統(tǒng)民事法律規(guī)范對于動產(chǎn)或是不動產(chǎn)一類的有形資產(chǎn)的保護，不外是對于有體物的使用、收益與處分的權利。而這些受保護的權利內(nèi)涵，僅僅是經(jīng)濟匕的價值。然而，誠如本文先前所說，知識產(chǎn)權為人類精神文化的創(chuàng)作，而此類的創(chuàng)作，借由具體的物品所展現(xiàn)。例如著作權保護的是抽象的權利，而這種權利通常都是借著具體的書籍、畫作等物品展現(xiàn)。保護知識產(chǎn)權的法律，其所欲保護者，是那抽象存在的精神文化的創(chuàng)作，并非那有形的一本本的書籍、一幅幅的畫作。

（六）權利受侵害的態(tài)樣不同

如同前項的說明，因為知識產(chǎn)權的權利本即抽象存在,因此，認定抽象存在的權利是否遭受侵害，自與一般認定有體物是否遭受侵害而有不同。因為對于知識產(chǎn)權造成侵害的結果往往不是財產(chǎn)發(fā)生現(xiàn)實的減損，而是權利人無法獲得預期的利益。

（七）權利利用的方式不同

有形資產(chǎn)一般多以自行實施其權利為原則，而授權他人利用為例外。但是知識產(chǎn)權除r自己實施權利之外，最常見的尚包括授權他人實施，例如，各種專利權的授權實施、各類計第機程序的授權使用。有形資產(chǎn)一旦授權他人實施權利,可能還包括立即移轉占有，因此權利人本身將無法實施其所有的權利。然而知識產(chǎn)權此類的無形資產(chǎn),除非進行所謂的“專屬授權”（exclusivelicense）,否則權利人仍可繼續(xù)利用抽象的知識產(chǎn)權。

（八）排他程度不同

知識產(chǎn)權因為屬于私人享有之創(chuàng)作或勞動成果的私權,其一方面具有直接支配性的積極利用權與絕對排他性的禁止權，但由于其具有促進文化及產(chǎn)業(yè)發(fā)展或維持產(chǎn)業(yè)秩序之公共特性，故對之設有一定條件之制約，使其權利行使.受到一定程度之限制，有別于一般物權之絕對排他效力。

（九）權利內(nèi)涵不同

知識產(chǎn)權依其權利態(tài)樣的不同，有些還包括了不屬于財產(chǎn)價值的權利內(nèi)涵.最顯而易見的例子就是著作權中的著作人格權的概念，例如完成作品之后，是否要公開、以什么名義發(fā)表，等等。這類的權利，所保護的是維護人類自主意識與自決的自由，因此，基本上以權利人個人所專有。這種知識產(chǎn)權中特別對于人格權的保障,在計算某一項知識產(chǎn)權的價值時，也應該一并列入考域,但是一般常說“自由無價”,這類對于自由意志保護的權利內(nèi)涵，在估算具體經(jīng)濟價值時.比起其他具體的著作財產(chǎn)權來說，顯得更為困難C

（十）取得的方式不同

傳統(tǒng)上對于-一般有形資產(chǎn)權利的得、喪、變更，除了單純的法律關系，如買賣、贈予、繼承等，為維護某些既成的事實狀態(tài)，還有所謂的“占有”以及“時效取得”，可以作為對于資產(chǎn)變動的法律依據(jù)。但對于知識產(chǎn)權這類無形資產(chǎn),是否可以適用民法上所謂占有，以及主張“時效取得”，卻還是一個比較有爭議的問題。例如，知名學者鄭成思教授即認為，所渭“準占有”以及“時效取得二不應適用于知識產(chǎn)權。

（十一）處分的模式不同

一般有形資產(chǎn)因為具體明確，因此在處分時，多是個別、獨立的商議計算，較少出現(xiàn)針對有形資產(chǎn)進行一攬子買賣。知識產(chǎn)權雖然在理論上也是權利各自獨立，但是在實務運作上.對于知識產(chǎn)權的處分，卻常常是以所謂的“abundleofrighl”的模式來進行，以求取價值的極大化，例如在著作權的授權中,將改作權等衍生性創(chuàng)作（derivativeworks）的權利,一并處理。

標簽：宜賓洛陽玉林池州烏蘭察布中山河南承德

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權與有形資產(chǎn)》，本文關鍵詞知識產(chǎn)權,與,有形資產(chǎn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。