理论片一区二区在线,黄色小网站在线观看,一区二区美女视频

來源：中阿科技論壇

作者：洪靚勤

實(shí)踐中法院突破法定賠償限額判定更高賠償額的案件并非僅上述一例，不同法院也有不同的態(tài)度。有法院認(rèn)定突破法定最高額并沒有充分依據(jù)，《商標(biāo)法》明確規(guī)定適用法定賠償僅可在三百萬元以下判處，而也有法院突破法定最高額。2009年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》中指出：對于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額，該《意見》具有司法解釋的性質(zhì)，雖然并不能被法院在實(shí)際判決中作為判定案件的依據(jù)，但是對于各級法院均有指導(dǎo)意義。

懲罰性賠償制度于2013年《商標(biāo)法》修改之際被首次引入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，首先在商標(biāo)領(lǐng)域確定了懲罰性賠償制度，而由于制度設(shè)計(jì)在實(shí)踐中也出現(xiàn)了懲罰性賠償適用少的現(xiàn)象，原因就在于懲罰性賠償?shù)挠?jì)算需要以權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利、商標(biāo)許可使用費(fèi)用的合理倍數(shù)為基數(shù)，而在案件中往往無法確定以上三種形式的賠償計(jì)算方式，這也就直接導(dǎo)致了懲罰性賠償?shù)貌坏竭m用。但侵權(quán)人惡意侵權(quán)并且情節(jié)嚴(yán)重的情形實(shí)際存在，此時如果僅僅判定法定賠償額也恐難得公允，因此在實(shí)踐中，法院可以在一定條件下突破法定賠償?shù)淖罡呦揞~。但法定賠償?shù)淖罡呦揞~不可隨意突破，在有確鑿證據(jù)證明損失或獲利超過法定賠償最高限額的情況下，法院才有可能突破此最高限額。

最高人民法院發(fā)布的《意見》在《商標(biāo)法》懲罰性賠償制度出臺之前，此前《商標(biāo)法》中法定賠償?shù)淖罡邤?shù)額僅為五十萬元，法院突破法定最高額滿足實(shí)踐需要。隨著《商標(biāo)法》的修改，懲罰性賠償制度的納入和法定賠償數(shù)額的提高，法定賠償限額的突破將被更少地運(yùn)用在案件當(dāng)中。

標(biāo)簽：河南中山承德玉林烏蘭察布池州洛陽宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《突破法定商標(biāo)侵權(quán)賠償限額是懲罰性賠償制度現(xiàn)存缺陷的彌補(bǔ)》，本文關(guān)鍵詞突破,法定,商標(biāo),侵權(quán),賠償,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。