国语对白做受69,亚洲一级视频在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 企業(yè)合并禁止的豁免——合并有利于整體經(jīng)濟(jì)利益

企業(yè)合并禁止的豁免——合并有利于整體經(jīng)濟(jì)利益

以整體利益和社會(huì)公共利益作為豁免本應(yīng)被禁止的企業(yè)合并是各國(guó)的通例，只是對(duì)整體經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)公共利益的解釋各有不同，甚至在判例法國(guó)家，不同時(shí)期法院的解釋也可能不同，這充分反映了反壟斷法的競(jìng)爭(zhēng)政策法的性質(zhì)。德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》第42條第1款規(guī)定：“在個(gè)別情況下，如果合并對(duì)整體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利益得于彌補(bǔ)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制，或該合并符合某一重要的公共利益，則聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)應(yīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)合并……上述批準(zhǔn)僅當(dāng)限制競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)模不致危及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序時(shí)才可頒發(fā)?！蔽覈?guó)《反壟斷法》第28條規(guī)定：”經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出禁止經(jīng)營(yíng)者集中的決定。但是，經(jīng)營(yíng)者能夠證明該集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響，或者符合社會(huì)公共利益的，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以作出對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中不予禁止的決定?！?br />
可見，我國(guó)《反壟斷法》第28條實(shí)際上也是將“社會(huì)公共利益”列為企業(yè)合并的懿免事由。我國(guó)《反壟斷法》將社會(huì)公共利益作為特殊情況下企業(yè)合并禁止的豁免理由是十分必要的。這是因?yàn)椋鸵话闱闆r而言，企業(yè)合并監(jiān)控與整體利益和社會(huì)公共利益是一致的，這主要表現(xiàn)為：企業(yè)合并監(jiān)控的根本目的在于維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或機(jī)制。從短期看，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使企業(yè)努力降低成本和價(jià)格，改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，改善服務(wù)；從長(zhǎng)期看，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)的供求，優(yōu)化配置生產(chǎn)資源，從而促進(jìn)和推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展但任何市場(chǎng)都有特殊性，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活更是錯(cuò)綜復(fù)雜的，而社會(huì)整體利益也有多樣性，這決定了社會(huì)整體利益在一定時(shí)期內(nèi)有輕重緩急之分。因此，反映或體現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)合并監(jiān)控制度與同樣反映國(guó)家整體利益的其他經(jīng)濟(jì)政策(如產(chǎn)業(yè)政策等)之間有時(shí)會(huì)發(fā)生矛盾。在這種情況下，如果國(guó)家的其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策在特定的時(shí)期比企業(yè)合并監(jiān)控政策更重要或更急迫，而執(zhí)行此政策又不至于徹底破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，則可以出于整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)公共利益的需要來(lái)批準(zhǔn)本應(yīng)被禁止的合并。

由于我國(guó)已經(jīng)于2001年加入了WTO,面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的巨大壓力，又由于我國(guó)人口眾多，失業(yè)問題嚴(yán)重，而相關(guān)的社會(huì)保障制度尚未完全建立起來(lái)，這就決定了我國(guó)在對(duì)企業(yè)合并監(jiān)控時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，適當(dāng)采用破產(chǎn)公司原則，允許大企業(yè)兼并瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，以緩解工人失業(yè)給社會(huì)造成的壓力和不穩(wěn)定性。當(dāng)然，大企業(yè)與破產(chǎn)企業(yè)的兼并應(yīng)充分反映合并企業(yè)的共同意志，搞“拉郎配”和“均貧富”是不允許的。允許大企業(yè)兼并破產(chǎn)企業(yè)自然是出于社會(huì)公共利益的需要。另外，為了能夠和國(guó)外企業(yè)包括跨國(guó)公司進(jìn)行在關(guān)鍵領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，就有必要在不根本損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的前提下鼓勵(lì)大企業(yè)兼并中小企業(yè),甚至“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，這有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還有利于我國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)和管理創(chuàng)新，迅速提高經(jīng)濟(jì)效益。這顯然是從國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的需要出發(fā)的。

總之，將有利于整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)公共利益作為大企業(yè)合并尤其是產(chǎn)生或加強(qiáng)市場(chǎng)支配地位并嚴(yán)重限制競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)合并的禁止豁免理由是十分必要的。在將來(lái)《反壟斷法》修改時(shí)，可采用以概括式為主，以列舉式為輔的立法方法。對(duì)確定的、在長(zhǎng)時(shí)期不變的屬于有利于整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)公共利益的情況可在法律條文中直接列明，而根據(jù)概括式的彈性規(guī)定，結(jié)合國(guó)家在特定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策等宏觀經(jīng)濟(jì)政策和現(xiàn)實(shí)需要，可以因地制宜，因時(shí)制宜對(duì)“有利于整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)公共利益的情況”進(jìn)行界定，從而更好地為我國(guó)特定時(shí)期的政治經(jīng)濟(jì)任務(wù)服務(wù)。

綜上所述，為了發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)《反壟斷法》上的企業(yè)合并監(jiān)控制度是非常寬松的，這集中體現(xiàn)在對(duì)企業(yè)合并禁止的豁免制度上。依照我國(guó)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定，如果企業(yè)合并將產(chǎn)生或者加強(qiáng)市場(chǎng)支配地位并嚴(yán)重限制競(jìng)爭(zhēng)，原則上應(yīng)予禁止。但只要合并企業(yè)能夠證明合并之益處大于合并之弊處或者有利于整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)公共利益，則本應(yīng)被禁止的企業(yè)合并應(yīng)當(dāng)?shù)玫交砻饧幢辉试S合并。

標(biāo)簽：韶關(guān) 哈爾濱德宏延邊七臺(tái)河泰州青島哈密

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《企業(yè)合并禁止的豁免——合并有利于整體經(jīng)濟(jì)利益》，本文關(guān)鍵詞企業(yè),合并,禁止,的,豁免,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。