97超碰免费在线观看,亚洲天堂影视av

主頁 > 知識庫 > 正當使用證明商標中地名不構成侵權

正當使用證明商標中地名不構成侵權

來源：法制日報

4月26日，青海省高級人民法院召開知識產(chǎn)權審判工作新聞發(fā)布會，通報“十三五”期間全省法院知識產(chǎn)權司法保護狀況和“十四五”知識產(chǎn)權司法保護工作目標，并對外發(fā)布了6起典型案例。

這6起典型案例分別是阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會訴西寧某水果經(jīng)營部侵害商標權案，林某某、黃某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪案，新華都公司訴德令哈新華都生活超市侵害商標權糾紛案，某餐飲公司訴西寧市某鹿角巷奶茶店著作權侵權及不正當競爭糾紛案，霍某、韓某某犯假冒注冊商標罪案，某傳媒公司訴西寧某影城侵害作品放映權糾紛案。

阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會是第5918994號地理標志證明商標的注冊人，該商標由空心蘋果、山脈圖形與漢字“阿克蘇蘋果”、漢語拼音縮寫“AKSU”、英文“AKESU APPLE”疊加組成，核定使用商品為第31類蘋果，目前尚在注冊有效期限之內(nèi)。

據(jù)了解，根據(jù)商標注冊人的身份和商標所起的作用，商標可分為普通商標、集體商標和證明商標。證明商標是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。

2019年11月25日，該蘋果協(xié)會就西寧市城北區(qū)某水果經(jīng)營部涉嫌侵害其商標權的行為向城北區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報。11月28日，該局回復稱該銷售商無侵權行為。對此，該蘋果協(xié)會不服申請復議，西寧市市場監(jiān)督管理局作出維持的行政復議決定。后該蘋果協(xié)會訴至法院，請求判令水果經(jīng)營部停止侵權并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

西寧中院經(jīng)審理認為，水果經(jīng)營部銷售的蘋果原產(chǎn)地為阿克蘇地區(qū)，其涉案商品上標注“阿克蘇蘋果”“阿克蘇”等標識的行為，屬于正當使用，不構成侵犯商標專用權，判決駁回了阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會的訴訟請求。

該蘋果協(xié)會上訴后，青海高院二審認為，蘋果的特定品質主要由阿克蘇地區(qū)的自然因素所決定。水果經(jīng)營部銷售的涉案蘋果來自于阿克蘇地區(qū)，其雖沒有向該地區(qū)蘋果協(xié)會提出使用證明商標的要求，但協(xié)會作為該商標的注冊人，不能剝奪水果經(jīng)營部銷售的蘋果用“阿克蘇蘋果”“阿克蘇”來標識蘋果產(chǎn)地的權利，且其所售蘋果的包裝箱整體顏色、包裝箱上的字體等都與案涉地理標志證明商標的產(chǎn)品差異很大，沒有該地理標志證明商標標識，不足以導致相關公眾的混淆和誤認，其在包裝盒上使用“阿克蘇蘋果”“阿克蘇”等字樣，應當認定為“正當使用”。

同時，阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會對涉案蘋果是否具備阿克蘇蘋果特定品質既未發(fā)表意見，也未提交證據(jù)證明，青海高院對其關于“地理標志證明商標兼具對產(chǎn)地來源及品質特征的保護，對使用人的產(chǎn)品未達到該地理標志應具有的產(chǎn)品特點的，即使產(chǎn)品是該地理標志真實來源也應禁止使用”的上訴理由，不予采納，遂判決駁回上訴，維持原判。

2019年2月至11月，霍某先后從網(wǎng)上購買了多種高檔白酒的空酒瓶、酒盒以及商品防偽標簽等。在其租賃的房屋內(nèi)，霍某將低價白酒灌入高檔酒瓶內(nèi)，灌完后用膠水將瓶蓋密封，包裝成高檔白酒后儲存在倉庫內(nèi)，后將部分假冒高檔白酒銷售給格爾木市某超市、某商行等商戶。

11月25日至26日，韓某某參與生產(chǎn)制作假冒白酒，并從放置假酒的倉庫中搬運假酒。11月26日，格爾木市公安局在兩人出租屋內(nèi)查獲并扣押制造的假酒、散酒及白酒包裝材料等。經(jīng)鑒定，涉案假酒、原漿、商標貼等物品總價值合計51萬余元。

海西中院一審認為，霍某、韓某某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，并將假冒的白酒冒充高檔白酒進行銷售，前后共假冒6家企業(yè)11種注冊商標，其中四種商標為中國馳名商標，非法經(jīng)營數(shù)額達51萬余元，屬情節(jié)特別嚴重，二被告人的行為均已構成假冒注冊商標罪。二被告人自愿認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結書，可以從輕處罰；被告人韓某某在該起共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應當減輕處罰；被告人韓某某主動積極繳納罰金10萬元，被告人霍某主動繳納罰金兩萬元，酌定從輕處罰。

據(jù)此，法院判決被告人霍某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑3年，并處罰金17萬元；被告人韓某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金10萬元；扣押在案未隨案移送的假冒白酒以及被告人購買的原漿白酒、包裝盒、防偽標、商標貼、瓶蓋等，均由格爾木市公安局依法處理。宣判后，被告人未提起上訴，檢察機關亦未提起抗訴，該判決已生效。被告人已交付執(zhí)行。

標簽：西藏云南淄博南寧烏海呼倫貝爾江蘇大連

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《正當使用證明商標中地名不構成侵權》，本文關鍵詞正當,使用,證明,商標,中,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。