wwwav在线,免费在线看黄色片

主頁 > 知識庫 > TRIPS協(xié)議與《世界知識產權組織公約》的關系

TRIPS協(xié)議與《世界知識產權組織公約》的關系

1．關于知識產權的范圍。TRIPS協(xié)議在其第二部分第1節(jié)至第7節(jié)非常具體地列舉了知識產權所包含的范圍：版權和相關權利、商標、地理標識、工業(yè)設計、專利、集成電路布圖設計(拓撲圖)、未披露過的信息。相比于TRIPS協(xié)議來講，《世界知識產權組織公約》所規(guī)定的知識產權的范圍要寬泛得多，它把“一切” “來自工業(yè)、科學及文學藝術領域的智力創(chuàng)作活動所產生的權利”都包含在知識產權的范圍之內。事實上，迄今為止還沒有哪個國家能夠對《世界知識產權組織公約》所規(guī)定的全部知識產權進行保護，而且在現(xiàn)在的條件下也是不可能做到的。但是，由于該公約第16條明文規(guī)定了“對本公約，不得做任何保留”，故可以認為，世界上大多數(shù)國家(包括中國)均已對上述關于知識產權的定義表示接受。

2．二者與巴黎公約、伯爾尼公約、羅馬公約、集成電路知識產權條約的關系。

巴黎公約、伯爾尼公約、羅馬公約、集成電路知識產權條約均由世界知識產權組織管理，其中，根據巴黎公約而成立的巴黎聯(lián)盟和根據伯爾尼公約而成立的伯爾尼聯(lián)盟的行政事務也由世界知識產權組織實施①。《世界知識產權組織公約》第21條第4款規(guī)定，一旦巴黎聯(lián)盟和伯爾尼聯(lián)盟所有成員國全部成為該組織成員后,各該聯(lián)盟事務局的權利、義務和財產應移交給該組織國際局④。這就為把知識產權領域眾多的國際法律實體合為一個統(tǒng)一的國際法律實體提供了法律基礎②。

TRIPS協(xié)議與上述四公約并非這種管理與被管理的關系。雖然TRIPS協(xié)議在其正文中提到了其與巴黎公約、伯。爾尼公約和集成電路知識產權條約的關系③．那也不能認為知識產權包括甚至管理巴黎公約、伯爾尼公約和集成電路知識產權條約。應該說，TRIPS協(xié)議之所以如此規(guī)定，主要是為了簡便，沒有必要把這么大量的文字重寫一遍。在處理與羅馬公約的關系時，TRIPS協(xié)議并沒有明確規(guī)定將羅馬公約的條款納入其中。然而，TRIPS協(xié)議與羅馬公約還是具有密切關系的，它不但規(guī)定TRIPS協(xié)議的第一至第四部分不得有損于成員之間依羅馬公約已經承擔的義務，而且將羅馬公約的一些重要內容納入其中，而不是只引用條款號碼。這樣也就更明確、更清楚，一目了然，不必另行翻閱引入的條款。

3．二者與聯(lián)合國的關系。根據《世界知識產權組織公約》的規(guī)定．世界知識產權組織得以成立，根據TRIPS協(xié)議的有關規(guī)定，與貿易有關的知識產權理事會得以成立。

世界知識產權組織是世界上管理知識產權國際條約最多、而且也是世界貿易組織成立前唯一最具權威的國際知識產權組織。世界知識產權組織與聯(lián)合國于1974年12月17日締結了《聯(lián)合國與世界知識產權組織的協(xié)定》，依據該協(xié)定，世界知識產權組織正式成為聯(lián)合國在知識產權保護領域里的專門機構。但是該協(xié)定所規(guī)定的世界知識產權組織同聯(lián)合國的工作關系并不影響其獨立性。從體制上來說，世界知識產權組織仍然是自主的，具有獨立的法律人格，并非聯(lián)合國的附屬或輔助機關。它的決議和活動無需聯(lián)合國批準，聯(lián)合國及經社理事會只是以協(xié)商和向其提出建議等方式來調整彼此間的活動。協(xié)調一致，是聯(lián)合國與世界知識產權組織及其他專門機構之間關系的一項重要原則。

世界貿易組織，由于它在世界貿易事務中的作用，其實際地位同聯(lián)合國的專門機構很相似。TRIPS協(xié)議是世界貿易組織的多邊貿易協(xié)定之一，是世界貿易組織法律體系的一個重要組成部分．相應的，依據TRIPS協(xié)議而成立的與貿易有關的知識產權理事會就成了世界貿易組織總理事會的一個重要的下設機關。然而，這個下設機關并不具有決策的職能，而只是負責監(jiān)督TRIPS協(xié)議的運作。由此可見，世界知識產權組織與聯(lián)合國的關系要比與貿易有關的知識產權理事會與聯(lián)合國的關系更加密切，地位上也更加重要。

世界知識產權組織的主要宗旨是： (1)通過各國問的合作。并與其他有關國際組織適當配合，促進在全世界保護知識產權； (2)保證各聯(lián)盟間的行政合作。因此，建立《世界知識產權組織公約》僅僅對知識產權的范圍進行了規(guī)定，并沒有涉及到具體知識產權的保護問題②。該公約的主體部分是對世界知識產權組織的職權、成員資格、組織機構以及財務問題等的規(guī)定。從這個意義上講，世界知識產權組織公約更像是一個綱領性或程序性的法律文件。而與此相反的是，TRIPS協(xié)議詳細而具體地規(guī)定了各類知識產權的保護問題．更像是一個實體性的法律文件。

標簽：大連云南西藏烏海呼倫貝爾南寧淄博江蘇

巨人網絡通訊聲明：本文標題《TRIPS協(xié)議與《世界知識產權組織公約》的關系》，本文關鍵詞 TRIPS,協(xié)議,與,世界知識產權組織公約,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。