国产精品久久久亚洲第一牛牛,国产黄色麻豆视频,成人羞羞视频播放网站

主頁 > 知識庫 > TRIPS協(xié)議與《伯爾尼公約》的關(guān)系

TRIPS協(xié)議與《伯爾尼公約》的關(guān)系

(一)TRIPS協(xié)議中規(guī)定的二者之間的關(guān)系。

TRIPS協(xié)議第9條第1款提到了其與《伯爾尼公約》的關(guān)系： “全體成員均應(yīng)遵守伯爾尼公約1971年文本第1條至第21條及公約附錄。但對于伯爾尼公約第6條第2款規(guī)定的權(quán)利或?qū)τ趶脑摋l1引申的權(quán)利，成員應(yīng)依TRIPS協(xié)議而免除權(quán)利或義務(wù)?！睂?shí)際上。伯爾尼公約1971年文本第1條至第21條及公約附錄，也是屬于公約的實(shí)體條款。第6條第2款則是關(guān)于保護(hù)精神權(quán)利的規(guī)定。按照TRIPS協(xié)議上述規(guī)定，WTO成員均應(yīng)遵守除保護(hù)精神權(quán)利之外的伯爾尼公約的實(shí)體條款，也是正確的④。從另一個角度來講，TRIPS協(xié)議關(guān)于版權(quán)的保護(hù)要求，不包括協(xié)議明確排除在外的條款，也不包括伯爾尼公約的程序性條款。但是，如果說關(guān)于版權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)是TRIPS協(xié)議加伯爾尼公約是不太準(zhǔn)確的，因?yàn)門RIPS協(xié)議關(guān)于版權(quán)的保護(hù)要求并不包括伯爾尼公約的程序性條款。

同巴黎公約一樣，伯爾尼公約也是只有主權(quán)國家才能參加的國際知識產(chǎn)權(quán)公約，因此前面闡述TRIPS協(xié)議與巴黎公約關(guān)系時所涉及的一些問題，也適用于TRIPS協(xié)議與伯爾尼公約的關(guān)系。是WTO成員而不是(或曾經(jīng)不是)伯爾尼公約成員國的國家和獨(dú)立關(guān)稅區(qū)．包括文萊、布隆迪、吉布提、幾內(nèi)亞比紹、科威特、馬爾代夫、莫桑比克、緬甸、巴布亞新幾內(nèi)亞、所羅門群島、坦桑尼亞、阿拉伯聯(lián)合酋長國、臺灣地區(qū)、香港地區(qū)和澳門地區(qū)等。在理解他們履行的關(guān)于版權(quán)方面的義務(wù)時，也不能誤以為他們是在依據(jù)伯爾尼公約來履行義務(wù)的。

(二)TRIPS協(xié)議與伯爾尼公約在著作權(quán)(版權(quán))領(lǐng)域的具體比較：

1．關(guān)于保護(hù)的對象

伯爾尼公約對其保護(hù)作品的種類提供了一個沒有窮盡的列表②，它保護(hù)下列作品：書籍和其他書面作品；戲劇或歌劇作品；舞蹈作品；有詞或無詞的音樂作品；電影作品和類似電影表達(dá)方式的作品：美術(shù)作品、建筑作品和雕塑作品；攝影作品；演繹作品，包括翻譯、l改編作品、樂曲改編等。TRIPS協(xié)議在著作權(quán)保護(hù)對象范圍中，增加了計算機(jī)程序和其他資料的匯編。

此外，伯爾尼公約第2條第8款還明確規(guī)定： “本公約提供的保護(hù)不適用于具有純粹消息報道性質(zhì)的日常新聞?！边@是有關(guān)版權(quán)保護(hù)國際條約中唯一的一條關(guān)于不受版權(quán)保護(hù)的作品的規(guī)定。這一規(guī)定既考慮了新聞的特殊性，又與各國的立法傳統(tǒng)相一致，因此，TRIPS協(xié)議第9條第1款也承認(rèn)了這一規(guī)定的有效性。同時，同條第2款又規(guī)定： “版權(quán)的保護(hù)僅延伸至表達(dá)方式，而不延伸至思想、程序、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身?！睆亩鴮Σ疇柲峁s的無窮盡的列表進(jìn)行了范圍上的界定。

2．關(guān)于所授予的權(quán)利

(1)經(jīng)濟(jì)權(quán)利。伯爾尼公約所涉及到的作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利主要有：翻譯權(quán)(公約第8條)、復(fù)制權(quán)(公約第9條)、公演權(quán)(公約第11條)、廣播權(quán)(公約第1l條之2)、朗誦權(quán)(公約第11條之3)、改編權(quán)(公約第12條)、匯編權(quán)①(公約第2條之2)、攝制電影權(quán)(公約第14條)、追續(xù)權(quán) (公約第14條之3)。TRIPS協(xié)議在承認(rèn)伯爾尼公約規(guī)定的上述九項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的基礎(chǔ)上，又新增了一項(xiàng)關(guān)于計算機(jī)程序及電影作品的出租權(quán)。協(xié)議第11條規(guī)定：“至少對于計算機(jī)程序及電影作品，成員應(yīng)授權(quán)其作者或作者之合法繼承人許可或禁止將其享有版權(quán)的作品原件或復(fù)制件向公眾出租?！蓖瑫r，協(xié)議又規(guī)定了授予這種出租權(quán)的前提：對于電影作品，該電影作品的出租已導(dǎo)致對作品的廣泛復(fù)制．且已嚴(yán)重?fù)p害了成員授予作者或其合法繼承人的復(fù)制專有權(quán)。否則，成員可不承擔(dān)授予出租權(quán)之義務(wù)；對于計算機(jī)程序，如果程序本身并非出租的主要標(biāo)的，則成員的上述義務(wù)亦可免除。

(2)精神權(quán)利①。伯爾尼公約是唯一明確提出保護(hù)精神權(quán)利的國際條約。公約第6條之2第l款規(guī)定： “不受作者經(jīng)濟(jì)權(quán)利的影響，甚至在上述經(jīng)濟(jì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后，作者仍保有要求其作品作者身份的權(quán)利，并有權(quán)反對對其作品的任何有損聲譽(yù)的歪曲、割裂或其他更改，或其他損害行為?！卑凑赵摋l的規(guī)定，作者的精神權(quán)利是一種與作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利無關(guān)的版權(quán)權(quán)利，即使在經(jīng)濟(jì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后，作者也仍然享有其精神權(quán)利。作者的精神權(quán)利應(yīng)當(dāng)包括：署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。按照公約第6條之2第2款的規(guī)定，作者享有的上述權(quán)利在其死后仍舊有效，且保護(hù)期應(yīng)不少于經(jīng)濟(jì)權(quán)利的保護(hù)期。但是，同條第3款又規(guī)定，對于1971年之前按照其本國法律只在作者有生之年保護(hù)其精神權(quán)利的國家，可繼續(xù)實(shí)行已有的規(guī)定。

與伯爾尼公約相反，TRIPS協(xié)議第9條第1款明確規(guī)定。作者的精神權(quán)利不受該協(xié)議的保護(hù)。因而，因精神權(quán)利產(chǎn)生的爭端也就不能訴之于WTO的爭端解決機(jī)制。這一點(diǎn)需要特別注意。

3．關(guān)于保護(hù)期

伯爾尼公約第7條非常全面而詳細(xì)的規(guī)定了對版權(quán)的保護(hù)期，主要包括一般作品的保護(hù)期(作者有生之年加其死后50年)、電影作品4的保護(hù)期(經(jīng)作者同意公映之后50年，若作品完成后50年未公映，則為作品完成后50年)、匿名或假名作品的保護(hù)期(公眾合法獲得作品后50年；但若假名足以證明作者身份，則仍為作者有生之年加死后50年；若作品發(fā)表后50年內(nèi)作者表露了身份，則仍適用作者有生之年加其死后50年，但是，若是在作品發(fā)表50年后又表露身份的．則不得要求成員國對其給予保護(hù))、攝影作品和作為藝術(shù)作品保護(hù)的實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)期(保護(hù)此類作品的成員國可自行決定其保護(hù)期，但不應(yīng)少于作品完成之后25年)以及合作作品的保護(hù)期(作者死后的日期以共同作者中最后去世的作者為準(zhǔn))。上述保護(hù)期限通常應(yīng)從作者去世后或上述其他所指事項(xiàng)發(fā)生后的次年1月1日起計算。TRIPS協(xié)議在伯爾尼公約規(guī)定的基礎(chǔ)上，在第12條對版權(quán)的保護(hù)期做了補(bǔ)充規(guī)定： “除攝影作品或?qū)嵱盟囆g(shù)作品外，如果某作品的保護(hù)期不以自然人的有生之年計算，則該作品的保護(hù)期不得少于經(jīng)許可出版之年年終起50年，如果作品自完成起50年內(nèi)未被許可出版．則保護(hù)期應(yīng)不少于作品完成之年年終起50年?！笨梢姡?“對于伯爾尼公約關(guān)于電影作品和匿名或假名作品保護(hù)期的規(guī)定，協(xié)議對這類作品保護(hù)期的規(guī)定更加準(zhǔn)確和簡單”。

4．關(guān)于版權(quán)保護(hù)的例外與限制

伯爾尼公約關(guān)于版權(quán)限制的規(guī)定主要包括：合理使用②、強(qiáng)制許可⑧。按照TRIPS協(xié)議第9條第1款的規(guī)定，TRIPS協(xié)議承認(rèn)了伯爾尼公約關(guān)于版權(quán)限制與例外的規(guī)定，但是，第13條又規(guī)定： “各成員對專有權(quán)做出的任何限制或例外規(guī)定僅限于某些特殊情況，且與作品的正常利用不相沖突，也不得無理損害權(quán)利持有人的合法權(quán)益”，從而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了對版權(quán)限制和例外的嚴(yán)格條件。

5．關(guān)于爭端解決制度

同巴黎公約一樣，伯爾尼公約關(guān)于爭端的條款也是在1967年的斯德哥爾摩知識產(chǎn)權(quán)外交會議上增加的，其內(nèi)容與巴黎公約的爭端解決條款完全一致，其與TRIPS協(xié)議的關(guān)系也如前所述，在此不再贅述。

標(biāo)簽：淄博江蘇呼倫貝爾云南西藏大連南寧烏海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《TRIPS協(xié)議與《伯爾尼公約》的關(guān)系》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,協(xié)議,與,伯爾尼公約,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。