7777精品伊人久久久大香线蕉经典版下载,亚洲天堂2016,国产欧美日韩在线

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)被“蹭名” “方太”忙維權(quán)

商標(biāo)被“蹭名” “方太”忙維權(quán)

來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　寧波方太廚具有限公司（下稱方太公司）是一家知名的生產(chǎn)嵌入式廚電、集成廚房產(chǎn)品的企業(yè)，其擁有第970814號(hào)、第1918833號(hào)、第5298880號(hào)“方太”三件具有較高知名度的商標(biāo)，核定使用類別為第11類油煙機(jī)、燃?xì)庠畹?。因認(rèn)為永康康順工貿(mào)有限公司（下稱康順公司）等未經(jīng)許可，在所制造銷售的刀具等商品及網(wǎng)店上使用“方太”字樣的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，方太公司將康順公司訴至法院。

　　近日，該案迎來二審判決。浙江省高級(jí)人民法院（下稱浙江高院）經(jīng)審理，依據(jù)馳名商標(biāo)按需認(rèn)定的原則，認(rèn)定方太公司第970814號(hào)“方太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，康順公司構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。浙江高院最終判決康順公司立即停止侵犯方太公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭行為，刊登聲明消除影響，賠償方太公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)100萬元。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，該案判決符合馳名商標(biāo)認(rèn)定的必要性原則,即在一般的商標(biāo)救濟(jì)程序難以滿足其維權(quán)需要,需要適用馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)則擴(kuò)大保護(hù)的情況下,才對(duì)涉訴商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定的原則。此外，對(duì)于相關(guān)企業(yè)而言，應(yīng)嚴(yán)格按照自身商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的圖樣來規(guī)范使用商標(biāo)，若不規(guī)范使用則有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　兩家“方太”引發(fā)糾紛

　　方太公司創(chuàng)建于1995年5月，其主營業(yè)務(wù)為生產(chǎn)銷售集成廚房、吸油煙機(jī)、燃?xì)庠罹?、電磁灶具、消毒碗柜、燃?xì)鉄崴鞯?。方太公司擁有?70814號(hào)、第1918833號(hào)、第5298880號(hào)“方太”三件商標(biāo)，核定使用類別為第11類油煙機(jī)、燃?xì)庠畹取?br />
　　康順公司成立于2013年8月，經(jīng)營范圍包括日用五金制品、日用塑料制品、廚房用具、健身器材、五金工具制造、加工、銷售等。康順公司擁有第1555572號(hào)“方太”商標(biāo)，被核定使用在第8類的“切菜刀；切肉刀；刀”等商品上。天貓店鋪“方太家居旗艦店”系康順公司經(jīng)營。

　　方太公司訴稱，康順公司在生產(chǎn)、銷售的刀具產(chǎn)品、外包裝以及網(wǎng)店產(chǎn)品圖片、裝潢、品牌名稱、商品名稱均單獨(dú)或突出使用“方太”文字。方太公司將其訴至浙江省寧波市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求認(rèn)定涉案第970814號(hào)“方太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并認(rèn)為康順公司未經(jīng)許可實(shí)施上述行為侵犯了方太公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請(qǐng)求法院判決康順公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失500萬元。

　　康順公司則辯稱，其在被訴侵權(quán)商品上以及天貓店鋪名稱等使用“方太”文字的行為是對(duì)其第1555572號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)范使用行為，未有攀附方太公司商譽(yù)的主觀故意?？淀樄緦⒌赇伱麨椤胺教揖悠炫灥辍钡男袨?，不屬于對(duì)“方太”文字的突出使用，符合天貓店鋪的命名規(guī)范，亦符合其在網(wǎng)店中銷售屬于家居類商品的刀具的實(shí)際情況。

　　本報(bào)就該案多次撥打原被告雙方官網(wǎng)電話，截至發(fā)稿時(shí)，尚未取得聯(lián)系。

　　“方太”獲得跨類保護(hù)

　　一審法院認(rèn)為該案馳名商標(biāo)的認(rèn)定將禁止或限制康順公司對(duì)其享有第1555572號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的使用，故對(duì)方太公司商標(biāo)是否馳名不予審查。康順公司的刀具產(chǎn)品與方太公司涉案商標(biāo)注冊(cè)的油煙機(jī)類產(chǎn)品類別不同，故康順公司行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但是，康順公司的被訴侵權(quán)行為客觀上攀附了方太品牌形成的商譽(yù)，損害了方太公司及消費(fèi)者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂判決康順公司立即停止對(duì)方太公司的不正當(dāng)競爭行為并賠償方太公司經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

　　方太公司、康順公司均不服一審判決，向浙江高院提起上訴。

　　浙江高院經(jīng)審理認(rèn)為，該案的爭議焦點(diǎn)為是否應(yīng)認(rèn)定涉案第970814號(hào)“方太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

　　浙江高院認(rèn)為，該案中，涉案商標(biāo)核定使用的類別和被訴侵權(quán)商品的類別、功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面均存在一定差異，不屬于相同或類似商品，故該案需要對(duì)方太公司第970814號(hào)“方太”商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)是否馳名做出相應(yīng)審查，從而劃清兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利界限，更好地規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)人的使用行為。結(jié)合馳名商標(biāo)的認(rèn)定因素，在案證據(jù)可以證明涉案商標(biāo)經(jīng)過方太公司的長期使用和宣傳，已為我國相關(guān)公眾廣為知曉，在該案被訴侵權(quán)行為發(fā)生的2019年，已達(dá)到馳名程度，應(yīng)認(rèn)定在第11類商品上處于馳名狀態(tài)。

　　雖然康順公司自有注冊(cè)商標(biāo)中含有“方太”文字，但其單獨(dú)或突出使用了與涉案馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)文字相同的“方太”中文標(biāo)識(shí)，明顯改變了其自有商標(biāo)的顯著特征，使用“方太家居旗艦店”的店鋪名稱亦系超出了其自有商標(biāo)核定使用的商品類別，以上行為均構(gòu)成對(duì)方太公司涉案第970814號(hào)“方太”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。同時(shí)，“方太”文字作為方太公司的企業(yè)名稱，亦具有較高的知名度，康順公司理應(yīng)知曉方太公司在先的有一定影響的企業(yè)名稱并加以合理避讓，但其主觀上有攀附故意，客觀上也容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與方太公司具有一定關(guān)聯(lián)關(guān)系，亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　綜上，浙江高院判決康順公司立即停止侵犯方太公司第970814號(hào)“方太”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭行為，刊登聲明消除影響，賠償方太公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)100萬元。

　　規(guī)范使用避免侵權(quán)

　　在該案中，康順公司同樣擁有“方太”商標(biāo)，為何最終被認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

　　二審法院認(rèn)為，即使行為人在非類似商品上注冊(cè)有與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，但如其不規(guī)范使用，可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者作出錯(cuò)誤判斷，同時(shí)淡化馳名商標(biāo)的顯著性，商標(biāo)權(quán)人享有的商標(biāo)權(quán)利將受到損害。馳名商標(biāo)保護(hù)制度作為一種法律保護(hù)手段，對(duì)馳名商標(biāo)提供了包括跨類保護(hù)在內(nèi)的一系列強(qiáng)于一般商標(biāo)的“特殊”保護(hù)規(guī)則，更好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人在品牌經(jīng)營過程中巨額投入所形成的商譽(yù)。因此，對(duì)于具有較高知名度已為消費(fèi)者所熟知的商標(biāo)，在符合“按需認(rèn)定”原則下，應(yīng)通過認(rèn)定商標(biāo)馳名，以維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，打擊“傍名牌”的行為，有力保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

　　那么對(duì)于相關(guān)企業(yè)而言，又應(yīng)如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，保障自身權(quán)益？

　　山東瀛岱律師事務(wù)所律師黃志帥在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，對(duì)持有商標(biāo)的企業(yè)來說，其應(yīng)該嚴(yán)格按照商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的圖樣來規(guī)范使用商標(biāo)，若不規(guī)范使用則有侵權(quán)的可能。另外，企業(yè)在商標(biāo)注冊(cè)布局時(shí)一定要將商標(biāo)圖樣使用形式考慮周全，將所有使用場景中的圖樣均加以注冊(cè)來保護(hù)自身商標(biāo)。對(duì)像方太公司這樣的知名企業(yè)，建議其不僅在核心使用類別注冊(cè)商標(biāo)，在與使用類別近似的產(chǎn)品類別上也需要提前布局注冊(cè)商標(biāo)，這樣在打擊商標(biāo)侵權(quán)時(shí)才可以做到有的放矢。

標(biāo)簽：鄂爾多斯廣州常州銅川廣西佛山喀什長白山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)被“蹭名” “方太”忙維權(quán)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),被,蹭名,方太,忙,維權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。