五月亚洲婷婷,亚洲网站视频在线观看

主頁 > 知識(shí)庫 > 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者專利侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形態(tài)——立法和研究現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者專利侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形態(tài)——立法和研究現(xiàn)狀

我國《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成侵權(quán)的,應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。而要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的理由是,我國立法、司法和理論界的觀點(diǎn)普遍認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶構(gòu)成共同侵權(quán),故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

從法律規(guī)范來看,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條明確規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”在此基礎(chǔ)上,《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第4條進(jìn)一步明確規(guī)定:“有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品,構(gòu)成共同侵權(quán)行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接、文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù),主張其不構(gòu)成共同侵權(quán)行為的,人民法院應(yīng)予支持?！?br />
從司法實(shí)踐來看,最高人民法院公布的《2015年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件》中就有一個(gè)“電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)專利侵權(quán)連帶責(zé)任案”。該案原告威海嘉易烤生活家電有限公司(簡稱嘉易烤公司)是名稱為“紅外線加熱烹調(diào)裝置”發(fā)明專利的專利權(quán)人,該專利于2014年11月5日獲得授權(quán)。嘉易烤公司認(rèn)為被告水康市金仕德工貿(mào)有限公司(簡稱金仕德公司)在天貓網(wǎng)上銷售的燒烤爐侵犯其上述專利權(quán),被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司(簡稱天貓公司)在其發(fā)送侵權(quán)投訴的情況下未采取有效措施,應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此案經(jīng)浙江省金華市中級(jí)人民法院審理,認(rèn)為金仕德公司的產(chǎn)品侵犯嘉易烤公司專利權(quán),嘉易烤公司提交的投訴材料符合天貓公司的格式要求,天貓公司僅對該材料作出審核不通過的處理,其并未盡到合理的審查義務(wù),也未采取必要措施防止損害擴(kuò)大,應(yīng)對損害擴(kuò)大的部分與金仕德公司承擔(dān)連帶責(zé)任,故判決金仕德公司立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品,賠償嘉易烤公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元,天貓公司對其中5萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。天貓公司對此判決不服遂提起上訴。浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,嘉易烤公司的投訴符合《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的“通知”的基本要件,屬于有效通知。天貓公司接到投訴后未及時(shí)采取必要措施,一審判令其就損失的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng),故維持一審判決。

從理論研究來看,學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)觀點(diǎn)趨于一致,基本將其歸為共同侵權(quán)中的幫助侵權(quán)或稱間接侵權(quán)。如有學(xué)者指出“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中與網(wǎng)絡(luò)用戶是侵權(quán)行為幫助人與實(shí)行人之間的?共同關(guān)系”,實(shí)行人行為與幫助人行為有直接的因果關(guān)系。具言之,正是幫助人的行為,才促成了實(shí)行人直接侵權(quán)行為的發(fā)生”?！熬W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任,是基于“幫助行為’發(fā)生的?！?2)還有學(xué)者認(rèn)為“如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為,卻不采取必要措施,可以認(rèn)定為構(gòu)成幫助侵權(quán),應(yīng)當(dāng)對全部損害與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。

標(biāo)簽：珠海九江臨夏惠州深圳催收業(yè)務(wù) 九江蘇州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者專利侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形態(tài)——立法和研究現(xiàn)狀》，本文關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù),提供者,專利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。