亚洲一区二区成人在线观看,清纯唯美亚洲综合

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “類似商品”認(rèn)定規(guī)則的變遷

“類似商品”認(rèn)定規(guī)則的變遷

來(lái)源：蘭州學(xué)刊

作者：張玲李世耘

按照《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的文本解讀，“類似商品”是該條適用的要件。因此，是否構(gòu)成“類似商品”成為當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，繼而成為商標(biāo)局、商評(píng)委、法院認(rèn)定的重點(diǎn)。閱讀相關(guān)裁判文書(shū)后發(fā)現(xiàn)，“類似商品”的認(rèn)定在不同歷史時(shí)期采用了不同規(guī)則。

(1)“商品分類表”參考規(guī)則

在“315422" target="_blank">稻香村”扇形商標(biāo)異議案中，蘇稻在后申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品(8)屬于“商品分類表”(9)中的3006類似群。北稻在先引證商標(biāo)核定使用的商品(10)屬于3007類似群。北稻主張兩者構(gòu)成“類似商品”，蘇稻否定不是“類似商品”。

對(duì)于上述爭(zhēng)點(diǎn)，除商標(biāo)局認(rèn)為不屬于“類似商品”外，其他裁決機(jī)關(guān)均支持北稻的主張。商評(píng)委認(rèn)為：被異議商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面關(guān)系密切，屬于類似商品。(11)最高法院認(rèn)為：兩個(gè)類似群的商品或者屬于種與屬的關(guān)系，或者在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面密切關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為類似商品。因此，行政、司法機(jī)關(guān)在“類似商品”的認(rèn)定上意見(jiàn)比較一致，蘇稻申請(qǐng)商標(biāo)指定商品3006類似群與北稻引證商標(biāo)核定使用商品3007類似群，屬于類似商品。即商標(biāo)所使用的商品在“商品分類表”中位于同一大類，即便指定商品不屬于同一類似群，也可以在綜合考量商品功能等其他因素后，認(rèn)定為“類似商品”。(12)“同類不同群”的商品為“類似商品”?！吧唐贩诸惐怼敝械摹邦愃迫骸敝皇钦J(rèn)定“類似商品”的參考因素，不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。

(2)“商品分類表”適用規(guī)則

在“稻香村”扇形商標(biāo)異議案中，蘇稻提出抗辯，認(rèn)為不構(gòu)成“類似商品”。理由是：其受讓的兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)(13)是在1983年、1989年核準(zhǔn)，核定使用商品為餅干、果子面包、糕點(diǎn)，屬于“商品分類表”第30類下的第3006組。之后，北稻于1997年獲得第1011610號(hào)引證商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，商標(biāo)局認(rèn)定3006組與3007組不是類似商品。采用的規(guī)則是“一個(gè)類似群內(nèi)的商品和服務(wù)項(xiàng)目原則上是類似商品和服務(wù)”。(14)研究成果顯示，在商標(biāo)審查實(shí)務(wù)中，2010年之前，基本上是以商品分類表為依據(jù)來(lái)認(rèn)定類似商品。突破《區(qū)分表》的案件并不多見(jiàn)。(15)在第1034號(hào)“爽爽及圖”商標(biāo)異議案中，商評(píng)委(1995)商評(píng)字認(rèn)為“訴爭(zhēng)商標(biāo)指定的餅干等米面制品與引證商標(biāo)指定的方便面等米面制品，不屬于類似商品”。(16)因此，只要是同一大類下的不同“類似群”中的商品，就不是“類似商品”。“同類同群”的商品才是“類似商品”。

(3)“類似商品”認(rèn)定規(guī)則變遷的合理性分析

查閱裁判文書(shū)發(fā)現(xiàn)，盡管現(xiàn)在有的糾紛中仍然采用“商品分類表”適用規(guī)則。(17)但就總體趨勢(shì)而言，“類似商品”認(rèn)定規(guī)則已由前期的“商品分類表”適用規(guī)則，逐漸轉(zhuǎn)向“商品分類表”參考規(guī)則。對(duì)此變化，法院認(rèn)為具有合理性。北京一中院認(rèn)為：對(duì)是否構(gòu)成類似商品的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)并非一成不變，而是應(yīng)當(dāng)隨著社會(huì)發(fā)展、相關(guān)消費(fèi)市場(chǎng)的逐漸演變、生活水平的提高而不斷變化、調(diào)整。在以前的裁定和判決中確立的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)論并不能對(duì)在后的案件產(chǎn)生必然的影響。(18)在“稻香村”扇形商標(biāo)異議案中，“當(dāng)年對(duì)引證商標(biāo)進(jìn)行審查時(shí)，未將3006組餅干、面包和3007組年糕、元宵等視為類似商品，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)物質(zhì)條件與商品供應(yīng)不足，隨時(shí)代的發(fā)展，以前的裁定和判決標(biāo)準(zhǔn)不能對(duì)在后案件產(chǎn)生影響”。(19)

按照法院的上述觀點(diǎn)，不免使在后商標(biāo)處境尷尬，得不到應(yīng)有的平等保護(hù)。兩個(gè)市場(chǎng)主體在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，因采用“商品分類表”適用規(guī)則，不被認(rèn)為屬于“類似商品”而分別被核準(zhǔn)。在之后，發(fā)生商標(biāo)爭(zhēng)議或商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，改為采用“商品分類表”參考規(guī)則，有可能就構(gòu)成了“類似商品”。如此一來(lái)，在后注冊(cè)商標(biāo)就應(yīng)該被宣告無(wú)效或構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)制度就是為了保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)在核定商品范圍內(nèi)的專有使用權(quán)，以及在類似商品上的排他權(quán)。但是，因“類似商品”認(rèn)定規(guī)則的變化，導(dǎo)致了注冊(cè)商標(biāo)的不同命運(yùn)。在“稻香村”扇形商標(biāo)異議案中，90年代采用“商品分類表”適用規(guī)則，在3006類似群商品上已經(jīng)存在第184905號(hào)、第352997號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的前提下，北稻得以在3007類似群商品上注冊(cè)成功第1011610號(hào)商標(biāo)?，F(xiàn)在改為采用“商品分類表”參考規(guī)則，蘇稻的“稻香村”扇形商標(biāo)因與北稻的第1011610號(hào)商標(biāo)構(gòu)成“類似商品”，應(yīng)被駁回。假如當(dāng)年北稻申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，就采用“商品分類表”參考規(guī)則，就有可能認(rèn)為構(gòu)成“類似商品”，而被駁回。也就不會(huì)引發(fā)現(xiàn)在的系列糾紛了。

由此可見(jiàn)，“類似商品”認(rèn)定規(guī)則的不同造成蘇稻、北稻擁有的注冊(cè)商標(biāo)共存于“相同或類似商品”之上。給兩家得以互訴，頻繁對(duì)抗，埋下了禍根。而在商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后的糾紛中，法院、商評(píng)委在“類似商品”認(rèn)定上的不同，又進(jìn)一步加劇了蘇稻與北稻之間的矛盾。

誠(chéng)然，隨著社會(huì)發(fā)展，市場(chǎng)交易狀況的不斷變化，商品和服務(wù)項(xiàng)目不斷更新，類似商品的范圍不會(huì)一成不變?！赌崴狗诸悺访磕晷抻喴淮?，我國(guó)的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》隨之予以相應(yīng)調(diào)整。所列商品和服務(wù)項(xiàng)目的類別和名稱都可能發(fā)生變化。但是，本文強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)該區(qū)分“類似商品”認(rèn)定規(guī)則與“類似商品”在個(gè)案中的確認(rèn)。后者是一個(gè)動(dòng)態(tài)范疇，前者應(yīng)該保持不變。兩者不能混淆。在我國(guó)，“類似商品”認(rèn)定規(guī)則由“商品分類表”適用規(guī)則轉(zhuǎn)化為“商品分類表”參考規(guī)則，最根本原因是裁判人員認(rèn)識(shí)論層面上的問(wèn)題導(dǎo)致的結(jié)果。前期固守“商品分類表”，實(shí)際上是對(duì)“商品分類表”功能的誤讀?！吧唐贩诸惐怼钡淖饔迷谟诜奖闵暾?qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，在種類繁多的商品或服務(wù)項(xiàng)目中，確定要申報(bào)的商品和服務(wù)項(xiàng)目的類別及名稱。(20)是為了便利商標(biāo)申請(qǐng)、計(jì)算商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用，以及提升商標(biāo)檢索、審查、管理工作效率的需要而編寫(xiě)?！额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》只是商標(biāo)審查人員、商標(biāo)代理人和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人判斷類似商品或者服務(wù)的重要參考，并不是唯一依據(jù)，不是必須遵守的規(guī)范性文件。

標(biāo)簽：催收業(yè)務(wù) 九江蘇州深圳珠海九江惠州臨夏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“類似商品”認(rèn)定規(guī)則的變遷》，本文關(guān)鍵詞類似商品,認(rèn)定,規(guī)則,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。