香蕉久久国产,丰满熟女人妻一区二区三

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償關(guān)于主觀因素的要求

商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償關(guān)于主觀因素的要求

來(lái)源：行政與法

作者：范曉宇，陳雅婧

加大對(duì)違法行為的處罰力度，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，是十九屆四中全會(huì)確立的中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)的重要組成部分①。剛剛通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）在侵權(quán)責(zé)任編第1185條特別規(guī)定：“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”①，標(biāo)志著我國(guó)在民法中確立了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊话阋?guī)則，未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)⒔⑵毡榈膽土P性賠償制度。

與《民法典》相較，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系內(nèi)，2013年《商標(biāo)法》第63條最早引入了懲罰性賠償制度②，但《商標(biāo)法》懲罰性賠償適用的主觀要件是“惡意”，即“對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的”可以適用懲罰性賠償。而剛剛修改通過(guò)的《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱《專利法》）和正在審議的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修正案草案）》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法草案》）的征求意見稿與《商標(biāo)法》不同，新增的相關(guān)條款中均與《民法典》相一致使用了“故意”的表述③。從現(xiàn)有研究看，多認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償以故意為主觀要件，［1］但并未對(duì)《商標(biāo)法》為何特別使用“惡意”作出必要的解釋，特別是缺少民事一般侵權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任主觀要件角度的比較分析。而理論上，對(duì)惡意與故意的認(rèn)識(shí)也存在差別，有研究認(rèn)為惡意就是故意；也有研究認(rèn)為權(quán)利人證明惡意侵權(quán)比較困難，將惡意解釋為故意可以降低原告的證明責(zé)任，實(shí)際上這一觀點(diǎn)將惡意理解為了比故意嚴(yán)重的主觀過(guò)錯(cuò)。［2］立法上，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償適用的主觀要件急需厘清?！睹穹ǖ洹返?23條已經(jīng)將2017年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法總則》第123條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定納入其中。根據(jù)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體不限于商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)，還包括地理標(biāo)志、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種以及法律規(guī)定的其他客體，其地理標(biāo)志保護(hù)可以直接適用《商標(biāo)法》的規(guī)定，商業(yè)秘密保護(hù)則要適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2019年修訂）第17條：“經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的”可以在“一倍以上五倍以下”確定賠償數(shù)額，主觀要件與《商標(biāo)法》的規(guī)定一致。植物新品種保護(hù)則須適用《中華人民共和國(guó)種子法》（2015修訂）第73條：“侵犯植物新品種權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的”可以在“一倍以上三倍以下”確定賠償數(shù)額，這里并無(wú)“惡意”或“故意”的主觀要件規(guī)定。而其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)則可能直接援引《民法典》的一般規(guī)則適用懲罰性賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律擬定的權(quán)利，其排他性會(huì)對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者為避免侵權(quán)所支出成本產(chǎn)生重大影響，懲罰性賠償在主觀要件上的差異有可能導(dǎo)致懲罰性賠償認(rèn)定的不確定性而損害權(quán)利人和社會(huì)公眾的利益，亟待建立統(tǒng)一規(guī)則以實(shí)現(xiàn)平等保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院2020年司法解釋立項(xiàng)計(jì)劃》，2021年上半年將完成《知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》。在此背景下，本文擬從民事侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件之規(guī)范表述入手，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)闹饔^要件進(jìn)行規(guī)范分析，以期對(duì)民法典時(shí)代商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)闹饔^要件進(jìn)行漏洞填補(bǔ)。

標(biāo)簽：安康呂梁呼和浩特陜西廈門延安石嘴山南京

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償關(guān)于主觀因素的要求》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),懲罰性,賠償,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。