精品一区二区视频在线观看,国产剧情一区

(一)專利方法侵權(quán)訴訟中的特殊舉證責(zé)任

在一般專利侵權(quán)糾紛中，實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則。但是在方法專利的侵權(quán)糾紛中采用舉證責(zé)任倒置的原則，即《專利法》第61條第1款規(guī)定:“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明?！逼湓蛟谟?，當(dāng)專利侵權(quán)糾紛涉及一項(xiàng)方法專利時(shí)，由于制造方法只能在產(chǎn)品的制造過(guò)程中使用，要求專利權(quán)人進(jìn)入被控侵權(quán)人的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證比較困難。為了更有效地保護(hù)專利權(quán)人的利益，法律作了這樣的特殊規(guī)定。TRIPs協(xié)議第34條對(duì)方法專利的保護(hù)也有同樣規(guī)定，即在專利侵權(quán)的民事涉訟中，“如果專利的內(nèi)容系獲得產(chǎn)品的方法，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令被告證明其獲得相同產(chǎn)品的方法不同于該專利方法”。

(二)涉及有關(guān)實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，權(quán)利人或者利害關(guān)系人出具專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的義務(wù)

一般情況下，權(quán)利人只要提供主管部門頒發(fā)的權(quán)利證書，就能說(shuō)明其合法擁有相應(yīng)的專利權(quán)。但由于實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查即授予專利權(quán)，與發(fā)明專利相比，缺乏足夠的法律確定性。為了維護(hù)公眾利益，防止實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人過(guò)于輕率地提起侵權(quán)訴訟，或者利用惡意申請(qǐng)獲得的實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)妨礙他人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，現(xiàn)行《專利法》第61條第2款規(guī)定，涉及有關(guān)實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)糾紛的，“人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)”。

當(dāng)然，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是絕對(duì)的、唯一的作為實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是否有效的證據(jù)，也不能對(duì)抗專利復(fù)審委員會(huì)或人民法院的終局裁定或判決。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告由國(guó)家專利行政部門單方作出，只能作為實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是否有效的初步證據(jù)，具有一定的參考性。

標(biāo)簽：德陽(yáng) 駐馬店南寧石嘴山河源濟(jì)寧孝感無(wú)錫

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《專利侵權(quán)訴訟中的特殊舉證責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞專利,侵權(quán)訴訟,中的,特殊,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。