亚洲欧洲中文日韩久久av乱码,国产麻豆视频在线观看,黄大色黄女片18免费

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 發(fā)送侵權(quán)通知時(shí)應(yīng)一并提供構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料

發(fā)送侵權(quán)通知時(shí)應(yīng)一并提供構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料

———肇慶市衡藝實(shí)業(yè)有限公司與建陽(yáng)順意貿(mào)易有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案

【案例要旨】

由于發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)方案復(fù)雜，侵權(quán)判定難度高，且在侵權(quán)判定時(shí)，必須根據(jù)權(quán)利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征，逐項(xiàng)比對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征是否落入上述發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，故在發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)判定時(shí)，侵權(quán)比對(duì)工作是必經(jīng)程序。從比對(duì)效率、比對(duì)成本、過(guò)濾惡意投訴的角度，要求權(quán)利人在向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者發(fā)送“侵權(quán)通知”時(shí)，一并提供侵權(quán)比對(duì)表等“構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料”，具有較強(qiáng)的合理性。

【案情簡(jiǎn)介】

２００６年３月１７日，王曉冰、李良清向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)“磁斥型懸浮裝置”的發(fā)明專(zhuān)利，并于２００９年９月２３日獲得授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)：ＺＬ２００６１００６××××.１。２０１０年９月１３日，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)，該專(zhuān)利權(quán)人變更為肇慶市衡藝實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡藝公司），該專(zhuān)利持續(xù)有效。

２０１５年１０月１０日，衡藝公司的委托代理人王輝登陸域名為１６８８.ｃｏｍ的網(wǎng)站，進(jìn)入名稱(chēng)為“順意貿(mào)易有限公司”的網(wǎng)店，在該網(wǎng)店下單購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品名稱(chēng)為“磁懸浮地球儀６寸”的商品，該商品標(biāo)注價(jià)格為２３０元，王輝同時(shí)完成了付款手續(xù)。庭審中，順意公司認(rèn)可該網(wǎng)店系由該公司開(kāi)設(shè)，且該公司曾在該網(wǎng)店中銷(xiāo)售過(guò)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)。

２０１６年１月１９日，衡藝公司的委托代理人向杭州阿里巴巴廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿里巴巴公司）寄送律師函，告知衡藝公司為涉案專(zhuān)利的權(quán)利人，順意公司銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品侵害了衡藝公司的專(zhuān)利權(quán)，并在該律師函中附有涉案侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)鏈接地址。

２０１６年１月２７日，阿里巴巴公司通過(guò)電子郵件向衡藝公司的委托代理人回函稱(chēng)：需要委托代理人提交經(jīng)衡藝公司授權(quán)其進(jìn)行維權(quán)的證明，以及提供侵權(quán)比對(duì)文件。在此期間，阿里巴巴公司未通知建陽(yáng)順意貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順意公司）侵權(quán)投訴事宜或要求其將涉案產(chǎn)品下架。

２０１６年２月１日，衡藝公司向福州市中級(jí)人民法院提起本案訴訟，訴訟請(qǐng)求為：１.順意公司、阿里巴巴公司立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵犯衡藝公司ＺＬ２００６１００６××××.１號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品；２.順意公司賠償衡藝公司經(jīng)濟(jì)損失１０００００元及合理費(fèi)用２４４０元，阿里巴巴公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；３.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

順意公司在收到法院送達(dá)的起訴狀后，自行將被訴侵權(quán)產(chǎn)品下架，阿里巴巴公司亦刪除了涉案產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)鏈接。

【訴辯意見(jiàn)】

衡藝公司訴稱(chēng)：衡藝公司持有專(zhuān)利號(hào)為ＺＬ２００６１００６××××.１的發(fā)明專(zhuān)利，該專(zhuān)利仍為有效專(zhuān)利，依法應(yīng)予保護(hù)。衡藝公司為該專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，有權(quán)提起本案訴訟。順意公司在阿里巴巴公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（域名：１６８８.ｃｏｍ）上開(kāi)設(shè)名稱(chēng)為“順意貿(mào)易有限公司”的侵權(quán)店鋪，并違法銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵犯涉案發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的商品，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)針對(duì)涉案侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

順意公司辯稱(chēng)：侵權(quán)產(chǎn)品系向他人購(gòu)買(mǎi)所得，并非由其銷(xiāo)售，而是另行向他人下單并由他人向消費(fèi)者發(fā)貨，其不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

阿里巴巴公司辯稱(chēng)：一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取事后必要措施的前提在于收到投訴人的有效通知。一個(gè)合格的有效通知應(yīng)當(dāng)具備的條件為：（１）權(quán)利人的身份證明、有效聯(lián)系方式和地址，若委托他人投訴，還應(yīng)當(dāng)提供授權(quán)委托證明；（２）權(quán)屬證明文件；（３）要求刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接的商品名稱(chēng)和具體互聯(lián)網(wǎng)鏈接；（４）構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料，如涉嫌侵權(quán)商品與專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的比對(duì)材料等。阿里巴巴公司在官網(wǎng)上已有公示告知關(guān)于上述有效通知的要求，但衡藝公司委托律師投訴時(shí)，明顯缺少：（１）權(quán)利人委托律師投訴的授權(quán)證明，也沒(méi)有提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照；（２）權(quán)利人未提供被投訴方構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料，本案系涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，權(quán)利人應(yīng)提供涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)的比對(duì)材料。因此，衡藝公司的投訴是一個(gè)無(wú)效的通知，阿里巴巴公司要求衡藝公司補(bǔ)充材料的情況下，對(duì)其投訴未采取必要措施不存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。二、阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，沒(méi)有能力也沒(méi)有義務(wù)主動(dòng)審查涉訴商品是否屬于侵權(quán)。阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在大量的投訴通知中不可避免地存在不當(dāng)投訴和惡意投訴的行為，由于本案涉案專(zhuān)利復(fù)雜，即使是法院審理也需要作專(zhuān)業(yè)的對(duì)比分析，阿里巴巴公司作為第三方平臺(tái)沒(méi)有專(zhuān)業(yè)判斷專(zhuān)利是否侵權(quán)的能力，僅以普通人的身份基于合理審慎義務(wù)介入判斷。在衡藝公司未提供有效通知材料時(shí)，阿里巴巴公司無(wú)能力判斷涉案產(chǎn)品是否侵權(quán)。三、衡藝公司起訴后，阿里巴巴公司及時(shí)刪除了銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)地址鏈接，阿里巴巴公司不存在過(guò)錯(cuò)。

【法院審理】

一審法院認(rèn)為：

衡藝公司持有專(zhuān)利號(hào)為ＺＬ２００６１００６××××.１的發(fā)明專(zhuān)利，該專(zhuān)利目前仍處于有效狀態(tài)，其合法權(quán)利受我國(guó)法律保護(hù)。我國(guó)專(zhuān)利法第五十九條第一款規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。”《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條中規(guī)定：“人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；......”

經(jīng)過(guò)比對(duì)分析，被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征Ａ-Ｆ與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求１限定的全部技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并完全相同，落入了涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。根據(jù)專(zhuān)利法第十一條第一款的規(guī)定：“發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。”

順意公司在阿里巴巴網(wǎng)站（域名：１６８８.ｃｏｍ）展示涉案“磁懸浮地球儀”并發(fā)出銷(xiāo)售要約，構(gòu)成許諾銷(xiāo)售行為。順意公司接受消費(fèi)者下單，即為與消費(fèi)者就買(mǎi)賣(mài)“磁懸浮地球儀”產(chǎn)品達(dá)成合意，構(gòu)成了專(zhuān)利法意義上的銷(xiāo)售行為。至于順意公司所稱(chēng)另行向他人下單并由他人向消費(fèi)者發(fā)貨等情由，系其具體履行出售義務(wù)的方式問(wèn)題，不影響順意公司的行為構(gòu)成銷(xiāo)售產(chǎn)品。順意公司所銷(xiāo)售的“磁懸浮地球儀”落入衡藝公司專(zhuān)利號(hào)為ＺＬ２００６１００６××××.１專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，且該銷(xiāo)售行為未經(jīng)衡藝公司允許，構(gòu)成對(duì)衡藝公司合法享有的專(zhuān)利權(quán)之侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任。順意公司所銷(xiāo)售的產(chǎn)品不符合產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)于產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的規(guī)定，順意公司未盡合理審查義務(wù)，主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)，不能依據(jù)合法來(lái)源免除賠償責(zé)任。

阿里巴巴公司的經(jīng)營(yíng)行為主要是為商戶(hù)與買(mǎi)家提供線(xiàn)上交易平臺(tái)，本身并不從事商品的銷(xiāo)售及許諾銷(xiāo)售，即并未直接實(shí)施涉案專(zhuān)利。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條中“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任”之規(guī)定，阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，衡藝公司在提起本案訴訟前曾以律師函的方式函告其所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上存在侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的行為，并指明了侵權(quán)商戶(hù)及侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售鏈接地址，阿里巴巴公司以通知所附文件不齊為由要求衡藝公司的委托代理人補(bǔ)充提供材料，但在此期間并未及時(shí)通知其網(wǎng)站上的被投訴商戶(hù)，即本案順意公司，同時(shí)也未及時(shí)采取防止侵權(quán)損失擴(kuò)大的必要措施，明顯存在過(guò)錯(cuò)。但鑒于衡藝公司發(fā)出通知至提起本案訴訟的期間間隔較短，阿里巴巴公司在收到起訴材料后刪除了侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)地址鏈接，衡藝公司也未舉證證明在此較短的期間內(nèi)存在擴(kuò)大損失，根據(jù)本案的具體情節(jié)，無(wú)須判令阿里巴巴公司承擔(dān)損失擴(kuò)大的責(zé)任。綜上，專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)利受法律保護(hù)。本案原、被告均未提交侵權(quán)損失、獲利或?qū)＠S可使用費(fèi)的證據(jù)，依法適用法定賠償?？紤]涉案專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、被告的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際情況等因素，酌定順意公司賠償衡藝公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣２００００元。衡藝公司為調(diào)查取證支出的公證費(fèi)用人民幣２２００元，屬于合理費(fèi)用，亦應(yīng)由順意公司承擔(dān)。順意公司應(yīng)合計(jì)賠償衡藝公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣２２２００元。阿里巴巴公司在本案中可免于承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，一審法院依法判令：一、順意公司自判決生效日起立即停止許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵害衡藝公司“磁斥型懸浮裝置”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)（專(zhuān)利號(hào)：ＺＬ２００６１００６××××.１）的“磁懸浮地球儀”產(chǎn)品；二、順意公司自判決生效之日起五日內(nèi)賠償衡藝公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣２２２００元（已包含合理費(fèi)用）；三、駁回衡藝公司的其他訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為：

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，阿里巴巴公司主張權(quán)利人投訴發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)的“通知”應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)要件，即（１）權(quán)利人的身份證明（營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或身份證復(fù)印件）、有效聯(lián)系方式和地址，若委托他人投訴，還應(yīng)當(dāng)提供授權(quán)委托證明；（２）權(quán)屬證明文件（如專(zhuān)利證書(shū)）；（３）要求刪除、屏蔽、斷開(kāi)連接的商品名稱(chēng)和具體互聯(lián)網(wǎng)鏈接；（４）構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料，如涉嫌侵權(quán)商品與專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的比對(duì)材料。侵權(quán)責(zé)任法雖然沒(méi)有進(jìn)一步解釋權(quán)利人發(fā)出的“通知”應(yīng)具備的構(gòu)成要件，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)，行使該權(quán)利的方式不外乎是由權(quán)利人直接進(jìn)行，或者由權(quán)利人授權(quán)他人行使。如果他人未得到權(quán)利人的授權(quán)而行使，除非得到權(quán)利人事后的追認(rèn)，或者由公權(quán)力部門(mén)為了社會(huì)公共利益而進(jìn)行執(zhí)法，否則行使該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為應(yīng)屬無(wú)效。因此，阿里巴巴公司主張權(quán)利人維權(quán)投訴發(fā)出的“通知”應(yīng)當(dāng)具備的四項(xiàng)要件中的前三項(xiàng)要件符合法律的規(guī)定，在實(shí)務(wù)中應(yīng)具備上述三個(gè)要件，才能構(gòu)成“有效通知”。

當(dāng)前，電子商務(wù)迅猛發(fā)展，伴隨而來(lái)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴越來(lái)越多，其中濫用投訴、錯(cuò)誤投訴也占有相當(dāng)比例。由于發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)判斷具有高度的專(zhuān)業(yè)性，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要求發(fā)明專(zhuān)利投訴人還須提供“構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料”具有一定的合理性，因?yàn)榘l(fā)明專(zhuān)利權(quán)利人提出投訴必然要先行侵權(quán)比對(duì)，判斷網(wǎng)絡(luò)商戶(hù)銷(xiāo)售的商品的技術(shù)特征與其發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)特征是否相同或者等同，然后決定是否投訴。根據(jù)二審法院補(bǔ)充查明的事實(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要求發(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上填寫(xiě)“侵權(quán)的初步證明材料”，因權(quán)利人決定向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提出投訴前，必然要先行專(zhuān)利侵權(quán)的技術(shù)比對(duì)，因此，并不會(huì)額外增加發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利人的負(fù)擔(dān)。相反，在當(dāng)前惡意投訴和不當(dāng)投訴海量增加的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要求專(zhuān)利權(quán)利人提交“侵權(quán)的初步證明材料”，可以在形式上過(guò)濾掉部分的不當(dāng)投訴及濫用投訴，從而將合格的投訴及時(shí)傳遞給網(wǎng)絡(luò)商戶(hù)，以便根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商戶(hù)的反應(yīng)，采取進(jìn)一步的措施，提高投訴質(zhì)量，達(dá)到在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下既維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本價(jià)值，又在一定程度上達(dá)到維護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商及網(wǎng)絡(luò)商戶(hù)的合法利益，最終讓廣大消費(fèi)者受益，促進(jìn)電子商務(wù)的健康發(fā)展。

阿里巴巴公司在接到投訴通知后，要求投訴人補(bǔ)充“授權(quán)材料”及“侵權(quán)的初步證明材料”，因本案涉及的投訴并非權(quán)利人自己行使，而是委托律師代為行使，因此阿里巴巴公司要求投訴人補(bǔ)充授權(quán)材料及侵權(quán)的初步證明材料是符合電子商務(wù)當(dāng)前的交易實(shí)際的。在投訴人未補(bǔ)齊上述兩方面的材料的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定衡藝公司的投訴通知是一個(gè)無(wú)效的通知，阿里巴巴公司未及時(shí)斷開(kāi)有關(guān)鏈接沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原審法院認(rèn)定阿里巴巴公司“明顯存在過(guò)錯(cuò)”應(yīng)屬適用法律錯(cuò)誤，阿里巴巴公司的上訴有理，二審法院予以支持。鑒于原審判決雖認(rèn)定阿里巴巴公司存在明顯過(guò)錯(cuò)，但并沒(méi)有判決阿里巴巴公司承擔(dān)任何的法律責(zé)任，因此，對(duì)原審的判決結(jié)果應(yīng)予維持，根據(jù)本案的實(shí)際，上訴費(fèi)用由上訴人負(fù)擔(dān)。綜上，二審法院最終駁回上訴，維持原判。

【案例評(píng)析】

衡藝公司在起訴立案前曾向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者阿里巴巴公司發(fā)送過(guò)“侵權(quán)通知”，要求其立即采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，并及時(shí)停止涉案專(zhuān)利侵權(quán)行為。然而，衡藝公司在發(fā)送上述“侵權(quán)通知”時(shí)，并未一并向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者提供“構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料”。阿里巴巴公司在接到該侵權(quán)通知后，與投訴人及時(shí)取得了聯(lián)系，要求其補(bǔ)充提供上述“構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料”，但投訴人并未如期提供。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條的規(guī)定，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)平臺(tái)上存起專(zhuān)利侵權(quán)信息后，有權(quán)利向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行投訴，要求其及時(shí)采取刪除、屏蔽侵權(quán)信息等必要措施。但是，專(zhuān)利侵權(quán)具有很強(qiáng)的隱蔽性，特別對(duì)發(fā)明專(zhuān)利而言，由于其往往涉及較為復(fù)雜的技術(shù)比對(duì)，因此，一般很難直觀(guān)判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)。以發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)判定為例，通常需要根據(jù)權(quán)利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征，逐項(xiàng)比對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品中的技術(shù)特征是否落入上述專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，因此，在發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)判定時(shí)，侵權(quán)比對(duì)工作是必經(jīng)程序。

另外，由于電子商務(wù)平臺(tái)上存在海量商品信息，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者客觀(guān)上難以具體甄別上述商品是否涉嫌侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。投訴人在針對(duì)侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者發(fā)送“侵權(quán)通知”時(shí)，若僅列舉涉案侵權(quán)商品的名稱(chēng)、網(wǎng)絡(luò)地址等基本信息，而未針對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求與涉案產(chǎn)品作詳細(xì)的侵權(quán)比對(duì)分析，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者往往難以判斷投訴事項(xiàng)是否成立。

一般而言，權(quán)利人對(duì)涉案發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)方案、侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征最為了解，因此由投訴人承擔(dān)侵權(quán)比對(duì)工作，往往效率更高，也更準(zhǔn)確。同時(shí)，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的基本原則，權(quán)利人無(wú)論是向行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政投訴，抑或向司法機(jī)關(guān)提起民事訴訟，其均應(yīng)承擔(dān)專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì)的法律責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，在權(quán)利人向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者發(fā)送“侵權(quán)通知”時(shí)，要求其一并提供侵權(quán)比對(duì)表等“構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料”，并未額外增加權(quán)利人的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，對(duì)權(quán)利人作上述要求，亦可在一定程度上過(guò)濾部分惡意投訴行為，并有益于我國(guó)電子商務(wù)的健康有序發(fā)展。

標(biāo)簽：玉溪開(kāi)封曲靖宿遷朝陽(yáng) 青島崇左滄州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《發(fā)送侵權(quán)通知時(shí)應(yīng)一并提供構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料》，本文關(guān)鍵詞發(fā)送,侵權(quán),通知,時(shí)應(yīng),一并,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。