亚洲精品一区二区在线播放∴,男女性杂交内射妇女bbwxz,中文字幕18页

來源：澎湃新聞

在過去20年間，隨著互聯網的不斷發(fā)展，針對書籍、音樂、電影等等商品的盜版?zhèn)鞑タ芍^層出不窮。自稱“網絡海盜”的團體，利用互聯網，以上傳并傳播的形式對知識產權造成了侵害?；蛟S，真正值得思考的是，如果每個人都可以免費下載，那么我們又將如何保護創(chuàng)作者，并鼓勵創(chuàng)新？本文選編了美國德州農工大學法律與傳播學教授、法律與知識產權中心主任Peter K. Yu的論文《關于版權盜版的四種常見誤解（Four Common Misconceptions About Copyright Piracy）》中的序言部分，以及Niklas Albin Svensson在Marxism.com上發(fā)表的文章：《打擊網絡盜版的戰(zhàn)爭（The War Against Online Piracy）》中的部分章節(jié)，有助于讀者更好地理解知識產權、網絡海盜與版權問題。

　　《關于版權盜版的四種常見誤解（Four Common Misconceptions About Copyright Piracy）》

盜版問題是21世紀最困難、也是最重要的跨國問題之一。僅在2002年，美國就因海外盜版問題而損失了100多億美元?？紤]到版權產業(yè)和美國經濟之間相互交織的關系，這些數字揭示了盜版問題不可思議的真相。事實上，國際唱片業(yè)聯合會（IFPI）最近指出，音樂盜版威脅到了歐洲音樂產業(yè)的60萬個工作崗位。如果盜版活動繼續(xù)維持目前的水平，那么它造成同樣數量的美國人失業(yè)也不足為奇。雖然法律文獻對盜版問題進行了廣泛的討論，但評論家們卻很少對這一全球性問題提出“大統(tǒng)一理論”。相反，他們給出了細致入微的分析，從政治、社會、經濟、文化和歷史等諸多方面討論了這個問題。當評論者談論互聯網上的盜版問題時，他們討論的是黑客文化，特別是黑客的座右銘“信息要免費”，這與版權產業(yè)的座右銘“信息需要付費”針鋒相對。這些評論者還指出盜版產業(yè)存在著復制成本較低、速度越來越快，以及互聯網在結構上對政府管制的抵制等特征。

　　即使是少數對工業(yè)化前的美國歷史感興趣的學者，也談到“（曾經）年輕共和國需要在不向外國（主要是英國和法國）的作者和出版商支付高昂的版稅的情況下，獲得書籍和文學作品”。他們還解釋了美國曾經作為一個欠發(fā)達國家的地位，如何無法使保護外國作者的版權這一行為“一本萬利”。有些人甚至以當時國外同樣缺乏版權保護為由，為本國缺乏版權保護進行辯護。他們指出，在十八世紀末和十九世紀初，“國際版權保護只是例外，而非常規(guī)”。

　　然而，在目前的公眾辯論中，這些細致入微的討論已經消失不見。公眾辯論傾向于將復雜的情況過分簡單化，以便抓住讀者的情緒，并為擬議的立法和行政行動贏得支持。這種辯論往往夸大了問題的某一方面，或者提供了一個簡略的、易于理解的、卻具有誤導性的故事版本。這種過于簡單化的說法是危險的，因為它造成了誤解，使公眾對問題的原因和嚴重程度感到困惑；并誤導決策者去尋找解決方案，但卻無法解決盜版問題的癥結。

　　打擊網絡盜版的戰(zhàn)爭The War Against Online Piracy

盜版支持者與國家當局以及大型跨國公司之間的沖突正在升溫。在過去15年間，全世界范圍內發(fā)生了多起盜版網站所有者遭到當局逮捕的事件。2012年，居住在新西蘭的德國千萬富翁金·道康（Kim Dotcom）遭到逮捕。道康是一家名為Megaupload的網站的所有者，該網站幾乎在同一時間因侵犯版權而被關閉。該網站允許用戶上傳內容，并允許其他用戶進行下載。版權所有者抱怨說，在Megaupload注意到網站上有受版權保護的內容后，該網站選擇非常緩慢的速度刪除這些內容。2012年1月的一個清晨，應美國聯邦調查局（FBI）的要求，新西蘭反恐官員突擊搜查了金·道康（Kim Dotcom）的住處。

　　海盜灣網頁

　　而針對海盜灣（The Pirate Bay）網站的封禁更清楚地表明了版權產業(yè)的態(tài)度。海盜灣是所有BitTorrent（一種點對點文件共享協(xié)議）網站中最頑固的一個。BitTorrent是一種點對點文件共享協(xié)議，它使成千上萬的用戶能夠非常輕松地共享文件，并且只需使用一個叫做torrent的小文件。雖然許多提供種子的大型網站都遵從了法院的命令，但海盜灣拒絕了。他們甚至在網站上列出了他們對各種撤下請求的回應。然而，在2006年，瑞典警方突襲了海盜灣的服務器，迫使網站關閉了幾天。兩年后，四名與海盜灣有關的人遭到審判，并且均被判處重刑。

　　資本主義制度下的版權問題

　　對于資本主義來說，版權問題一直存在，這也是為什么我們首先有專利的原因。但隨著現代科技，特別是互聯網的發(fā)展，這個問題開始成倍增加。下載一部電影并在屏幕上播放它，甚至比去商店租或買電影更加省力。盜版之所以能夠持續(xù)存在，是因為科技的發(fā)展，新技術使一些大型跨國公司的商業(yè)模式變得越發(fā)難以運作。

　　從根本上來說，資本主義是一種商品生產制度。其利潤是基于制作商品而產生的，而生產該商品則需要花費一定的勞動時間。商品的價格（往往圍繞著其交換價值波動），是以在社會上生產這種商品所需要的勞動時間作為基礎。資本家通過把這部分勞動占為己有來獲取利潤。

　　對資本家來說，當生產特定商品所需的勞動量很低，但生產該對象的計劃或圖樣所需的勞動量很高時，就會遇到問題。以藥品為例，它們的研究成本很高，但復制的成本卻并不昂貴。音樂和電影更是如此。原始唱片的制作成本非常高，但現在復制這些東西幾乎是免費的。其所需要的只是一臺電腦和互聯網連接；如今在發(fā)達的資本主義國家，大多數家庭都有這樣的設備。今天，你可以花60美元買一個能容納160000首歌曲或840部電影的硬盤來儲存這些文件。

　　作為回應，多國公司曾試圖禁止MP3播放器，以防止人們收聽MP3（RIAA訴Diamond Multimedia案）。他們試圖推廣MiniDisc作為CD的替代品，但它完全失敗了，只在日本獲得了成功。顯然，音樂文件的新技術要遠勝于其他技術，并且?guī)砟軇?chuàng)造出能夠容納非常多的音樂的小設備的可能。蘋果公司在2001年抓住了這個機會，推出了iPod。事實證明，它取得了巨大的成功，并使原本陷入掙扎的公司重新煥發(fā)了活力。

　　原本業(yè)界一直要求便攜式音樂文件播放器只能播放有版權保護的文件，即不能播放MP3文件。他們的理由是：如果可以免費獲得音樂，為什么還要付費？然而，iPod的成功，迫使他們屈服了。姍姍來遲的音樂公司陸續(xù)與蘋果公司簽訂協(xié)議，允許他們在網上銷售自己的音樂，甚至可以將購買的音樂與盜版音樂混在一起。

　　許多公司開始在國家層面來制裁那些參與傳播盜版的個人。很快，就出現了一個問題。大部分的版權立法是為了防止其他公司的侵權行為而設計的，而不是針對消費者或那些“在互聯網上與不明身份的個人分享產品”的用戶。唱片公司需要證明這些個人或公司以某種方式從盜版中獲利。盡管在起訴盜版方面投入了大量的資源，但最終被定罪的、針對用戶的案件卻少之又少。

　　面對越來越多的盜版事件，版權行業(yè)在國家似乎無力阻止其傳播的情況下選擇了游說，從而對盜版做出更嚴重的打擊。首先，他們試圖修改立法，加大對最終用戶和為盜版提供便利者的打擊力度。他們還試圖賦予國家以及行業(yè)更多針對互聯網的監(jiān)控權力。值得注意的是，瑞典政府曾在幾年前提議，歐盟的互聯網服務提供商應將其客戶的所有流量存儲6個月。其他提案則賦予了行業(yè)協(xié)會登記涉嫌盜版者的IP地址的權利，否則就會違反數據保護法。

　　問題在于，他們無法通過立法來真正打擊盜版經濟。最流行的文件共享技術之一，BitTorrent，在全球范圍內約有2.5億用戶，而且這個數字還在不斷增長。2012年11月，Sandvine的一份報告顯示，文件共享占互聯網總流量的12-30%（這取決于不同的大陸）。然而，這只是訪問盜版媒體的眾多方式之一。許多人從YouTube上收聽音樂，或者在免費的網站上觀看電影和電視節(jié)目。Megaupload是后一種，但它已經觸犯了法律。很明顯，盡管行業(yè)和國家盡了最大的努力，但盜版并沒有消失。

　　“海盜”想要什么？

　　亞倫·斯沃茨（Aaron Swartz）曾發(fā)表過題為《開放存取游擊隊宣言》的一份宣言，其中非常清楚地描述了其目標。雖然斯沃茨本人似乎主要關注的是科學和文化知識，但他對音樂、電影和軟件的盜版持有同樣的看法。他用以下段落很好地解釋了這個立場：“信息就是力量。但就像所有的權力一樣，有些人想獨享它。幾百年來，世界上所有的科學和文化遺產都在書籍和期刊上出版，它們正越來越多地數字化，并被少數幾家私人公司封鎖起來?！?br />
　　然而，斯沃茨提出的解決方案并不令人滿意：“我們需要獲取信息，無論它存儲在哪里，我們都要制作我們的副本，并與世界共享。我們需要把版權過期的東西添加到檔案里。我們需要購買秘密數據庫并把它們放到網上。我們需要下載科學期刊并把它們上傳到文件共享網絡……”

　　那些為了傳播知識、文化和娛樂而不惜違反版權的人，無法從根本上改變現狀，也無法回應如何保護知識產權這一問題。為了領先執(zhí)法部門一步，激進分子現在轉向加密通信和屏蔽他們的IP地址。最后，“網絡海盜”贏不了，版權游說團體也贏不了。盜版在互聯網上非常普遍和容易，各國政府則將對盜版團體施加更嚴厲的懲罰，并在起訴上投入更多資源……

　　如何資助藝術？針對網絡海盜的發(fā)問

　　“網絡海盜”們還需要回答另一個問題：如果每個人都可以免費下載，那么誰來資助藝術家呢？對這個問題的各種回答都無法令人滿意。當然，藝術家可以從音樂會、商品銷售等方式獲取部分收入，但并非所有的藝術都能如此盈利，這種情況也適用于學術期刊。

　　同樣，人們可能會問，藝術創(chuàng)作者對他們的作品沒有任何權利嗎？例如，幾年前，包括Billy Bragg在內的許多音樂家抱怨英國國家黨（BNP）正在出售他們的音樂以資助該黨。促進無版權材料傳播的共享創(chuàng)意社區(qū)已經認識到這個問題。他們提供了幾種不同的許可證。最受歡迎的是需要注明出處和禁止商業(yè)使用的許可證。

　　這些盜版問題甚至讓左派藝術家產生了分歧。許多人支持自由獲得藝術知識，但并不那么支持免費工作。因此，在這個問題上，代表藝術家和作家的工會經常發(fā)現自己與跨國公司站在同一陣營。例如，英國音樂家聯盟針對“互聯網盜版的興起”，發(fā)起了一個名為“音樂支持這里”的運動。他們之所以采取這種立場，不僅是為了維護百萬富翁級別藝術家的利益，也是為了維護成千上萬在貧困線以下掙扎的藝術家的利益。

標簽：吉安廣州七臺河遵義防城港東營忻州寶雞

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權、網絡海盜與版權問題——我們應該如何保護創(chuàng)新》，本文關鍵詞知識產權,網絡,海盜,與,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

知識產權、網絡海盜與版權問題——我們應該如何保護創(chuàng)新

知識產權、網絡海盜與版權問題——我們應該如何保護創(chuàng)新