欧美三级又粗又硬,一起草av在线,亚洲成人av电影

主頁 > 知識庫 > “好醫(yī)生”商標(biāo)案遭遇執(zhí)行難，我國知識產(chǎn)權(quán)保護任重道遠

“好醫(yī)生”商標(biāo)案遭遇執(zhí)行難，我國知識產(chǎn)權(quán)保護任重道遠

來源：界面新聞

進入今年以來，平安健康醫(yī)療科技有限公司動作頻頻，1月7日，該公司與江陰天江藥業(yè)有限公司達成戰(zhàn)略合作，共建學(xué)術(shù)平臺；近日又宣布成立互聯(lián)網(wǎng)不孕不育?？浦行?，無論是簽約現(xiàn)場，還是對外宣傳，均使用“平安好醫(yī)生”字樣，殊不知這五個字早已在法律層面失效。早在2020年6月11日，北京市高級人民法院就已終審宣告，“平安好醫(yī)生”系列商標(biāo)因?qū)Α昂冕t(yī)生”馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿、構(gòu)成近似，被依法宣告無效。此后，國家知識產(chǎn)權(quán)局也對 “平安好醫(yī)生”商標(biāo)及圖重新作出無效宣告。

從2018年4月起，好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司（以下簡稱“好醫(yī)生集團”）與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司（以下簡稱“平安健康”）的“好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，經(jīng)多家法院多輪審判，平安健康均敗訴，但時至今日，用搜索引擎搜索“平安好醫(yī)生”字樣，各種以“平安好醫(yī)生”冠名的官網(wǎng)、招牌信息、新聞資訊仍鋪天蓋地。在線下，平安健康以“平安好醫(yī)生”為名的各種廣告一如既往，大量投放。

面對“好醫(yī)生”商標(biāo)糾紛一案，各級法院秉公執(zhí)法，以公正和高效的審判維護著法律的尊嚴(yán)，但如今“執(zhí)行難”仍是難以破解的難題，而這也折射出：“執(zhí)行難”依舊是法治建設(shè)最大的障礙之一，這一現(xiàn)狀得不到根本解決，大眾多年來建立起來的對法律的信任感，以及對法治的信仰和期待，則會有被逐漸蠶食的風(fēng)險。

給力的法院

2018年4月27日，好醫(yī)生集團因“好醫(yī)生”商標(biāo)被侵權(quán)問題，一紙訴狀將平安健康告至成都中院，2019年3月9日，成都中院一審判決平安健康構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令該公司停止標(biāo)志性使用“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”字樣，在《中國消費者報》上刊登聲明，以消除影響，并賠償300萬元。此后，平安健康不服，向四川高院提起上訴，最終均敗訴。

在此之前，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局也對“平安好醫(yī)生”商標(biāo)及圖重新作出無效宣告。2020年6月10日，經(jīng)北京市高級人民法院終審，平安集團的7件 “平安好醫(yī)生”系列商標(biāo)被宣告無效。此后，平安集團再次將國家知識產(chǎn)權(quán)局按照兩級法院生效判決作出的無效宣告裁定起訴至北知法院，并上訴至北京高院。2020年12月1日，北京高院再次裁定：駁回平安公司上訴，維持原裁定。

在“好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)糾紛及商標(biāo)爭議案件中，盡管當(dāng)事方好醫(yī)生集團與平安集團在體量和影響力方面無法抗衡，但從四川到北京，從地方法院到北京高級人民法院，均表現(xiàn)出公平對待，公正處理的辦事風(fēng)格。從2018年4月直至2020年12月1日，在多輪審判中，各級法院均裁定平安方面敗訴，彰顯了各級法院保護知識產(chǎn)權(quán)的堅定態(tài)度和決心。

近年來，全國各地加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，各級法院積極作為，為維護知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益，打造良好營商環(huán)境做出了巨大貢獻。以四川為例，2019年，四川各級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件11636件，通過體制機制的創(chuàng)新，審判效率大幅提升，作為專門的審判法庭，成都知識產(chǎn)權(quán)審判庭的案件平均審理時間從2014年的147天縮短至2019年的79天。此外，為了更好地為保護知識產(chǎn)權(quán)提供案例參照，四川高院還發(fā)布了《2019年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》（白皮書）及知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，其中，“好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)訴訟案也成為“四川法院2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例”之一。

2020年以來，四川法院以“服務(wù)大局實質(zhì)化，對應(yīng)依法治理；訴源治理實質(zhì)化，對應(yīng)源頭治理；訴訟服務(wù)中心實質(zhì)化，對應(yīng)分類治理；庭審實質(zhì)化，對應(yīng)重點治理；執(zhí)行指揮中心實質(zhì)化，對應(yīng)末端治理；文化建設(shè)實質(zhì)化，對應(yīng)綜合治理”六個實質(zhì)化為抓手，各項工作有了突飛猛進的進展。

在全國各地，保護知識產(chǎn)權(quán)的力度也在逐漸加大，各省市人民法院聚焦“舉證難、周期長、賠償?shù)?、成本高”等頑癥痼疾，一一攻關(guān)，審判質(zhì)效大幅提升，據(jù)公開資料顯示，2019年全國法院共收到各類知識產(chǎn)權(quán)案件481793件，全國審結(jié)475853件，同比上升44.16%和48.87%，為法制國家建設(shè)和社會經(jīng)濟發(fā)展提供了堅實的法制保障。截至目前，全國在建和已建成知識產(chǎn)權(quán)保護中心數(shù)量達到41家，這些中心發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，業(yè)已成為我國知識產(chǎn)權(quán)保護的中堅力量。

難纏的對手

據(jù)了解，從2014年8月開始，平安集團先后申請了平安醫(yī)生、平安健康、平安好醫(yī)、平安好醫(yī)生、好醫(yī)生來了、平安好一生等多個商標(biāo)，從字面上不難發(fā)現(xiàn)，該公司通過有計劃注冊商標(biāo)，一步步接近“好醫(yī)生”品牌。作為一家大型知名企業(yè)的上市公司，“平安好醫(yī)生”近年來因商標(biāo)侵權(quán)、抄襲、虧損、關(guān)聯(lián)交易等問題，頻頻深陷輿論泥淖。

2020年5月，平安健康推出健康衛(wèi)士產(chǎn)品，因涉嫌抄襲雪揚科技的“安頓產(chǎn)品”，發(fā)布不到24小時就下架。同月，該公司董事會主席、執(zhí)行董事、首席執(zhí)行官王濤被免職，近半年時間內(nèi)多位高管離職。此前，在四川兩級法院“硬核”執(zhí)法的推動下，平安健康正式在《中國消費者報》上發(fā)表致歉聲明，并稱將“停止侵權(quán)行為”。與此同時，該公司一方面公開強調(diào)尊重并支持司法判決，另一方面卻表示“平安好醫(yī)生及圖”商標(biāo)獲得了國家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)，公司在日常業(yè)務(wù)和公司運營中對該商標(biāo)的使用、宣傳不受任何影響。

此后，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京高級人民法院判決，國家知識產(chǎn)權(quán)局對“平安好醫(yī)生及圖”進行無效宣告，在法律意義上，“平安好醫(yī)生”徹底失效，繼續(xù)使用無疑是在挑戰(zhàn)法律權(quán)威。

面對這樣的現(xiàn)狀，平安健康開啟了纏訴之旅，2020年9月3日，平安健康將第一輪的案件向法院申請再審，同時重新提起了新一輪的訴訟。2020年9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院裁定：駁回平安健康的起訴。2020年10月，平安健康再次將案件上訴至北京高院。2020年12月1日，北京高院裁定：駁回平安健康上訴，維持原裁定。

“有案必立，有訴必理”的立案登記制改革奏出了我國建設(shè)法治國家的最強音，但與此同時，一些惡意訴訟、無理纏訴也大幅增加。在“好醫(yī)生”商標(biāo)案中，經(jīng)多地各級法院多輪審判，平安健康均以敗訴告終，但該公司一方面拒絕執(zhí)行判決，以消除侵權(quán)影響，另一方面還在不斷向法院提起再審申請。業(yè)內(nèi)法律人士表示，這種明知沒有新的合法、可信證據(jù)，仍為了自身利益久訴不息、死纏硬磨，不僅是對司法資源的侵占，而且也耗費著國家的財力、物力，是對司法權(quán)威的公然侵犯和藐視。

執(zhí)行依然是難題

在審判層面，“好醫(yī)生”商標(biāo)案已塵埃落定，平安健康停止標(biāo)志性使用“好醫(yī)生”或“平安好醫(yī)生”等侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競爭行為是一個簡單的執(zhí)行案例，但因何仍然遭遇“執(zhí)行難”，個中緣由值得深思。

毋庸置疑，執(zhí)行難由多方面的原因?qū)е拢仨毦C合治理，但迄今為止平安健康雖一次次敗訴，但在執(zhí)行層面均懸而未果，雖然平安健康不斷向上級人民法院提請重審程序，業(yè)內(nèi)律師表示，這并不影響現(xiàn)有的停止侵權(quán)判決，以及后續(xù)的執(zhí)行。

在“好醫(yī)生”商標(biāo)案終審落錘后，好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司向成都市中級人民法院提交強制執(zhí)行申請。成都市中級人民法院給平安公司下達了執(zhí)行通知，但是平安方面一直以種種理由拒絕全面履行人民法院的生效判決。2020年4月，秦戩被限制消費，此后隨著秦戩的離職，好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司的強制執(zhí)行申請就進入了漫長的等待中。面對平安方面一次次的拒絕執(zhí)行，法院未對平安健康采取任何執(zhí)行處罰措施，既未罰款，也未上失信名單。

中國政法大學(xué)博士生導(dǎo)師、法學(xué)博士徐家力認(rèn)為，從“好醫(yī)生”商標(biāo)案遭遇執(zhí)行難不難看出，體制機制的原因仍是執(zhí)法不順暢的主要障礙之一。尤其是現(xiàn)存的終結(jié)本次執(zhí)行制度、內(nèi)部審批制度等為被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行提供了機會，導(dǎo)致執(zhí)行案件越積越多。

徐家力強調(diào)，執(zhí)行難是頑疾，治頑疾應(yīng)用重典，一方面在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，國家應(yīng)加大對拒執(zhí)罪的處罰力度，同時也要對故意阻礙執(zhí)行涉嫌虛假訴訟、虛假仲裁的犯罪行為嚴(yán)懲不貸。

另一方面，在科技日益發(fā)達的今天，利用公安大數(shù)據(jù)等高科技手段對被執(zhí)行人進行監(jiān)管，不存在技術(shù)上的難題。而在制度層面上，盡快填補執(zhí)法層面法律法規(guī)的空白，疏解執(zhí)法沖突點和堵點，清除拖延執(zhí)行、胡亂執(zhí)行等各種有法不依、有法難依的生存土壤，已勢在必行。

“執(zhí)行難”是建設(shè)法治社會“最后一公里”上的最大堵點和痛點，自2016年3月，最高人民法院提出“用兩到三年基本解決執(zhí)行難問題”以來，全國上下通過各種制度建設(shè)和舉措推進，“執(zhí)行難”問題已得到了很大程度的緩解。時至今日，面對纏訴、賴訴、拒不執(zhí)行等一些執(zhí)法層面的“難啃骨頭”，仍需在制度設(shè)計上重拳出擊，同時也要落到實處，看到效果。

在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳于2019年11月24日印發(fā)了《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，其中“建立重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)企業(yè)名錄社會公布制度”是亮點之一，未來通過失信“黑名單”等信用懲戒措施來約束被執(zhí)行人，避免讓一些知識產(chǎn)權(quán)保護案件面臨“空判”的尷尬，不僅是提振市場主體信心，打造良好營商環(huán)境的重要舉措，也是解決“執(zhí)行難”問題的重要突破點之一。

標(biāo)簽：陽泉阜新六盤水西藏銀川西安黔東淮北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“好醫(yī)生”商標(biāo)案遭遇執(zhí)行難，我國知識產(chǎn)權(quán)保護任重道遠》，本文關(guān)鍵詞好醫(yī)生,商標(biāo),案,遭遇,執(zhí)行,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。