极品销魂美女一区二区三区,色999日韩国产欧美一区二区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例

娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例

1996年2月,娃哈哈集團(tuán)、娃哈哈美食城與金加公司由達(dá)能公司、香港百富勤公司控股共同出資建立5家公司,簽訂了《合資企業(yè)合同》,生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標(biāo)包括純凈水八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品,其中娃哈吟持股49%,其以評(píng)估作價(jià)1億元的娃哈哈商標(biāo)中的5000萬(wàn)元出資,另外5000萬(wàn)元作為合資公司對(duì)娃哈哈商標(biāo)權(quán)的購(gòu)買,當(dāng)時(shí)5000萬(wàn)元的購(gòu)買出資經(jīng)到位。同年達(dá)能與娃哈哈簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》,欲將商標(biāo)由娃哈哈轉(zhuǎn)讓給達(dá)能,商標(biāo)局未準(zhǔn)。亞洲金融風(fēng)暴之后,百富勤公司將股權(quán)賣給達(dá)能,達(dá)能躍升到51%的控股地位。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未果后,1999年5月雙方改簽一份《商標(biāo)使用合同》,其簡(jiǎn)式商標(biāo)使用合同報(bào)商標(biāo)局備案。正是這一合同,引發(fā)了強(qiáng)行收購(gòu)風(fēng)波。2005年雙方簽訂了《商標(biāo)使用合同》的第一號(hào)修改協(xié)定,在此協(xié)議中規(guī)定了娃哈哈的非合資企業(yè)在一定前提和條件下獲得合資公司授予的商標(biāo)使用許可。2006年底法國(guó)達(dá)能公司欲強(qiáng)行以40億元人民幣的低價(jià)并購(gòu)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司總資產(chǎn)達(dá)56億元的其他非合資公司51%的股權(quán),但娃哈哈掌門人宗慶后表示后悔當(dāng)初與達(dá)能的合資合同且透露合同條款“不平等”。娃哈哈拒絕達(dá)能的收購(gòu)行為后,達(dá)能以娃哈哈違反了所謂的“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”條款及“濫用娃哈哈商標(biāo)”為由于2007年5月9日在斯德哥爾摩申請(qǐng)了對(duì)娃哈哈的仲裁,隨后的6月4日達(dá)能又在美國(guó)把宗慶后的妻子和女兒以危害股東利益為由告上了法庭。此案引發(fā)各方廣泛關(guān)注同時(shí)也激起企業(yè)界警惕外資控股、保護(hù)民族品牌的大討論。

(一)關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的成立與生效

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的生效是指商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同符合法定的生效條件,依法對(duì)當(dāng)事人有約束力。合同的生效要件主要有主體合法、內(nèi)容合法、意思表示真實(shí)自愿、形式合法四方面。合同生效與否為法律價(jià)值判斷問(wèn)題其意義在于識(shí)別某一合同是否符合法律的精神和規(guī)定,因而能夠取得法律所認(rèn)可的效力。就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同而言,一般情況下,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)立即生效,除非商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人針對(duì)合同生效設(shè)置其他的條件或者期限。

根據(jù)我國(guó)合同法相關(guān)規(guī)定,達(dá)能與娃哈哈的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》符合合同法的法定的生效條件,并且其生效不需要另外條件,應(yīng)當(dāng)自雙方簽訂時(shí)生效。

(二)商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)移

關(guān)于達(dá)能與娃哈哈的糾紛,根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)監(jiān)字2007第90號(hào)《關(guān)于娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)審核情況的復(fù)函》,其中顯示“娃哈哈集團(tuán)于1996年4月和1997年9月先后向我局提交了《關(guān)于請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標(biāo)的報(bào)告》和《關(guān)于轉(zhuǎn)讓娃哈哈注冊(cè)商標(biāo)的報(bào)告》,要求將該公司名下的多件注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給合資公司,但我局根據(jù)《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》,均未同意轉(zhuǎn)讓”。這一復(fù)函表明,當(dāng)時(shí)的娃哈哈商標(biāo)權(quán)并未獲得批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給達(dá)能,更沒(méi)有經(jīng)過(guò)公告,商標(biāo)權(quán)仍然在娃哈哈企業(yè)手中。

對(duì)于娃哈哈這一馳名商標(biāo),當(dāng)時(shí)達(dá)能與娃哈哈應(yīng)將其商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與商標(biāo)評(píng)估報(bào)告一起提交并提出轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書,具體的手續(xù)應(yīng)當(dāng)由達(dá)能來(lái)辦理。但是當(dāng)時(shí)只有娃哈哈提出轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)并辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù),這并不符合法定的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的具體程序。

1998年修正的《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》第八條規(guī)定企業(yè)轉(zhuǎn)讓其商標(biāo),應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)商標(biāo)管理法律、法規(guī)及政策。對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng),商標(biāo)局不予核準(zhǔn),予以駁回”。當(dāng)時(shí)國(guó)家商標(biāo)局根據(jù)此條認(rèn)為娃哈哈馳名商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不符合我國(guó)國(guó)家政策對(duì)于企業(yè)馳名商標(biāo)的保護(hù)和民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,會(huì)對(duì)公共利益產(chǎn)生不良影響,因而做出了不同意轉(zhuǎn)讓的決定,是有合法依據(jù)的。

(三)商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)移與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的關(guān)系

我國(guó)《商標(biāo)法》沒(méi)有規(guī)定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓之后才生效。商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)移與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的成立、有效的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效是商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)移的前提,但是反過(guò)來(lái)講,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效并不必然導(dǎo)致商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)移我國(guó)《物權(quán)法》第十五條規(guī)定“未辦理物權(quán)登記的不影響合同效力”。合同成立以后,物權(quán)沒(méi)有登記不影響債權(quán)合同的效力。債權(quán)與物權(quán)是相分離的,債權(quán)的生效和物權(quán)的轉(zhuǎn)移是兩個(gè)問(wèn)題,物權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移并不影響債權(quán)合同的效力,合同仍然是在符合法定要件時(shí)生效。因此,娃哈哈商標(biāo)所有權(quán)仍然在娃哈哈集團(tuán)手中并不影響《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》的生效,只能表明娃哈哈集團(tuán)并沒(méi)有完全履行自己的出資義務(wù)。

(四)完善注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的對(duì)策

達(dá)能與娃哈哈糾紛并不能完全體現(xiàn)我國(guó)目前的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的不足之處,結(jié)合我國(guó)實(shí)際主要有以下幾方面需要改進(jìn)與完善:

1.2007年修改之后的《商標(biāo)法》放寬自然人注冊(cè)商標(biāo)的限制,導(dǎo)致出現(xiàn)了以轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)為目的的職業(yè)商標(biāo)注冊(cè)人,造成了注冊(cè)商標(biāo)的閑置和商標(biāo)資源的浪費(fèi)。由此滋生了搶注造成混淆、誤認(rèn)等不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的行為,商標(biāo)超市也日益火爆。當(dāng)前應(yīng)當(dāng)加大對(duì)商標(biāo)使用的管理力度。例如商標(biāo)行政主管部門對(duì)于連續(xù)三年不使用的商標(biāo)和自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的行為,要加大管理和査處力度,依職權(quán)及時(shí)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

2.商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的形式審查,導(dǎo)致出現(xiàn)有預(yù)謀的非法盜轉(zhuǎn)商標(biāo)的行為,嚴(yán)重侵害了原注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利。因而應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的審查義務(wù),對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,要建立轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的信息披露制度,要明確商標(biāo)局審査錯(cuò)誤的法律責(zé)任。

3.完善對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為的司法救濟(jì)。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)決定了其具有民事、行政雙重屬性,因此,應(yīng)當(dāng)賦予兩種救濟(jì)途徑。第一,對(duì)于任何違反轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定或者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)讓其注冊(cè)商標(biāo)的行為,原商標(biāo)權(quán)人有權(quán)向人民法院提出確認(rèn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效的民事訴訟。第二,當(dāng)事人不服商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)并予以公告的具體行政行為的,有權(quán)依法提起行政訴訟。

在達(dá)能與娃哈哈糾紛中,由于商標(biāo)局不批準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓口頭駁回而沒(méi)有說(shuō)明理由的行為是存在行政疵的,達(dá)能當(dāng)時(shí)可以提起行政訴訟以尋求司法救濟(jì)。但是達(dá)能于2007年9月初才起訴國(guó)家商標(biāo)局,遭北京市一中院駁回。理由是如果達(dá)能起訴的是11年前國(guó)家商標(biāo)局口頭駁回娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一事,那么訴訟時(shí)效已過(guò),而如果起訴的是今年6月份國(guó)家商標(biāo)局給浙江省工商局的復(fù)函,那僅僅是一個(gè)政府機(jī)構(gòu)間的信函說(shuō)明,并非法律行為。由于“立案無(wú)由”,達(dá)能只好選擇了撤訴。

標(biāo)簽：撫順西安定州泰安上饒天水柳州西雙版納

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例》，本文關(guān)鍵詞娃哈哈,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,案例,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。