综合欧美亚洲日本,三区在线观看

主頁 > 知識庫 > 鄲縣豆瓣商標糾紛判了

鄲縣豆瓣商標糾紛判了

來源：封面新聞

愛吃川菜的朋友家中或許常備著一罐“郫縣豆瓣”，但是，當你在超市購買時，有仔細核對商標嗎？

　　1月13日，記者從成都郫都區(qū)法院獲悉，近日，該院審理判決了一起商標侵權(quán)案件。成都郫都區(qū)食品工業(yè)協(xié)會將兩家公司告上法庭，因為他們生產(chǎn)銷售了 “鄲縣豆瓣”。究竟咋回事，一起來看看。

　　食品協(xié)會將“鄲縣豆瓣”告上法庭

　　索賠42萬

　　近日，成都市郫都區(qū)食品工業(yè)協(xié)會（以下簡稱食品協(xié)會）將兩家豆瓣廠告上法庭，認為他們所生產(chǎn)的“鄲縣豆瓣”侵權(quán)。

　　食品協(xié)會發(fā)現(xiàn)，巧某坊公司、佳某醬菜廠在其生產(chǎn)的商品上使用與“郫縣豆瓣”注冊商標近似的標識即“鄲縣豆瓣”，且相關(guān)侵權(quán)商品在全國各地銷售，公證所購產(chǎn)品涵蓋江蘇、山東、河南等多省份，被訴侵權(quán)使用與食品協(xié)會所享有的“郫縣豆瓣”商標，從結(jié)構(gòu)、偏旁、筆畫等方面，極為相似，極易使普通消費者混淆商品來源。

　　食品協(xié)會認為，巧某坊公司、佳某醬菜廠作為專門從事調(diào)味品商品銷售的生產(chǎn)商，均應(yīng)當對相關(guān)領(lǐng)域的馳名商標施以較高的關(guān)注義務(wù)，明知“郫縣豆瓣”享有極高知名度，仍故意在其生產(chǎn)、銷售的豆瓣產(chǎn)品上使用與“郫縣豆瓣”極為近似的標識，主觀惡性極大，由此獲得高額利益，非法占用食品協(xié)會市場資源，嚴重損害郫縣豆瓣品牌形象，違背誠實信用原則，構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　于是，該協(xié)會提起訴訟，要求作為生產(chǎn)者的佳某醬菜廠、巧某坊公司連帶賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計42萬元，并登報刊發(fā)聲明、消除影響。

　　法院審理

　　“鄲縣豆瓣”構(gòu)成商標侵權(quán)

　　法院審理認為，該案中，涉案產(chǎn)品上使用“鄲縣豆瓣”字樣，其中“鄲縣豆瓣”字體較大，屬突出使用，有明顯的提供識別功能，且“鄲縣豆瓣”字體與食品協(xié)會享有的“郫縣豆瓣”商標的高度近似，以一般公眾的注意力，容易將“鄲縣豆瓣”誤認為“郫縣豆瓣”，故構(gòu)成對食品協(xié)會第1388982號商標的侵權(quán)；涉案產(chǎn)品使用以上標識是在豆瓣醬產(chǎn)品上，與食品協(xié)會主張權(quán)利的注冊商標核定使用商品相同。

因此，基于上述對被控行為、行為對象乃至被控標識的分析，再結(jié)合涉案商標所具有的較高知名度，以及被控商品均非產(chǎn)自郫都區(qū)的情況，佳某醬菜廠、巧某坊公司的行為不僅與涉案商標的證明性質(zhì)相違背，也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)。巧某坊公司認為不構(gòu)成近似的意見不成立，不予采納。

　　法院判決

　　生產(chǎn)廠家和公司被判侵權(quán) 應(yīng)承擔賠償責(zé)任

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條之規(guī)定，巧某坊公司、佳某醬菜廠就其侵權(quán)行為應(yīng)承擔停止侵害、消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。

　　郫都法院判決，巧某坊公司、佳某醬菜廠停止侵權(quán)行為，在報刊上刊登聲明、消除影響，綜合考慮“郫縣豆瓣”曾經(jīng)被評為馳名商標且通過媒體進行推廣宣傳具有較高的知名度、侵權(quán)行為性質(zhì)、持續(xù)時間、經(jīng)營規(guī)模以及食品協(xié)會為制止侵權(quán)行為所支出的合理維權(quán)費用等因素，確定佳某醬菜廠賠償食品協(xié)會經(jīng)濟損失及合理開支共計33萬元，巧某坊公司就其部分參與侵權(quán)行為，在25萬元的范圍內(nèi)承擔連帶責(zé)任。

標簽：武漢青島佳木斯白山紅河玉溪白山銅陵

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《鄲縣豆瓣商標糾紛判了》，本文關(guān)鍵詞鄲縣,豆瓣,商標,糾紛,判,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。