婷婷色播视频,日韩久久在线,亚洲午夜视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 版權(quán)無(wú)瑕疵，晚會(huì)才精彩

版權(quán)無(wú)瑕疵，晚會(huì)才精彩

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　在剛剛結(jié)束的《夢(mèng)圓東方2021東方衛(wèi)視跨年盛典》上，由知名藝人鐘漢良和楊蕓晴分別演唱的《飛鳥(niǎo)和蟬》和《無(wú)人之島》讓晚會(huì)掀起一股小高潮。然而，一則版權(quán)聲明，將東方衛(wèi)視和藝人推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　1月1日，在《夢(mèng)圓東方2021東方衛(wèi)視跨年盛典》舉行的第二天，北京千和世紀(jì)文化傳播有限公司（下稱(chēng)千和世紀(jì)公司）發(fā)布微博稱(chēng)，其是上述兩首歌曲的著作權(quán)人，東方衛(wèi)視未經(jīng)授權(quán)安排藝人演唱歌曲的行為侵犯了公司的合法權(quán)益。對(duì)此，東方衛(wèi)視相關(guān)工作人員稱(chēng)電視臺(tái)已同中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱(chēng)音著協(xié)）簽有一攬子協(xié)議，并向音著協(xié)支付了費(fèi)用。不過(guò)，千和世紀(jì)公司對(duì)此并不認(rèn)同，其稱(chēng)公司并非音著協(xié)會(huì)員，后者無(wú)權(quán)進(jìn)行授權(quán)，東方衛(wèi)視應(yīng)立即停止侵權(quán)并妥善處理相關(guān)事宜等。

　　這次的風(fēng)波并非個(gè)例。近年來(lái)，每逢重要節(jié)日，無(wú)論是電視臺(tái)還是視頻網(wǎng)站，都會(huì)推出別具風(fēng)格的晚會(huì)演出，美輪美奐的舞臺(tái)布置和藝人們的精彩演出讓晚會(huì)賺足了觀眾的眼球。然而，不少晚會(huì)在播出后都曾遭遇版權(quán)爭(zhēng)議，有的被指未經(jīng)授權(quán)改編或演唱了他人享有版權(quán)的歌曲、有的則被指擅自將他人作品用作晚會(huì)背景音樂(lè)等。對(duì)此，不少主辦方稱(chēng)其已同音著協(xié)等著作權(quán)集體管理組織簽訂了授權(quán)協(xié)議，并支付了相應(yīng)的費(fèi)用。不過(guò)，也有不少權(quán)利人稱(chēng)其并非著作權(quán)集體管理組織會(huì)員，其不能代表自己并進(jìn)行授權(quán)。在對(duì)作品使用需求不斷增長(zhǎng)的當(dāng)下，以電視臺(tái)為代表的使用方同著作權(quán)集體管理組織簽訂一攬子協(xié)議是否意味著其獲得了“免責(zé)金牌”？使用者該如何做才能徹底避免版權(quán)糾紛？

　　晚會(huì)歌曲引發(fā)爭(zhēng)議

　　根據(jù)千和世紀(jì)公司發(fā)布的上述微博以及其同東方衛(wèi)視相關(guān)工作人員的聊天截圖可知，在晚會(huì)播出前，千和世紀(jì)公司就同晚會(huì)主辦方及東方衛(wèi)視工作人員進(jìn)行了緊急溝通，稱(chēng)晚會(huì)安排藝人演唱上述歌曲應(yīng)獲得授權(quán)，但對(duì)方告知千和世紀(jì)公司，其已同音著協(xié)簽訂了一攬子協(xié)議，千和世紀(jì)公司應(yīng)向音著協(xié)結(jié)算相關(guān)費(fèi)用。

　　對(duì)此，千和世紀(jì)公司并不認(rèn)同，稱(chēng)其不是音著協(xié)的會(huì)員，沒(méi)有授權(quán)對(duì)方管理歌曲，音著協(xié)無(wú)權(quán)授權(quán)東方衛(wèi)視在晚會(huì)中演唱上述歌曲。隨后，東方衛(wèi)視在晚會(huì)中按計(jì)劃安排藝人演唱了上述歌曲。千和世紀(jì)公司遂發(fā)布聲明，稱(chēng)東方衛(wèi)視涉嫌版權(quán)侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)。

　　聲明發(fā)出后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引起了有關(guān)版權(quán)保護(hù)的討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，電視臺(tái)已經(jīng)同著作權(quán)集體管理組織簽訂了一攬子協(xié)議，并支付了使用費(fèi)用，已盡到了相應(yīng)的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也無(wú)須再支付相關(guān)費(fèi)用；但也有觀點(diǎn)支持版權(quán)方維權(quán)，認(rèn)為電視臺(tái)在沒(méi)有處理好版權(quán)問(wèn)題的情況下就安排藝人進(jìn)行演唱，相關(guān)行為涉嫌侵權(quán)，像電視臺(tái)這樣具有廣泛影響力的機(jī)構(gòu)，應(yīng)做好表率，帶頭尊重版權(quán)。

　　本報(bào)記者第一時(shí)間內(nèi)就此事聯(lián)系采訪相關(guān)當(dāng)事人，不過(guò)，截至發(fā)稿，尚未獲得東方衛(wèi)視的回應(yīng)，千和世紀(jì)公司稱(chēng)暫時(shí)不接受采訪，音著協(xié)則表示在未完全了解清楚相關(guān)事宜前，不便發(fā)表評(píng)論。

　　是否適用法定許可

　　根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法第四十三條和第四十四條相關(guān)規(guī)定，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已發(fā)表的作品或者已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，電視臺(tái)在晚會(huì)中播出他人作品可適用法定許可。那么，這是否意味著電視臺(tái)就此獲得了隨意使用他人作品的“尚方寶劍”呢？

　　對(duì)此，華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)熊琦在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示不認(rèn)同。在他看來(lái)，我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法中關(guān)于廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已發(fā)表作品的法定許可，僅指直接播放的行為?？缒晖頃?huì)安排藝人演唱他人作品，至少包含了對(duì)原音樂(lè)作品的表演、廣播和信息網(wǎng)絡(luò)傳播等行為，已經(jīng)超出法定許可的范疇，須事前獲得著作權(quán)人對(duì)相關(guān)權(quán)利的授權(quán)方可使用。

　　另外，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)組組長(zhǎng)周俊武認(rèn)為，如今，各大電視臺(tái)已經(jīng)形成同視頻平臺(tái)的慣常合作模式，無(wú)論是電視臺(tái)自制節(jié)目或是采購(gòu)節(jié)目，綜藝節(jié)目或是電視劇，其播放渠道通常不只是廣播電視臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)往往也會(huì)同步上線。通過(guò)電視臺(tái)播出的節(jié)目或許可以不需提前獲得權(quán)利人授權(quán)，但節(jié)目一旦通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等其他方式進(jìn)行傳播，就已經(jīng)不屬于法定許可范疇，這是由于著作權(quán)法所稱(chēng)的法定許可只及于通過(guò)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播出的節(jié)目，而非電視臺(tái)參與制作的節(jié)目，其節(jié)目一旦不在廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播出，那么也就不適用法定許可。

　　如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　既然電視臺(tái)在晚會(huì)中播出他人作品并不必然適用法定許可，那么是否如網(wǎng)友所言，因?yàn)橥糁鴧f(xié)等著作權(quán)集體管理組織簽訂了一攬子協(xié)議，晚會(huì)方就可以免責(zé)呢？

　　對(duì)此，熊琦認(rèn)為，音著協(xié)等集體管理組織與廣播電臺(tái)、電視臺(tái)簽訂的合同，其效力僅能約束參與締約的合同當(dāng)事人，相關(guān)條款不能適用于非音著協(xié)的會(huì)員。當(dāng)權(quán)利在著作權(quán)人之手時(shí)，這意味著是著作權(quán)人而非集體管理組織有權(quán)決定是否許可、向誰(shuí)許可，以及許可的方式等，因此廣播電臺(tái)、電視臺(tái)就無(wú)法阻止真正的權(quán)利人向其索賠。

　　周俊武認(rèn)同這一分析，并表示，一方面，我國(guó)法律并未強(qiáng)制要求所有音樂(lè)著作權(quán)人都必須加入音著協(xié)，或是所有音樂(lè)作品都必須交由音著協(xié)管理。出于種種原因，現(xiàn)在不乏許多獨(dú)立音樂(lè)人、經(jīng)紀(jì)公司或者唱片公司自行完成對(duì)音樂(lè)作品的管理。另一方面，音著協(xié)并非管理著作權(quán)人的所有權(quán)利，是否加入音著協(xié)，將哪些權(quán)利委托給音著協(xié)，均可通過(guò)雙方的合同進(jìn)行自由約定。從音著協(xié)官網(wǎng)信息來(lái)看，其管理的權(quán)利僅限于現(xiàn)場(chǎng)表演、背景音樂(lè)、復(fù)制等情形下的一部分，并非作品的所有權(quán)利。因此，即使音樂(lè)作品的權(quán)利人加入了音著協(xié)，而使用者與其簽署了一攬子協(xié)議，也不意味著使用者就可以一勞永逸地使用音樂(lè)作品。

　　那么，電視臺(tái)如何從根本上避免侵權(quán)隱患？在熊琦看來(lái)，由于我國(guó)著作權(quán)集體管理組織暫時(shí)還缺乏全面的代表性，試圖如有些國(guó)家那樣通過(guò)與著作權(quán)集體管理組織的一站式許可就解決絕大多數(shù)作品的著作權(quán)授權(quán)，從短期來(lái)看還很難實(shí)現(xiàn)。這就要求電視臺(tái)在晚會(huì)演出前了解所有演出作品的著作權(quán)歸屬，并提前與著作權(quán)人簽訂著作權(quán)許可合同。

　　在周俊武看來(lái)，文化娛樂(lè)行業(yè)也要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，電視臺(tái)和版權(quán)方作為內(nèi)容的集成者與創(chuàng)作者，如果能夠有更加深入友好的合作，也是整個(gè)行業(yè)與社會(huì)所喜聞樂(lè)見(jiàn)的?！皩?duì)于涉嫌侵權(quán)的廣播電臺(tái)、電視臺(tái)，在接到公開(kāi)的侵權(quán)指控時(shí)，應(yīng)迅速做出反應(yīng)：核實(shí)事實(shí)情況，是否存在侵權(quán)情況。如果侵權(quán)屬子虛烏有，就需要對(duì)公眾和版權(quán)方作出公開(kāi)解釋?zhuān)吻迨聦?shí)。如果發(fā)現(xiàn)確有侵權(quán)行為，也需要積極與版權(quán)方溝通，表達(dá)歉意、獲得諒解、追認(rèn)授權(quán)，甚至可以與這些內(nèi)容優(yōu)質(zhì)的版權(quán)方達(dá)成新的合作，雙方共同對(duì)外發(fā)聲，恢復(fù)電視臺(tái)自身聲譽(yù)。”周俊武認(rèn)為。

標(biāo)簽：甘肅衡陽(yáng) 武威昌都 ?？?/a> 烏海煙臺(tái) 海南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《版權(quán)無(wú)瑕疵，晚會(huì)才精彩》，本文關(guān)鍵詞版權(quán),無(wú)瑕疵,晚會(huì),才,精彩,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。