欧美综合视频在线,青青草原在线免费观看视频

主頁 > 知識庫 > 加拿大的新商標制度：對異議案件的惡意

加拿大的新商標制度：對異議案件的惡意

從6月17日開始，反對者將不再能向他們提供許多反對理由，這些反對理由指出申請中的技術缺陷或“使用”主張存在缺陷。但是，當他們在6月17日或之后針對廣告宣傳的商標申請?zhí)峤划愖h聲明時，他們將擁有一個新的“工具箱”。C-86法案增加了新的異議理由，將允許對反對是基于惡意提出的。

新立法中未定義“誠信”，商標異議委員會（Board）將在此基礎上建立自己的判例法體系。但是，惡意行為的概念在其他司法管轄區(qū)和其他情況下也已得到很好的確立，因此，各方和董事會將能夠從許多來源尋求指導。

這些資源包括：董事會以往的決定（主要處理不遵守第30（i）小節(jié)的規(guī)定），根據(jù)加拿大互聯(lián)網(wǎng)注冊管理局（CIRA）域名爭議解決政策（CDRP）做出的決定，其他司法管轄區(qū)的判例法和簡單通用感。

圍繞現(xiàn)在已經不成立的反對理由而發(fā)展起來的董事會判例法斷言，申請人不能完全滿意地認為，它有權在非常特殊的事實特定情況下使用被證明通常成功獲得成功使用的商標，這證明了惡意（例如，申請人的使用將違反聯(lián)邦法規(guī)或申請人作為對手商品的分銷商）。

根據(jù)CIRA的爭議解決政策，注冊人惡意注冊有爭議的域名這一事實是必須解決的一個因素，才能在域名爭議中勝出。

第3.5條雖然不詳盡，但指出了多種情況，其中任何一種情況都可以證明該域名是惡意注冊的。情況清單包括以下內容的證據(jù)：意圖進行流量，意圖侵犯合法權利，意圖破壞業(yè)務以及意圖造成對注冊人網(wǎng)站的混亂/轉移流量。

因此，在CDRP的背景下發(fā)展為惡意的判例法將對那些從事追求或捍衛(wèi)涉及惡意指控的異議的人具有指導意義。

惡意作為無效或反對理由的觀念在包括美國，澳大利亞和其他地區(qū)在內的其他司法管轄區(qū)也得到了很好的發(fā)展。通常，在加拿大，沒有對惡意進行定義-但是，欺詐，不誠實的行為或代表偏離可接受的商業(yè)行為準則的行為通常會滿足該要求。

在商標注冊和使用方面，世界知識產權組織（WIPO）堅持“誠信”作為總原則。

最后，在尋求發(fā)展這一領域的加拿大商標異議判例法時，我們還應尋求運用簡單的常識。

申請人的行為，申請人與反對者過去的往來證據(jù)，申請人在起訴申請期間向CIPO提交的文件或聲明，說明書所涵蓋的范圍和類別數(shù)量，申請人的業(yè)務性質，申請人擁有的商標數(shù)量，涉及該申請人作為當事方的以往決定，該商標是否包含故意的拼寫錯誤或包括名人的名字，在爭議中都可能是相關的，并據(jù)此來減輕對手的舉證負擔。

在宏觀層面上，就指導原則而言，反對者支持不誠實指控的舉證責任應該輕些，因為許多相關事實將在申請人的知識范圍內。

同樣，在適當?shù)那闆r下，可能會推定惡意（例如，所申請的商標除作為著名的在世人士的名字外，沒有其他含義，即該商標是否包含拼寫錯誤且總體上與已知先驗商標相似）。

國外使用和/或注冊的證據(jù)雖然通常與應享權利無關，但應與反對指控指控惡意的理由有關。鑒于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的爆炸式增長和全球化的興起，尤其如此。

此外，雖然可能是不言而喻的，但欺騙的證據(jù)或意圖誤導司法常務官或公眾的證據(jù)應有助于將法律負擔轉移給申請人，以使委員會信納該行為不構成惡意。

隨著加拿大判例法的發(fā)展，品牌所有人和商標專業(yè)人士將關注，以查看這種新的惡意異議理由能否有效地打擊擅自占地者，商標“巨魔”和其他不道德的申請人。更加有趣的是，惡意行為是否會為保護加拿大著名商標提供立足之本。

標簽：衡水玉溪安徽三亞隴南廣元德宏昌都

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《加拿大的新商標制度：對異議案件的惡意》，本文關鍵詞加拿,大的,新商標,新,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。