亚洲成人777,5566成人精品视频免费,91丨porny丨在线中文

主頁 > 知識庫 > 商標申請人未提交書面使用意圖證明可能是致命的

商標申請人未提交書面使用意圖證明可能是致命的

在商標開始商業(yè)使用之前，美國的商標所有者在提交使用意向（ITU）商標申請時，需要重點關(guān)注商標的“善意使用意圖”的充分書面證明。在某些情況下，未提交此類書面證據(jù)可能會影響國際電聯(lián)商標申請在有爭議的程序中對異議注冊或在被授予后取消注冊的有效性。

在最近的一個案例中，美國專利商標局的商標審理和上訴委員會反對在國際電聯(lián)的申請中對商標進行注冊，理由是申請人未提交書面證據(jù)作為其在商標中預期使用的證據(jù)。申請人或任何授權(quán)的被許可人在進行商業(yè)交易時，承認沒有此類書面證據(jù)，并且未提出任何足以充分解釋或超過其未提交此類書面證據(jù)的證據(jù)。Spirits International，BV訴SS Taris Zeytin Ve Zeytinyagi Tarim Satis Kooperatifleri Birligi，異議號91163779，99USPQ 2d 1545（TTAB 2011）（先例）。

得到教訓

品牌所有者及其律師可能會從此案中吸取一些教訓：

此案是提交國際電聯(lián)申請的“警鐘”（盡管委員會的持有可能僅限于該案的事實，因為申請人在提交申請時未提交任何意圖使用該商標的證據(jù)或目前的意圖在任何已識別類別的任何商品上使用該商標）。

在有爭議的程序中，申請人應提交一些足以證明使用商標的真實意圖的書面證據(jù)，或者至少說明為什么沒有書面證據(jù)。

至少，如果沒有此類書面證據(jù)，品牌擁有者應明智地創(chuàng)建一份誓章，總結(jié)所有在申請之前或直至準備使用商標和啟動商標的程序之前所采取的所有具體步驟。產(chǎn)品或服務；例如，有關(guān)新產(chǎn)品或服務的營銷會議摘要，安排該產(chǎn)品或服務的任何許可或許可證，或者創(chuàng)建原型或營銷計劃。

品牌擁有者及其律師應該明智地保留所有證明使用的善意書面文件，因為以后找到它可能會更加困難。

商標侵權(quán)訴訟中的法院可以采用董事會不斷發(fā)展的法律進行推理。

最近案件的事實

在最近一宗案件中，委員會因反對伏特加商標注冊而未能提出證明其意圖在商業(yè)中使用其商標的主張，因此遭到反對，并拒絕解決混淆索賠的可能性。申請人SS Taris Zeytin Ve Zeytinyagi Tarim Satis Kooperatifleri Birligi表示有意使用（ITU）申請在包括酒精飲料在內(nèi)的9類產(chǎn)品和服務中注冊商標。反對者，Britishs International，BV，就酒精飲料提出異議，理由是其與國際電聯(lián)先前未決的伏特加商標MOSKOVSKAYA申請相混淆的可能性，以及申請人所稱缺乏使用該商標的真誠意圖。

申請人在答復中否認了反對書中的所有重大指控，包括缺乏善意使用商標的意圖。在庭審期間，申請人未提交其將商標用于伏特加或任何酒精飲料的真實意圖的簡要或任何書面證據(jù)，并且已應發(fā)現(xiàn)請求承認不存在此類文件。

在對詢問的答復中，申請人指出，目前僅在美國以商標出售橄欖油。申請人沒有在詢問部分中詢問詢問該商標打算出售哪種酒類產(chǎn)品，或這些產(chǎn)品的貿(mào)易渠道。申請人還承認，它沒有從美國煙酒貿(mào)易局獲得進口商基本許可證，無法將任何酒精飲料進口到美國；它也沒有作為任何酒精飲料的進口商申請注冊或在美國食品藥品監(jiān)督管理局注冊；它也沒有向美國任何州申請或獲得銷售任何酒精飲料的許可證或許可證

董事會的裁決

上訴委員會認為，反對者的首要責任是，以大量證據(jù)證明申請人在申請之日缺少或目前缺乏在已識別商品上使用商標的真實意圖。申請人方面沒有任何有關(guān)此類意圖的書面證據(jù)，構(gòu)成足以證明申請人缺乏在商業(yè)中使用其商標的真誠意圖的客觀證據(jù)。

反對者在證詞期間稱，申請人在發(fā)現(xiàn)階段未出示任何可能支持申請人對商標的真誠意圖的指控的證據(jù)。即，申請人沒有提供任何這樣的證據(jù)來響應反對者提出的文件要求或反對者的詢問或?qū)で筮@種信息的接納請求。

董事會認為，反對者提出的這些答復足以使反對者承擔起最初的舉證責任，即證明申請人沒有而且無意在酒精飲料上或與酒精飲料有關(guān)的商標使用該商標。審計委員會注意到，申請人“未提交任何證據(jù)……”

審計委員會認為，負擔因此轉(zhuǎn)移給了申請人，要求他們提出足以充分解釋或勝過未能提供此類書面證據(jù)的證據(jù)。因此，委員會認為申請人“未能反駁反對者的證據(jù)……”

因此，委員會以申請人缺乏在其申請的相反類別中識別的所有商品上使用商標的真誠意圖為由，提出異議。

標簽：三亞廣元衡水安徽德宏玉溪昌都隴南

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標申請人未提交書面使用意圖證明可能是致命的》，本文關(guān)鍵詞商標,申請人,未,提交,書面,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。