亚洲久久在线观看,国产91麻豆视频,国产精品十八以下禁看

主頁 > 知識庫 > 創(chuàng)造性

創(chuàng)造性

(一)創(chuàng)造性的概念

創(chuàng)造性(creativeness)，是發(fā)明或者實用新型獲得專利權(quán)的又一實質(zhì)條件，美國稱之為“非顯而易見性”(non-obviousness)，日本稱之為“先進(jìn)性”，德國則使用“本質(zhì)性區(qū)別”。，Q』《美國專利法》第103條規(guī)定，一項發(fā)明雖然滿足新穎性要求，“但申請專利的內(nèi)容與已有技術(shù)之間的差異甚為微小，以致該項發(fā)明在完成時對于本專業(yè)普通技術(shù)人員而言是顯而易見的，則不能取得專利：”1977年《英國專利法》第3條規(guī)定： “如果一項發(fā)明對熟知本專業(yè)技術(shù)的人而言并非顯而易見，……那么該項發(fā)明應(yīng)被認(rèn)為跨出了創(chuàng)造性的一步?！薄度毡緦＠ā返?9條第2款也有類似規(guī)定我國《專利法》第22條第3款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型有實質(zhì)性特點和進(jìn)步+”

從各國法律中關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定可以看出，創(chuàng)造性是在新穎性的基礎(chǔ)上對可授予專利的發(fā)明創(chuàng)造所作的進(jìn)一步限定。新穎性關(guān)鍵在于“前所未有”，強(qiáng)調(diào)“新”；創(chuàng)造性核心在于“實質(zhì)性特點”，側(cè)重“難”。

(二)創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

創(chuàng)造性是一個無法量化的概念，對創(chuàng)造性的判斷往往帶有很大的主觀性，很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。各國專利法往往只能作出簡單、抽象的規(guī)定，具體操作只能由專利機(jī)關(guān)在審查中自己掌握。根據(jù)我國《專利法》規(guī)定，判斷發(fā)明創(chuàng)造性應(yīng)把握以下幾個方面+

(1)時間界限和相關(guān)技術(shù)。判斷創(chuàng)造性的時間界限是申請日以前，判斷創(chuàng)造性的相關(guān)技術(shù)是申請日以前的已有技術(shù)。即判斷創(chuàng)造性應(yīng)將申請的發(fā)明創(chuàng)造與申請日以前的已有技術(shù)相比較，而不能與審查判斷時的已有技術(shù)相比較。因為從申請日到審查日之間有一段時間差，其間技術(shù)水平會有所提高。如果以審查時的已有技術(shù)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，則不利于保護(hù)申請人的利益。

(2)比較的技術(shù)差異。即申請專利的技術(shù)與已有技術(shù)相比較而存在的差異：所謂“發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點”，是與現(xiàn)有技術(shù)相比，申請專利的發(fā)明具有與其明顯不同的技術(shù)特征，是發(fā)明內(nèi)在的質(zhì)的標(biāo)志。凡是發(fā)明所屬的技術(shù)領(lǐng)域的“普通技術(shù)人員”不能直接從現(xiàn)有技術(shù)中得出構(gòu)成該發(fā)明必要的全部技術(shù)特征的，都被認(rèn)為具有突出的實質(zhì)性特點。發(fā)明是其所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上通過邏輯分析、推理或者試驗可以得到的，該項發(fā)明就是顯而易見的，因此被認(rèn)為不具有“突出的實質(zhì)性特點”。所渭“顯著進(jìn)步”，是指與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比有長足進(jìn)步，有質(zhì)的飛越。

具體而言，可以從以下幾個方面判斷。第一，屬于開拓性的發(fā)明。所謂開拓性的發(fā)明，是指該發(fā)明是一種與現(xiàn)有技術(shù)完全不同的技術(shù)方案，它的出現(xiàn)導(dǎo)致一個新的技術(shù)領(lǐng)域的誕生。例如，我國古代的四大發(fā)明、瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)、貝爾發(fā)明的電話、巴丁等三人發(fā)明的晶體管，這類發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)特點十分突出，技術(shù)上的進(jìn)步也尤為明顯。第二，發(fā)明創(chuàng)造的目的和效果具有不可測性。所謂目的和效果的不可測性，是指對于本專業(yè)的普通技術(shù)人員來講，某一技術(shù)方案取得了意想不到的結(jié)果，從而使發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)相比有了質(zhì)的區(qū)別。例如，汽車是由發(fā)動機(jī)、離合器、傳動機(jī)構(gòu)、車輪、底盤等組合而成，而發(fā)動機(jī)、離合器、傳動機(jī)構(gòu)、車輪、底盤等均為現(xiàn)有技術(shù)，但將其組合一起便產(chǎn)生了預(yù)想不到的結(jié)果，成為一種交通工具，這是普通技術(shù)人員所不能預(yù)料的。

(3)判斷人員為發(fā)明創(chuàng)造所屬專業(yè)的普通技術(shù)人員。由于發(fā)明創(chuàng)造是否具有創(chuàng)造性是通過人的主觀判斷完成的，因此對同一發(fā)明創(chuàng)造，由于判斷者的知識水平、思維方式等個人素質(zhì)的不同，可能會有不同的看法，故而應(yīng)當(dāng)對判斷人作出規(guī)定，以便審查員能盡可能做到公正、客觀地進(jìn)行創(chuàng)造性審查；為此，各國專利法都引入了一個概念：發(fā)明創(chuàng)造所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員，這里所謂的普通技術(shù)人員是一個虛擬的人，他具有某一技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)范疇的一切知識，但對這些知識的理解和應(yīng)用水平僅限于當(dāng)時該領(lǐng)域的中等水平：他能力乎平，尤其是在創(chuàng)造性思維方面能力較差，只能在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上作一些簡單的邏輯推理和組合+如果一項發(fā)明創(chuàng)造的完成對于這樣的人來說十分困難，則該項發(fā)明具有創(chuàng)造性；相反，如果奉專業(yè)普通技術(shù)人員認(rèn)為顯而易見，則不具有創(chuàng)造性。

在具體判斷創(chuàng)造性時，必須將發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)仔細(xì)比較。與新穎性判斷不同的是，判斷新穎性時，只能將每一篇對比文獻(xiàn)單獨與發(fā)明創(chuàng)造比較，只要一篇對比文獻(xiàn)不具備發(fā)明創(chuàng)造的全部特點，該發(fā)明創(chuàng)造便具備新穎性!而判斷創(chuàng)造性則不受這種單獨對比的限制，一般可以從2—3篇對比文獻(xiàn)中分別抽出其特點進(jìn)行對比。如果發(fā)明創(chuàng)造的特點是可以從現(xiàn)有技術(shù)中簡單推出，其創(chuàng)造性便值得懷疑。當(dāng)然，概括發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)特點所需要引用的對比文獻(xiàn)的篇數(shù)在一定程度上反映·了發(fā)明的創(chuàng)造水平或高度，被引用的對比文獻(xiàn)篇數(shù)越多，該發(fā)明具備創(chuàng)造性的可能性也就越大。

標(biāo)簽：湘潭青島遼源日照六盤水上海欽州包頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《創(chuàng)造性》，本文關(guān)鍵詞創(chuàng)造性,創(chuàng)造性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。