免费观看的成年网址,日韩欧美一区在线观看

兩個(gè)運(yùn)動(dòng)服裝制造商阿迪達(dá)斯國(guó)際營(yíng)銷有限公司（“ Adidas”）和魯通企業(yè)股份有限公司（“魯通”）之間的爭(zhēng)議在新加坡產(chǎn)生了全新的結(jié)局。過去，阿迪達(dá)斯在韓國(guó)，德國(guó)和香港成功反對(duì)或撤銷了Lutong的商標(biāo)，但在新加坡卻產(chǎn)生了不同的結(jié)果。魯通的商標(biāo)由倒金字塔中的三條斜線組成，在其邊緣上有一個(gè)圓（請(qǐng)參見下文）。

在新加坡，阿迪達(dá)斯提起異議程序?qū)β吠ǖ纳虡?biāo)為由，申請(qǐng)除其他外，有在形成一個(gè)三角形狀的三個(gè)條紋標(biāo)記之間的視覺相似。阿迪達(dá)斯還辯稱該商標(biāo)是惡意制造的，因?yàn)閾?jù)稱魯通鞋業(yè)的整體設(shè)計(jì)與阿迪達(dá)斯相似。

阿迪達(dá)斯解釋說，由于其極具特色的商標(biāo)，其商標(biāo)具有很高的技術(shù)獨(dú)特性，從而使它們與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手區(qū)分開來(lái)。

盡管阿迪達(dá)斯承認(rèn)商標(biāo)存在差異，但他們認(rèn)為差異太小而無(wú)法影響商標(biāo)的整體相似性。他們聲稱，魯通商標(biāo)上的三個(gè)條紋立即在視覺上占優(yōu)勢(shì)，并導(dǎo)致商標(biāo)之間的視覺相似性。

但是，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了阿迪達(dá)斯關(guān)于相似性可能引起消費(fèi)者困惑的主張，并允許申請(qǐng)進(jìn)行注冊(cè)。

聆訊官謝淑儀女士認(rèn)為：

“直角朝上的三角形可能給人以山的視覺印象，或者至少是接地的東西。直角指向下方的三角形給人以明顯不同的視覺印象，即指尖，棲息或處于平衡狀態(tài)。

See女士發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)標(biāo)記在視覺上比相似的標(biāo)記更相似。她認(rèn)為，魯通商標(biāo)中的附加圓圈部分和上下顛倒標(biāo)志足以使魯通商標(biāo)區(qū)別于阿迪達(dá)斯商標(biāo)所享有的正常保護(hù)范圍。

阿迪達(dá)斯關(guān)于魯通的申請(qǐng)是出于惡意提出的論點(diǎn)也失敗了。

See女士解釋說，Lutong商標(biāo)的存在并沒有對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體印象做出貢獻(xiàn)，如果阿迪達(dá)斯對(duì)Lutong的整個(gè)鞋類設(shè)計(jì)存在疑問，則可以采取其他行動(dòng)，但不反對(duì)注冊(cè)該商標(biāo)。

標(biāo)簽：上海青島遼源包頭欽州湘潭日照六盤水

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《阿迪達(dá)斯未能阻止臺(tái)灣制造商在新加坡注冊(cè)商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞阿迪達(dá)斯,未能,阻止,臺(tái)灣,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。