在线看国产一区二区,狠狠干天天干

主頁 > 知識庫 > 侵犯著作權的行為

侵犯著作權的行為

我國《著作權法》第46條集中列舉了應當承擔民事責任的侵權行為的11種情況，具體如下。

(1)未經(jīng)著作權人許可，發(fā)表其作品的。這種行為主要是侵犯了作者作品的發(fā)表權。作者有權決定自己的作品是否發(fā)表以及何時、何地、以何種方式公之于眾。任何人未經(jīng)作者同意而發(fā)表其作品或未以作者同意的方式發(fā)表其作品的行為，都是侵犯作者發(fā)表權的行為。比如，某些研究機構或檔案館或者個人保管的一些作者尚未發(fā)表過的著作手稿，通常這些單位或個人只是手稿的保管人，充其量是手稿的物權所有人，而不是這些作品的著作權人。如果這些單位未經(jīng)作者同意發(fā)表了這些作品，就構成侵犯著作發(fā)表權的行為。特別是有些檔案館，對已解密的檔案材料，如果認為有出版價值，應當注意被使用材料的著作權狀況。侵犯發(fā)表權行為同時涉及著作財產(chǎn)權的，也可能構成對著作財產(chǎn)權的侵犯。

(2)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的。根據(jù)著作權法關于合作作品的著作權歸屬的規(guī)定，合作作品的作者中個人無權獨自行使對合作作品的著作權。把合作作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表，不僅侵犯了其他合作人的發(fā)表權，還侵犯了署名權，侵吞了他人的勞動成果，同時也欺騙了使用作品的單位或個人，欺騙了社會公眾。實踐中此種侵權行為有三種具體表現(xiàn)：①某一合作作者或者部分合作作者將合作作品搶先以自己的名義發(fā)表；②將合作作品稍加修改、增刪，在未改變原作品實質(zhì)內(nèi)容的情況下，將其作為一個新作品以自己的名義發(fā)表；③未經(jīng)其他合作作者許可，將已經(jīng)發(fā)表的合作作品經(jīng)過改編、加工，形成一種新形式的作品，以自己的名義發(fā)表，此種行為實際上侵犯了其他合作作者的改編權。

(3)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，·在他人作品上署名的。如何在作品上表示姓名，是創(chuàng)作人的專有權利。它表示作品和作者之間的天然的或“血緣”的聯(lián)系，屬于一種身份權。作者以外的人不具有這種身份權。未參加創(chuàng)作的人為了個人名利在他人作品上署名，不論是作者同意還是被迫的，郡足違反我國民事活動公平和誠實信用原則的行為，都是對作者署名權的侵犯。這種侵權行為很多發(fā)生在教育和科學研究機構中，通常是行為人以權謀私，利用權勢、地位或職務之便，強占他人的創(chuàng)作成果。對這類行為，著作權人根據(jù)著作權法有權抵制。對已經(jīng)實施了侵權行為并造成后果的，可以認定行為無效，并追究行為人的侵權責任。

(4)歪曲、篡改他人作品的。受法律保護的作品都是作者獨立構思、以自己獨特的設計風格和表現(xiàn)習慣創(chuàng)作出來的。著作權法保護作品的完整性不受侵犯，作者有權對作品進行修改，也可以授權他人修改自己的作品。但是，未經(jīng)作者許可，任何人無權修改其作品，否則屬于侵犯作者的保護作品完整權。實踐中這種侵權行為有以下幾種表現(xiàn)形式：①在合法取得作品的使用權后，對作品進行實質(zhì)性改動。如著作權人允許將作品攝制成電影，改編者曲解作者觀點，將作品改編成與原作品觀點完全相反或者根本不同的作品。②根本未經(jīng)著作權人允許，在發(fā)表作品時，大量刪減作品，使作品面目全非。③將作品在有損作者人格尊嚴的場合使用。這種侵權行為，要求對作品構成實質(zhì)性改動，以致?lián)p害了作品的基本思想，歪曲了作品的主要觀點或者將作品以不適當?shù)姆绞绞褂谩?br />
(5)剽竊他人作品的。剽竊(p1昭iah2e)，即將他人的思想或者言語當作自己創(chuàng)作出的作品發(fā)表，而不說出其來源。著作權法上的“剽竊”，是指行為人將他人創(chuàng)作的作品竊為已有，以自己的名義公開發(fā)表，而不注明作品的出處，不指明作者的姓名。這既有悖道德，也違反法律。剽竊有各種手段，其中常見的有兩種。一種是不加粉飾，原封不動地把別人的作品當作自己創(chuàng)作的作品使用，或者把別人的作品穿插在自己的作品中，不加標注、不加區(qū)別地當作自己的作品使用，使讀者誤認為全部系使用者創(chuàng)作的行為。例如，幾年前我國某著名大學一篇博士論文，全文共約20萬字，其中3萬多字為整段整段地使用他人已出版的著作，且不加任何標注，引人誤認，被認定為抄襲，導致已經(jīng)授予的博士學位被取消。另一種是抄襲他人創(chuàng)作的文學作品的結構和內(nèi)容，利用他人設計的故事情節(jié)和人物，改頭換面，變更詞匯，然后當作自己原創(chuàng)作品加以使用的行為。近年來，我國電影作品、話劇作品中都曾出現(xiàn)過這類侵權案件。

(6)未經(jīng)著作權人許可，以展覽、攝制電影和類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的行為。如果著作權法另有規(guī)定的，排除在外。展覽權是著作權的重要內(nèi)容，除法律有明確規(guī)定外，未經(jīng)著作權人許可，擅自展覽他人的作品，是侵權行為。此外，未經(jīng)著作權人許可，將作品演繹為電影等視聽作品，或改編、翻譯、注釋他人作品再加以使用的，均屬侵犯著作權的行為。這類侵權行為是對被侵權作品的直接利用，很容易判斷。即只要作品仍處于受保護期間，未經(jīng)著作權人許可，行為人以展覽、攝制、改編、翻譯，注釋等方式利用了該作品，其行為就可能構成侵權。但著作權法另有規(guī)定的除外。

(7)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；獲得報酬權，是著作權人和鄰接權人依法享有的一項重要權利，也是著作權人和鄰接權人收回投資、獲得收益的保證。除法律制度法律規(guī)定的合理使用行為外，其他情況下，任何人使用他人受著作權保護的作品，都應當按規(guī)定支付報酬。否則，即構成了對獲得報酬權的侵犯。在許多情況下，行為人并不會單獨地侵犯著作權人或者鄰接權人的獲得報酬權，而是侵犯使用權的同時侵犯獲得報酬權。

但是，在某些特殊情況下，行為人可能并未侵犯著作權人或者鄰接權人的使用權，但侵犯了其獲得報酬權。①在法定許可使用的情況下，使用人使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，并不侵犯著作權人或者鄰接權人的使用權。但是，如果使用者未按照規(guī)定支付報酬，就侵犯了該權利。②作品的使用者根據(jù)合同約定，取得了對作品的使用權，但未按合同的約定向著作權人或者鄰接權人支付使用費，其行為既構成違約，又侵犯了獲得報酬權。③在強制許可的情況下，強制許可的使用人應當按照規(guī)定向著作權人支付報酬。未支付報酬的，即侵犯了該權利。

(8)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的行為，亦屬侵權行為，法律另有規(guī)定的除外，我國修改后的《著作權法》第一次將出租權規(guī)定為著作權人的權利之一，并限定出租權僅適用于影視作品、計算機軟件作品和錄音錄像制品，其他作品暫不列為出租權對象：因此，影視作品、計算機軟件作品復制晶或者錄音錄像制品的持有人，未經(jīng)著作權人或者鄰接權人的許可而以營利為目的，許可他人臨時使用上述作品復制品或者制品，就侵犯了著作權人或者鄰接權人的出租權。

(9)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的。這種侵權行為的表現(xiàn)主要是：行為人將他人出版的圖書、期刊的版式設計用于自己出版的圖書或者期刊。其目的是使自己出版的圖書或者期刊與他人的圖書或者期刊相混淆，以獲得不法利益。

(10)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的。藝術表演既涉及表演者的利益，也涉及被表演作品的著作權人之利益。藝術表演者對自己的表演享有控制、利用和支配的權利。這些權利主要體現(xiàn)為通過廣播電臺或電視臺對其表演的現(xiàn)場向公眾直播，或者先將表演錄制下來再擇時公開傳送，以及單純錄制他們的表演。上述行為如果未經(jīng)許可，則構成對著作權人和表演者權利的侵犯。

(11)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。實踐中，侵犯著作權及鄰接權的行為復雜多樣，法律不可能列舉窮盡這些具體現(xiàn)象，故作這一款規(guī)定，以適應實際，給司法工作留下余地。

標簽：包頭上海湘潭青島欽州日照六盤水遼源

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《侵犯著作權的行為》，本文關鍵詞侵犯,著作權,的,行為,侵犯,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。