少妇一区视频,亚洲第一免费网站

主頁 > 知識庫 > 尼泊爾公約作者的權(quán)利

尼泊爾公約作者的權(quán)利

(一)精神權(quán)利

依公約第6條之2的規(guī)定，作者的精神權(quán)利不受作者經(jīng)濟權(quán)利的影響，甚至在經(jīng)濟權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后，作者仍保有這種權(quán)利。具體包括兩項：(1)署名權(quán)。即作者對其作品主張作者身份的權(quán)利。(2)保護作品完整權(quán)。即作者享有反對任何對其作品進行歪曲、篡改或其他有損于其聲譽的一切損害的權(quán)利。

作者的精神權(quán)利，在其死后應(yīng)至少保留到作者經(jīng)濟權(quán)利期滿為止，但在批準或加入公約時其國內(nèi)法不保護精神權(quán)利的，則有權(quán)規(guī)定對上述精神權(quán)利中的某些權(quán)利在作者死后不予保留。通過何種方式救濟這些權(quán)利，公約規(guī)定適用被要求給予保護的國家的法律。

(二)經(jīng)濟權(quán)利

1．復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是版權(quán)的重要內(nèi)容。公約第9條第1款規(guī)定，受本公約保護的文學(xué)藝術(shù)作品的作者，享有授權(quán)以任何方式和采取任何形式復(fù)制其作品的權(quán)利；第9條第3款規(guī)定錄音和錄像均應(yīng)視為公約所指的復(fù)制。公約允許成員國對錄制權(quán)規(guī)定保留及其條件，也就是可以規(guī)定強制許可，但其效力僅限于作出此項規(guī)定的國家，且在任何情況下都不得損害獲得公正報酬的權(quán)利。

2．翻譯權(quán)

公約第8條規(guī)定：“受本公約保護的文學(xué)藝術(shù)作品的作者，在對原作享有權(quán)利的整個保護期內(nèi)，享有翻譯和授權(quán)翻譯其作品的專有權(quán)利?！?br />
3．表演權(quán)

依公約第1 1條第1款(1)的規(guī)定，戲劇作品、音樂一戲劇作品或音樂作品的作者享有授權(quán)以各種手段和方式公開表演和演奏其作品的專有權(quán)利，以及授權(quán)用各種手段公開播送其作品的表演和演奏的專有權(quán)利。后者即“機械表演”，比如播放錄有表演和演奏的唱片或錄音帶。

4．廣播權(quán)

公約第11條之2第1款規(guī)定作者享有下列三項專有權(quán)利：(1)授權(quán)以無線電廣播其作品或以任何其他無線傳送信號、聲音或圖像的方法向公眾傳播其作品；(2)授權(quán)由原廣播機構(gòu)以外的廣播機構(gòu)通過有線廣播或無線廣播向公眾傳播其作品；(3)授權(quán)通過擴音器或其他任何傳送信號、聲音或圖像的類似工具向公眾傳播其作品。 ‘

5．朗誦權(quán)

依公約第11條之3第1款的規(guī)定，文學(xué)作品的作者享有許可用各種手段和方式公開朗誦其作品的權(quán)利，并將朗誦公開播送的權(quán)利。根據(jù)公約第11條之3第2款的規(guī)定，文學(xué)作品的作者在其作品的權(quán)利保護期內(nèi)，對作品的譯本享有同樣的權(quán)利。

6．改編權(quán)

公約第12條規(guī)定：“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有授權(quán)對其作品進行改編、整理和其他改變的專有權(quán)?！?br />
7．制片權(quán)

依公約第14條的規(guī)定，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有將其作品改編和制作成電影作品并將后者復(fù)制發(fā)行的專有權(quán)利和將經(jīng)過改編或復(fù)制的作品公開演出、演奏或以有線方式向公眾傳播的專有權(quán)利。

《伯爾尼公約》規(guī)定的上述作者的經(jīng)濟權(quán)利為各成員國對作者經(jīng)濟權(quán)利的保護劃定了最低線，是作者最基本的權(quán)利。其實許多國家的版權(quán)法規(guī)定的經(jīng)濟權(quán)利都高于公約規(guī)定的水準。為此公約第19條明確規(guī)定：“本公約的規(guī)定不妨礙作者要求得到本聯(lián)盟成員國的法律所給予作者的、高于公約規(guī)定的保護?！?br />
公約第14條之3第1款規(guī)定：“對于作者和作曲者的藝術(shù)原作和原稿，作者或作者死后由國內(nèi)法所授權(quán)的人或機構(gòu)，享有作者第一次轉(zhuǎn)讓作品后從作品的任何再次轉(zhuǎn)售中分享利益的不可剝奪的權(quán)利?！边@就是所謂的“追續(xù)權(quán)”，雖然列為經(jīng)濟權(quán)利的一類，但不是公約的最低要求之一，所以成員國不是非授予作者這項權(quán)利不可。

標簽：菏澤防城港玉樹石家莊西安萍鄉(xiāng) 東莞淮安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《尼泊爾公約作者的權(quán)利》，本文關(guān)鍵詞尼泊爾,公約,作者,的,權(quán)利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。