av免费在线不卡,在线观看av免费观看

主頁 > 知識庫 > 日本國際友好交易株式會(huì)社訴北京長陽功能食品廠侵犯著作權(quán)案

日本國際友好交易株式會(huì)社訴北京長陽功能食品廠侵犯著作權(quán)案

案例概述

北京長陽食品廠是研制和生產(chǎn)從純天然植物提取抗衰老營養(yǎng)液“美露芝”的企業(yè)?！痢聊瓿酰毡緡H友好交易株式會(huì)社（以下簡稱“友好株式會(huì)社”）和長陽食品廠開始聯(lián)系合作事宜。為了適合日本市場消費(fèi)者的心理，友好株式會(huì)社決定在日本銷售長陽食品廠的“美露芝”產(chǎn)品時(shí)將商品名稱改為“美露仙壽”。

××年５月，友好株式會(huì)社委托本社干部宮島淳一用毛筆書寫了“美露仙壽”四個(gè)字，并將“美露仙壽”四個(gè)字等比縮小制作商標(biāo)版面。宮島淳一用公證形式聲明：“‘美露仙壽’為本社書寫，屬于職務(wù)作品，其著作權(quán)自書寫之日起歸友好株式會(huì)社所有?！?br />
××年７月１日，友好株式會(huì)社任命董某為本社中國商務(wù)總協(xié)理，委托權(quán)利：在中國有關(guān)本社業(yè)務(wù)的交涉；在中國有關(guān)本社進(jìn)出口實(shí)際業(yè)務(wù)代理。

××年７月１５日，友好株式會(huì)社法定代表人真子達(dá)男為使“美露芝”更好地為日本全社會(huì)服務(wù)，與長陽食品廠協(xié)商，就雙方在日本經(jīng)銷“美露芝”產(chǎn)品事宜簽訂意向協(xié)議書，約定：

（１）中方向日方售出的“美露芝”產(chǎn)品，外形按照日方對包裝的要求和設(shè)計(jì)制作。

（２）為積極配合日方在日本銷售“美露芝”，中方在一年當(dāng)中不在日本與第二家進(jìn)行銷售業(yè)務(wù)聯(lián)系。一旦銷路打開，雙方重新簽訂由日方進(jìn)行獨(dú)家代理的協(xié)議。

（３）中方同意將出口日本的“美露芝”依日方的要求，更名為“美露仙壽”。

××年８月９日，友好株式會(huì)社將宮島淳一書寫的“美露仙壽”書法作品在日本國申請注冊商標(biāo)，后經(jīng)日本國特許廳核定公告，指定使用商品為國際分類第３０類、第３２類。

××年８月１９日，董某代表友好株式會(huì)社與長陽食品廠簽署了《產(chǎn)品合作開發(fā)議定備忘錄》（以下簡稱“備忘錄”）。主要內(nèi)容如下：

（１）產(chǎn)品配方所有權(quán)。雙方約定“美露芝”與“美露仙壽”是兩個(gè)不同品名、品牌的商品為同一配方，產(chǎn)品配方的所有權(quán)為中方所有；中方為日方加工定制“美露仙壽”產(chǎn)品時(shí)，防腐劑的添加必須遵照日本食品法的有關(guān)規(guī)定；產(chǎn)品原配方未經(jīng)中日雙方同意，中方不得向第三者轉(zhuǎn)讓或泄露。

（２）產(chǎn)品名稱、商標(biāo)注冊權(quán)、使用權(quán)、使用期。約定“美露芝”已由中方于××年在中國境內(nèi)辦理了注冊，這一名稱和品牌為中方所有；“美露仙壽”是日方定名并由日方征得中方同意后，在日本制版、辦理商標(biāo)注冊，其所有權(quán)為日方所有；雙方都可以采取對等優(yōu)惠的原則，準(zhǔn)許對方將一方在本國國內(nèi)使用的品牌、商標(biāo)，由對方在本國辦理注冊手續(xù)（雙方相互提交注冊登記文件）尋求所在國商標(biāo)法對雙方注冊商標(biāo)完善的法律保護(hù)；“美露芝”和“美露仙壽”產(chǎn)品品牌、包裝裝潢的使用，雙方均不得向第三者轉(zhuǎn)讓使用權(quán)、注冊權(quán)；雙方如遇產(chǎn)品市場前景暗淡或其他原因不能繼續(xù)合作時(shí)，以上產(chǎn)品名稱、品牌、商標(biāo)的使用協(xié)約應(yīng)當(dāng)重新修訂，不應(yīng)使雙方使用過的原商標(biāo)、品牌，在市場上對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)行為或?qū)ε浞剿袡?quán)產(chǎn)生侵權(quán)行為。

（３）“美露仙壽”產(chǎn)品的加工、制造?！懊缆断蓧邸碑a(chǎn)品所需一切原輔材料均由中方獨(dú)家采購、儲備、加工、定制（印刷色標(biāo)應(yīng)與日方要求相符）；“美露仙壽”的原料與容器，其品質(zhì)必須符合日本國食品法的各項(xiàng)規(guī)定；雙方還對產(chǎn)品價(jià)格、貿(mào)易方式、結(jié)匯幣種、結(jié)算幣種做了約定。

××年６月１４日，長陽食品廠獲得“美露芝”商標(biāo)注冊證，核定使用商品為國際分類第３３類。

××年１０月２０日，友好株式會(huì)社在日本國獲得“美露芝”商標(biāo)注冊，核定使用商品為國際分類第３２類。友好株式會(huì)社注冊所用的“美露芝”三個(gè)字與長陽食品廠的商標(biāo)字體相同。

××年１２月７日，長陽食品廠在中國獲得“美露仙壽”商標(biāo)注冊證，核定使用商品為國際分類第４２類。××年１月２１日，長陽食品廠在第３２類商品上獲得“美露仙壽”商標(biāo)專有權(quán)，商標(biāo)使用的“美露仙壽”四個(gè)字與宮島淳一書寫的相同。

友好株式會(huì)社訴稱：自己從未與長陽食品廠簽訂著作權(quán)許可使用合同，長陽食品廠使用我社享有著作權(quán)的“美露仙壽”書法作品在中國注冊商標(biāo)，侵犯了我方的著作權(quán)。我社曾任命董某作為我方在中國商務(wù)的總協(xié)理，現(xiàn)長陽食品廠用董某與其所簽的備忘錄，作為抗辯理由，我方認(rèn)為備忘錄第一不真實(shí)；第二如果確有備忘錄，也是董某超越權(quán)限的無效行為。請求法院宣布“美露仙壽”書法作品和版面設(shè)計(jì)的著作權(quán)歸我社所有；判令長陽食品廠賠償我社經(jīng)濟(jì)損失５萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

長陽食品廠辯稱：××年７月雙方所簽意向協(xié)議書，８月簽訂備忘錄，是自己將“美露仙壽”商標(biāo)在中國申請注冊商標(biāo)的事實(shí)依據(jù)。自己的使用是得到友好株式會(huì)社許可的。請求法院駁回友好株式會(huì)社的訴訟請求。

北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，友好株式會(huì)社主張“美露仙壽”書法作品和版面設(shè)計(jì)的著作權(quán)，依現(xiàn)行法律和雙方協(xié)議及宮島淳一的聲明，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于雙方是采用協(xié)商和書面的形式，互相許可對方使用各自的注冊商標(biāo)，且雙方都實(shí)際使用了對方給予的權(quán)利。雙方所簽的協(xié)議和備忘錄，不違背現(xiàn)行法律是真實(shí)合法有效的。依備忘錄約定變更許可也應(yīng)由雙方協(xié)商，不宜在本案中一并審理。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第四十三條、第六十五條第三款，《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十三條，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條第（七）項(xiàng)、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回日本友好株式會(huì)社訴北京市長陽功能食品廠侵犯其著作權(quán)應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。

友好株式會(huì)社不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院經(jīng)審理以長陽食品廠實(shí)際申請注冊的類別和群組超出了備忘錄約定的使用范圍，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

（１）撤銷北京市第一中級人民法院的一審判決；

（２）長陽食品廠停止對友好株式會(huì)社享有著作權(quán)的“美露仙壽”的侵害。

案例評析

（１）友好株式會(huì)社是否對“美露仙壽”書法作品享有著作權(quán)。我國和日本國都是《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國。我國《著作權(quán)法》規(guī)定，外國人在中國境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有著作權(quán)，并受我國《著作權(quán)法》保護(hù)。友好株式會(huì)社起訴涉及的“美露仙壽”四個(gè)字作為書法作品，符合我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到我國法律保護(hù)。依據(jù)我國加入的國際公約、我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》以及友好株式會(huì)社提供的經(jīng)過法庭質(zhì)證的宮島淳一《聲明書》、公證認(rèn)證書，對于友好株式會(huì)社主張“美露仙壽”書法作品（由于該作品與商標(biāo)的版面是等比縮小關(guān)系，所以二者為同一作品）著作權(quán)的請求，依法和事實(shí)應(yīng)予以確認(rèn)和支持。

我國法律規(guī)定使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同或者取得許可。訂立合同應(yīng)當(dāng)符合《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定的內(nèi)容；取得許可應(yīng)當(dāng)有著作權(quán)人書面的明確意思表示。基于友好株式會(huì)社對“美露仙壽”享有著作權(quán)，因此其有權(quán)就“美露仙壽”書法作品的使用方式、使用時(shí)間和使用范圍對外簽訂許可合同。

（２）雙方所簽備忘錄是否合法有效。本案雙方當(dāng)事人之間沒有簽訂名為著作權(quán)許可合同的相關(guān)合同。長陽食品廠用備忘錄作為自己使用友好株式會(huì)社書法作品“美露仙壽”的抗辯證據(jù)，其理由是否成立，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的書面協(xié)議及雙方履行協(xié)議的實(shí)際行為來判斷。

友好株式會(huì)社自××年初與長陽食品廠為合作開發(fā)產(chǎn)品和開發(fā)日本國市場事宜有過數(shù)次協(xié)議，同年７月１日友好株式會(huì)社任命董某為中國商務(wù)總協(xié)理，負(fù)責(zé)在中國有關(guān)業(yè)務(wù)的交涉和進(jìn)出口實(shí)際業(yè)務(wù)。雖然沒有明確董某的代理事項(xiàng)具體包括哪些內(nèi)容，但我國的《民法通則》第四十三條規(guī)定：

“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！?br />
董某代理友好株式會(huì)社與長陽食品廠簽訂備忘錄的行為，屬于友好株式會(huì)社經(jīng)營活動(dòng)的一部分，該社對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第六十五條第三款規(guī)定：

“委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任?！?br />
僅本案而言，友好株式會(huì)社與董某之間即使委托授權(quán)不明，該社仍應(yīng)對第三人承擔(dān)民事責(zé)任。而且由于雙方在××年７月１５日簽署了意向協(xié)議書，董某作為友好株式會(huì)社在中國的總協(xié)理，其業(yè)務(wù)主要是代理該社就“美露芝”產(chǎn)品出口日本國，在質(zhì)量、數(shù)量、時(shí)間等各自權(quán)利義務(wù)方面與長陽食品廠交涉，這個(gè)代理范圍應(yīng)當(dāng)是明確的。同年８月１９日，董某代理該社與長陽食品廠簽訂的備忘錄，其內(nèi)容并未違反我國《民法通則》規(guī)定的自愿公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的基本原則，沒有超出該社授予的權(quán)力范圍，更未有損害友好株式會(huì)社權(quán)利和利益的條款，同時(shí)董某的代理行為是在其代理權(quán)存續(xù)期間所為。雙方本著對等優(yōu)惠的原則，準(zhǔn)許對方將一方使用的品牌、商標(biāo)，由對方在本國辦理注冊手續(xù)，以尋求所在國商標(biāo)法對雙方注冊商標(biāo)的完善法律保護(hù)?，F(xiàn)在友好株式會(huì)社對備忘錄的真實(shí)性和董某的代理權(quán)限提出異議，并沒能提出相應(yīng)的證據(jù)和法律規(guī)定，不論是從董某的職務(wù)行為還是從友好株式會(huì)社與董某的委托代理關(guān)系判斷，友好株式會(huì)社都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故依據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)和現(xiàn)行法律規(guī)定，友好株式會(huì)社所提異議是缺少事實(shí)和法律依據(jù)的。

備忘錄作為雙方對合作意向協(xié)議書的進(jìn)一步確認(rèn)和具體落實(shí)的意思表示，細(xì)化了雙方的權(quán)利和義務(wù)，實(shí)際上維護(hù)了雙方的利益，友好株式會(huì)社應(yīng)當(dāng)受備忘錄約定內(nèi)容的約束，如果友好株式會(huì)社堅(jiān)持董某無權(quán)簽訂備忘錄，那么備忘錄第二條對于商標(biāo)注冊權(quán)、使用權(quán)的約定，不僅雙方意思表示明確，而且已經(jīng)被雙方自愿履行行為所證實(shí)。友好株式會(huì)社先于××年在日本國注冊了長陽食品廠的“美露芝”商標(biāo)，之后長陽食品廠于××年在中國注冊了友好株式會(huì)社的“美露仙壽”商標(biāo)。雙方都依備忘錄的約定注冊了對方的商標(biāo)。根據(jù)現(xiàn)行法律、雙方備忘錄約定及實(shí)際履行行為，能夠證明雙方所簽備忘錄是合法有效的。

（３）備忘錄約定許可使用的是商標(biāo)權(quán)還是著作權(quán)。友好株式會(huì)社享有著作權(quán)的“美露仙壽”書法作品經(jīng)該社在日本國注冊商標(biāo)后，該社對于“美露仙壽”不僅享有著作權(quán)，而且還享有了“美露仙壽”商標(biāo)的專用權(quán)。當(dāng)這兩項(xiàng)權(quán)利在時(shí)間和空間上集中于一個(gè)載體時(shí)，備忘錄中許可的商標(biāo)注冊權(quán)，其具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包含上述兩項(xiàng)權(quán)利。如果該社只許可長陽食品廠用“美露仙壽”商標(biāo)在中國進(jìn)行注冊，而不許可長陽食品廠使用該社“美露仙壽”的著作權(quán)，那么許可使用“美露仙壽”商標(biāo)的權(quán)利，實(shí)際是不可實(shí)施，毫無意義的。當(dāng)然，如果“美露仙壽”的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利主體不同一時(shí)，權(quán)利人在許可他人使用自己的權(quán)利時(shí)，只能許可屬于自己的那項(xiàng)權(quán)利。權(quán)利人如只享有商標(biāo)權(quán)時(shí)，他只能許可他人使用商標(biāo)權(quán)，被許可使用人要將“美露仙壽”進(jìn)行商標(biāo)注冊時(shí)，還必須得到著作權(quán)人的許可。但是，友好株式會(huì)社對“美露仙壽”同時(shí)享有著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)，所以，該社在備忘錄中許可長陽食品廠使用該社的商標(biāo)“美露仙壽”在中國注冊的同時(shí)，也許可了被告使用“美露仙壽”的著作權(quán)，這兩項(xiàng)權(quán)利是緊密相連的，友好株式會(huì)社許可長陽食品廠使用商標(biāo)的意思表示必然包括著作權(quán)的許可。而且該社所述長陽食品廠的使用行為和方式符合約定。友好株式會(huì)社自己也是用約定的方式使用了長陽食品廠享有著作權(quán)的商標(biāo)。

書法作品、美術(shù)作品的著作權(quán)人，在許可他人將其作品進(jìn)行商標(biāo)注冊、獲得商標(biāo)專用權(quán)或?qū)⑸虡?biāo)專用權(quán)許可他人使用等民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)受我國《商標(biāo)法》的調(diào)整，有義務(wù)維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，保障消費(fèi)者的利益，兼顧該商標(biāo)被許可使用人對商標(biāo)的投入、社會(huì)公眾對該商標(biāo)的認(rèn)同和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定。商標(biāo)及其商品投入市場，往往需要經(jīng)過一段時(shí)間的運(yùn)作，才能被消費(fèi)者認(rèn)可并產(chǎn)生預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益。因此，當(dāng)事人只有信守合同，才能保障交易安全和共同利益的實(shí)現(xiàn)。權(quán)利人在變更許可時(shí)，還應(yīng)盡可能地兼顧社會(huì)公眾的利益。

（４）長陽食品廠的注冊行為是否侵害友好株式會(huì)社的著作權(quán)。友好株式會(huì)社于１９９３年獲準(zhǔn)在國際分類第３０類、第３２類使用“美露仙壽”商標(biāo)。長陽食品廠于１９９６年１２月、１９９７年１月獲準(zhǔn)在第４２類、第３２類商品上使用“美露仙壽”商標(biāo)。類別的差異使獲準(zhǔn)使用該商標(biāo)的商品不同，但是由于一般消費(fèi)者對于商品的國際分類不會(huì)像專業(yè)人員那么明確，比如：屬于第３０類的可可飲料（３００１５０）和巧克力飲料（３００１５１）與屬于第３２類的水果飲料（３２００４４）、果汁飲料（３２００２９），它們分屬不同的兩大類，但消費(fèi)者很難區(qū)分。為防止他人在近似和類似的商品上注冊和使用與自己的商標(biāo)相近似的商標(biāo)，為使自己的商標(biāo)得到更好的保護(hù)，商標(biāo)權(quán)人通常要采取防御手段，在自己注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品類別之外相近似和類似的商品類別上同時(shí)進(jìn)行注冊，這是一種慣用的保護(hù)方法。這種注冊行為其目的不是為了使用，而是為了防止他人使用，同時(shí)申請人必須為此付出更多的注冊費(fèi)用。

結(jié)合本案的情況，長陽食品廠如果在其他的商品類上進(jìn)行注冊，并不存在開發(fā)生產(chǎn)了其他類別的商品并在那些商品上使用“美露仙壽”商標(biāo)，這就不存在侵害友好株式會(huì)社著作權(quán)的事實(shí)。經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)中也不存在長陽食品廠超出合作項(xiàng)目備忘錄的約定，在其他商品上使用“美露仙壽”的證據(jù)。而且備忘錄中對雙方許可對方只能在哪些類別上注冊并沒有明確的限制性約定，但雙方“尋求所在國商標(biāo)法對雙方注冊商標(biāo)完善的法律保護(hù)”的目的卻是明確的。因此確認(rèn)長陽食品廠使用“美露仙壽”超出約定的使用范圍，應(yīng)該說尚缺乏證據(jù)。

標(biāo)簽：金融催收楊凌巴彥淖爾百色果洛張家界忻州安慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《日本國際友好交易株式會(huì)社訴北京長陽功能食品廠侵犯著作權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞日本,國際,友好,交易,株式會(huì)社,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。