91视频网址免费观看,久久久久久在线观看

主頁 > 知識(shí)庫 > 臺(tái)灣商標(biāo)相似規(guī)則

臺(tái)灣商標(biāo)相似規(guī)則

根據(jù)《商標(biāo)法》第23 I（13）條，如果擬議商標(biāo)與指定用于相同或相似商品或在先產(chǎn)品的在先申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)或擬議商標(biāo)相同或相似，則該商標(biāo)申請(qǐng)將被拒絕。服務(wù)，因此可能會(huì)引起相關(guān)消費(fèi)者的困惑。

因此，當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)被認(rèn)為是相似的時(shí)，這意味著具有常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者在購物時(shí)會(huì)保持正常的注意力水平，他們可能會(huì)混淆這兩種商品/服務(wù)，并將其誤認(rèn)為是同一來源或同一來源。通過對(duì)兩個(gè)商標(biāo)的整體外觀，概念思想或發(fā)音聲音進(jìn)行單獨(dú)比較，可以了解相關(guān)性質(zhì)的不同來源。

我們?cè)诖私榻B知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就“混亂可能性”做出的兩項(xiàng)裁決，以供參考。

在判斷兩個(gè)商標(biāo)在外觀或概念上是否彼此相似時(shí)，應(yīng)根據(jù)客觀因素確定，例如：（1）具有常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者購物時(shí)的正常注意力水平；（二）商標(biāo)的文字，外觀設(shè)計(jì)和符號(hào)應(yīng)當(dāng)根據(jù)總體印象和單獨(dú)比較來判斷；（3）商標(biāo)是文字，圖案和符號(hào)的結(jié)合體時(shí)，應(yīng)分別比較各要素，并以商標(biāo)的主要區(qū)別部分作比較應(yīng)該提取出來以進(jìn)行特別的觀察和比較。因此，在判斷兩個(gè)商標(biāo)是否相似時(shí)，應(yīng)給予客戶通常會(huì)比較注意的主要部分，即單詞，設(shè)計(jì)或符號(hào)中的任何一個(gè)。

在這種情況下，除了兩個(gè)標(biāo)記中使用相同的漢字“爾康”外，其余部分都大不相同。例如，每個(gè)標(biāo)記的前綴“佑”和“賀”是不同的。異議中作為基礎(chǔ)引用的商標(biāo)是沒有樣式的普通商標(biāo)，而有爭議的商標(biāo)則具有類似煎蛋的設(shè)計(jì)。異議中被引用為基礎(chǔ)的商標(biāo)帶有英文字母“ HERCOM”，但有爭議的商標(biāo)沒有。因此，在總體印象上比較兩個(gè)標(biāo)記時(shí)，它們之間的相似度很低。

此外，有爭議商標(biāo)下的指定商品是嬰兒的日常飲食，而異議商標(biāo)上作為基礎(chǔ)的商標(biāo)上的指定商品是營養(yǎng)補(bǔ)品。帶有兩個(gè)商標(biāo)的商品在功能上也明顯不同。因此，消費(fèi)者能夠識(shí)別出他們來自不同的來源，因此不會(huì)引起混淆。

在判斷兩個(gè)商標(biāo)是否相似時(shí)，應(yīng)根據(jù)客觀因素確定，例如：（一）具有常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者購物時(shí)的正常關(guān)注程度；（二）商標(biāo)的文字，圖案和符號(hào)應(yīng)根據(jù)總體印象和單獨(dú)的比較進(jìn)行判斷；（3）通過全球比較給消費(fèi)者帶來的商標(biāo)總體印象。但是，即使同時(shí)滿足相似商標(biāo)和相似商品/服務(wù)的要求時(shí)，即使混淆的可能性非常高，也可能并非絕對(duì)如此。有時(shí)，可能存在其他重要因素。例如，當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)在市場上同時(shí)存在一段時(shí)間并為相關(guān)消費(fèi)者所熟悉時(shí)，它們很容易區(qū)分，并且不會(huì)出現(xiàn)混淆的可能性。

在這種情況下，被視為無效的基礎(chǔ)的商標(biāo)僅由普通的漢字“”組成，而有爭議的商標(biāo)則包含牛角的設(shè)計(jì)，英文字符“ ANli”和漢字“銨麗氣密門窗” 。因此，有爭議商標(biāo)的總體印象是結(jié)合牛角，英文字符“ ANLi”和中文字符“銨麗氣密門窗”的設(shè)計(jì)印象。即使已放棄了“氣密門窗（意指氣密門窗）”一詞的專有權(quán)，但比較仍應(yīng)包括免于專有使用的部分。盡管作為無效商標(biāo)依據(jù)的商標(biāo)中的“安麗”的發(fā)音與商標(biāo)中“氨麗”的發(fā)音相同。在爭議商標(biāo)中，兩個(gè)商標(biāo)的總體印象仍然很容易區(qū)分，因此兩個(gè)商標(biāo)之間的相似度很低。

此外，從在先異議程序中爭議商標(biāo)的前注冊(cè)人提交的使用證據(jù)，可以看出，該前注冊(cè)人通過在廣播，互聯(lián)網(wǎng)和大眾媒體上刊登廣告，積極推廣了爭議商標(biāo)。自2006年9月起不時(shí)。另一方面，無效的申請(qǐng)人還提交了使用被引為無效基礎(chǔ)的商標(biāo)的證據(jù)，從2003年至2005年。因此，這兩種商標(biāo)自2006年以來一直在市場上共存，直到2006年為止?，F(xiàn)在?，F(xiàn)在，爭議中的商標(biāo)具有獨(dú)特性，并且已經(jīng)與該商標(biāo)共存多年來，它們被視為無效市場的基礎(chǔ)，它們既是相關(guān)消費(fèi)者所熟悉的，又易于區(qū)分，因此，這兩個(gè)商標(biāo)之間沒有混淆的可能性。

標(biāo)簽：忻州金融催收安慶張家界百色果洛楊凌巴彥淖爾

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《臺(tái)灣商標(biāo)相似規(guī)則》，本文關(guān)鍵詞臺(tái)灣,商標(biāo),相似,規(guī)則,臺(tái)灣,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。