国产精品v一区二区三区,欧美激情1区2区3区,欧美日韩在线一区二区

主頁 > 知識庫 > 秘魯法律下的商標(biāo)共存協(xié)議

秘魯法律下的商標(biāo)共存協(xié)議

秘魯是哥倫比亞，厄瓜多爾和玻利維亞的安第斯共同體成員。安第斯共同體是一個關(guān)稅同盟，旨在通過整合以及經(jīng)濟(jì)和社會合作促進(jìn)成員國的發(fā)展，最終目的是形成一個共同的拉丁美洲市場。

建立安第斯共同體的條約規(guī)定為所有成員國建立共同的知識產(chǎn)權(quán)制度。因此已通過了若干安第斯法規(guī)來管理知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)前有效的法規(guī)是建立公用工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的第486號決定。

但是，不存在統(tǒng)一的安第斯注冊系統(tǒng)。也沒有涵蓋所有成員國的統(tǒng)一IP權(quán)利。每個國家都有自己的專利和商標(biāo)局，授予僅在其領(lǐng)土內(nèi)有效且不能在另一成員國領(lǐng)土內(nèi)執(zhí)行的權(quán)利。以下例外適用于此原則：

如果知識產(chǎn)權(quán)在一個以上的成員國中注冊，則權(quán)利人可以要求后續(xù)注冊的首次注冊的申請日期，但前提是在以下時間范圍內(nèi)進(jìn)行后續(xù)注冊：

專利和實(shí)用新型有效期為幾個月；

商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計六個月。

商標(biāo)異議可以根據(jù)與在另一成員國注冊的在先商標(biāo)的相似性提出。

在以缺乏使用為由的商標(biāo)撤銷行動中，“使用”應(yīng)理解為擴(kuò)展到所有成員國。

如果商品受一個成員國授予的商標(biāo)保護(hù)，則可以在另一成員國進(jìn)行銷售，前提是滿足第486號決定規(guī)定的前提是，同一商品的同一商標(biāo)已授予另一所有者。

任何安第斯成員國都不能通過內(nèi)部立法來規(guī)范那些已經(jīng)通過安第斯法規(guī)進(jìn)行管理的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。但是，根據(jù)所謂的“必不可少的補(bǔ)充原則”，每個成員國可以在內(nèi)部監(jiān)管未通過安第斯法規(guī)進(jìn)行監(jiān)管的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，這在第486號決定中明確規(guī)定。

因此，秘魯通過了第1075號法令，該法令實(shí)施了促進(jìn)IP接入的法規(guī)。因此，秘魯既符合《美國-秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，又符合安第斯法規(guī)。

在秘魯授予商標(biāo)權(quán)

在秘魯，與其他安第斯成員國一樣，商標(biāo)權(quán)是根據(jù)第486號決定通過在國家主管局進(jìn)行注冊而獲得的。注冊商標(biāo)授予所有者專有權(quán)，并且可以在10年內(nèi)排除使用權(quán)。無限期續(xù)約?！皩Ｓ小笔侵干虡?biāo)所有者是可以將商標(biāo)用于其注冊的任何商品和服務(wù)的唯一一方?！芭懦笔侵杆姓哂袡?quán)阻止第三方將相同或相似的商標(biāo)用于相同或相似的商品。

首先，申請人向國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院（INDECOPI）提出了申請。INDECOPI公開商標(biāo)，以便第三方可以基于以下任意一種提出異議：

絕對理由–由于缺乏獨(dú)特性；

相對理由–授予請求的商標(biāo)可能會對先前的第三方權(quán)利造成負(fù)面影響。通常，存在將未決或注冊商標(biāo)與商標(biāo)混淆的理由。

即使沒有第三方異議，INDECOPI也可以基于上述理由依職權(quán)拒絕商標(biāo)。

實(shí)際上，商標(biāo)經(jīng)常被拒絕，因?yàn)镮NDECOPI理解它們可能與未決或注冊商標(biāo)相混淆。因此，共存協(xié)議對于可能會引起混淆的商標(biāo)注冊非常重要。

共存協(xié)議

安第斯法規(guī)不涵蓋商標(biāo)共存協(xié)議。在秘魯，它們是由法令1075，其中規(guī)定這些協(xié)定促進(jìn)的授予規(guī)定的商標(biāo)是相同或相似的在先商標(biāo)如果在INDECOPI認(rèn)為，共存，不會影響消費(fèi)者的利益。

自第1075號法令于2008年生效以來，共存協(xié)議已經(jīng)提出，但其接受取決于INDECOPI的判決，INDECOPI拒絕了幾項(xiàng)協(xié)議，從而拒絕了重要商標(biāo)的注冊，以“消費(fèi)者利益”為基礎(chǔ)。

可以說，防止兩個商標(biāo)混淆的最大利益方是在先商標(biāo)的所有人；因此，如果所有人同意后一個商標(biāo)的注冊，那一定是因?yàn)檫@兩個商標(biāo)不太可能引起混淆。但是，諸如此類的合乎邏輯的法律論點(diǎn)在歷史上并未動搖INDECOPI。

INDECOPI在各種決議中表示，其職責(zé)是保護(hù)消費(fèi)者的首要利益，因此它不能接受商標(biāo)的共存，它認(rèn)為商標(biāo)并存可能導(dǎo)致消費(fèi)者對其所涵蓋商品的來源產(chǎn)生混淆。

盡管INDECOPI有權(quán)依職權(quán)對可能與注冊相同商品的商標(biāo)混淆的商標(biāo)提起侵權(quán)訴訟，但從未這樣做。因此，INDECOPI依職權(quán)拒絕的商標(biāo)實(shí)際上已經(jīng)投放市場，與構(gòu)成拒絕理由的先前商標(biāo)共存。這些商標(biāo)并未對消費(fèi)者產(chǎn)生負(fù)面影響，相反，它們以新的優(yōu)惠使消費(fèi)者受益。

INDECOPI似乎不理解，當(dāng)某些法規(guī)禁止可能會使消費(fèi)者感到困惑的商標(biāo)注冊時，該禁止并不意味著保護(hù)任何特定的實(shí)際消費(fèi)者。這是一個抽象的注冊規(guī)則，旨在使注冊商標(biāo)不重復(fù)或重疊。

此外，一個商標(biāo)是否可能與另一個商標(biāo)混淆是一個關(guān)系到這些商標(biāo)的所有者而不是消費(fèi)者感興趣的問題。歐盟商標(biāo)的例子證明了這一點(diǎn)：在共同體商標(biāo)體系中，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)局可能不依職權(quán)拒絕商標(biāo)，因?yàn)樗苋菀着c在先商標(biāo)混淆。相反，只有在先商標(biāo)所有人提出異議時，才會基于這些理由拒絕該申請。在沒有異議的情況下，所請求的商標(biāo)將被授予，同時其使用權(quán)也會被授予。

盡管如此，INDECOPI定期拒絕對混亂的理由與在先商標(biāo)，即使在之前的所有者的商標(biāo)注冊商標(biāo)通過同意或共存協(xié)議的信給了明確同意。

重要的是，同意書不同于共存協(xié)議。同意書是單方面的行為，僅對起草承諾的人（即，在先商標(biāo)的所有者）具有約束力，并且商標(biāo)申請人不參與。相反，共存協(xié)議是由兩個當(dāng)事方（即在先商標(biāo)的所有者和商標(biāo)申請人）參與并且雙方承擔(dān)承諾，義務(wù)和權(quán)利的合同。

幸運(yùn)的是，自INDECOPI法庭知識產(chǎn)權(quán)分庭通過第4665/2014號決議發(fā)布解釋國家商標(biāo)共存協(xié)議國家法規(guī)的判例法以來，有關(guān)共存協(xié)議的情況已發(fā)生變化。該決議規(guī)定，為了使相同或相似商標(biāo)的商標(biāo)共存協(xié)議能夠被接受，它必須盡可能減少消費(fèi)者對所涵蓋商品的原產(chǎn)地產(chǎn)生混淆的可能性。

第4665/2014號決議規(guī)定，商標(biāo)共存協(xié)議必須規(guī)定：

受該協(xié)議約束的商標(biāo)及其涵蓋的商品；

協(xié)議的地理范圍；

商標(biāo)將限于的商品和服務(wù)；

商標(biāo)的使用和展示形式；

違反協(xié)議的后果；

爭端解決機(jī)制。

最近的裁決

自2015年2月11日判例法頒布以來，以下決議已接受相同或相似商標(biāo)的商標(biāo)共存協(xié)議，因?yàn)樗鼈兎仙鲜鲎畹鸵螅?br />
第1451/2015號決議，該決議接受第25類商標(biāo)MARSHALL AMPLIFICATION和標(biāo)識，MARSHALL和標(biāo)識（已注冊）和FRANKLIN＆MARSHALL（要求）在第25類之間的共存協(xié)議，并同意后者的注冊；

第960/2015號決議，該決議接受第10類中的商標(biāo)SENTIVA（注冊）和ZENTIVA（要求）之間的共存協(xié)議，并授予后者注冊；

第1091/2015號決議，該決議接受第9類商標(biāo)VIACOM（注冊）和VIAKON（要求）之間的共存協(xié)議，并同意后者的注冊；

第1168/2015號決議，該決議接受類別38中UPS和徽標(biāo)和UPS的商標(biāo)（已注冊）與YUPS和徽標(biāo)（要求的商標(biāo)）共存的協(xié)議，并授予后者注冊；

第589/2015號決議，該決議接受第3類中的FLOWER TWIST（注冊）商標(biāo)和FANTASY TWIST（要求）商標(biāo)的共存協(xié)議，并授予后者注冊；

第185/2015號決議，該決議接受第7類商標(biāo)TPR（注冊）和TRR與商標(biāo)（要求）之間的共存協(xié)議，并授予后者注冊；

第0512/2015號決議，該決議接受類別3的商標(biāo)INVICTO和徽標(biāo)，INVICTO LIMON和徽標(biāo)和商業(yè)口號INVICTO LAVAZA QUE NO SE CORTA和INVICTUS（要求的）共存協(xié)議，并授予后者的注冊權(quán)。

自同一日期以來，以下決議因不符合最低要求而拒絕了商標(biāo)共存協(xié)議：

第2239/2015號決議，該決議拒絕第5類中的GODREJ HIT商標(biāo)與徽標(biāo)（已注冊）和LABYES HIT（要求）之間的共存協(xié)議，并拒絕后者的注冊；

第2044/2015號決議，該決議拒絕第35類中的GRUPO PANEZ（注冊）和PANEZ＆FAESA CONSULTORES Y ASESORES DE EMPRESAS SA商標(biāo)和標(biāo)識（要求）之間的共存協(xié)議，并拒絕后者的注冊；和

第594/2015號決議，在第7類和第37類中，拒絕了MARTIN和徽標(biāo)，MARTIN SPROCKET＆GEAR INC和WHITE MARTINS（已注冊）以及MARTIN和徽標(biāo)（要求）之間的共存協(xié)議，并拒絕了后者的注冊。

上述三個案例包括在第4665/2014號決議發(fā)布之前起草的商標(biāo)共存協(xié)議，其中有關(guān)當(dāng)事方?jīng)]有使其協(xié)議適應(yīng)判例法標(biāo)準(zhǔn)。如果這樣做，則共存協(xié)議很可能已被批準(zhǔn)并授予了商標(biāo)。

總之，草擬商標(biāo)共存協(xié)議將使秘魯能夠（且僅當(dāng)）明顯滿足判例法所規(guī)定的最低要求（第4665/2014號決議），才能在秘魯注冊商標(biāo)。

標(biāo)簽：中衛(wèi) 西寧臨滄佛山銅仁赤峰海南隴南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《秘魯法律下的商標(biāo)共存協(xié)議》，本文關(guān)鍵詞秘魯,法律,下,的,商標(biāo),共存,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。