欧美大肥婆大肥bbbbb,亚洲精品动漫100p

主頁 > 知識庫 > 北京某研究院訴博超公司、林飛著作權(quán)歸屬案

北京某研究院訴博超公司、林飛著作權(quán)歸屬案

案例概述

本案的原告是北京某研究院，被告是北京博超技術(shù)開發(fā)公司（以下簡稱“博超公司”）和自然人林飛。

本案當(dāng)事人爭執(zhí)的是××年８月３１日林飛離開北京某研究院之前已開發(fā)形成的“電氣工程設(shè)計軟件包”（ＥＤＳＰＶ２．０）。該計算機(jī)軟件是在××年至××年期間由北京某研究院電力室工程師林飛等人作為北京某研究院職工為完成工作任務(wù)，利用北京某研究院物質(zhì)技術(shù)條件，分階段開發(fā)完成的。林飛是該軟件的主要編制和設(shè)計人員。該軟件包中的低壓配電系統(tǒng)設(shè)計繪圖軟件、電氣控制原理繪圖軟件于××年９月立項，由北京某研究院電力室開發(fā)完成，于××年７月１日通過北京某研究院組織的技術(shù)成果鑒定，７月１７日，通過了中國有色金屬工業(yè)總公司組織的科技成果鑒定。上述兩種軟件的正式立項報告是在開發(fā)工作完成后由林飛補做的。北京某研究院從××年到××年為林飛等人進(jìn)行ＥＤＳＰＶ軟件包的開發(fā)先后撥款１３萬余元。該軟件包多次獲獎，由北京某研究院電力室向有關(guān)設(shè)計單位進(jìn)行了銷售。

北京博超公司于××年７月１３日成立，法定代表人為林飛?！痢聊辏冈拢本┠逞芯吭弘娏κ遗c博超公司簽訂了技術(shù)協(xié)議，主要內(nèi)容是：林飛在北京某研究院電氣室工作期間，在同事協(xié)助下，完成了軟件包的開發(fā)工作，因其調(diào)動到博超公司工作，雙方就共同協(xié)作將軟件包推向市場達(dá)成如下協(xié)議：軟件包的技術(shù)成果由雙方共享，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn)，其成果歸改進(jìn)方所有。博超公司每銷售一套軟件包，需向北京某研究院交納１０％～３０％作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓費。

林飛在協(xié)議的基礎(chǔ)上，對軟件包在中國軟件登記中心進(jìn)行了登記，著作權(quán)人為北京某研究院和林飛；××年７月７日，北京某研究院以該院對ＥＤ－ＳＰＶ軟件享有著作權(quán)為由向法院起訴，要求確認(rèn)著作權(quán)歸屬。

原告北京某研究院訴稱：該軟件包開發(fā)研制歷時３年，投入經(jīng)費數(shù)十萬元，被告林飛系我院職工，參加了開發(fā)研制工作，后調(diào)離我院，通過非正規(guī)途徑將軟件帶到博超公司。林飛還采用不正當(dāng)手段，將軟件包著作權(quán)人登記為林飛和北京某研究院。實際上該軟件應(yīng)是職務(wù)成果，是由我院獨立研制開發(fā)完成，其軟件著作權(quán)只能由我院享有。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林飛在北京某研究院工作期間，針對北京某研究院布置的工作任務(wù)所進(jìn)行的軟件開發(fā)工作，該軟件的著作權(quán)應(yīng)屬北京某研究院。軟件由北京某研究院對外銷售，對外承擔(dān)責(zé)任，屬于單位作品，其著作權(quán)由法人北京某研究院享有。

案例評析

包括我國在內(nèi)的許多國家都規(guī)定，作品的作者可以是自然人，也可以是法人或非法人單位。我國《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定：

“由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人單位視為作者。”

《著作權(quán)法實施細(xì)則》第十二條也進(jìn)一步明確了該規(guī)定。

計算機(jī)程序兼有作品和工具的兩重屬性。作為一件作品，程序可以通過數(shù)字、文字、符號表現(xiàn)出來，并能以磁帶、磁盤、光盤、紙張等載體進(jìn)行表現(xiàn)和固定，并且這些形式能夠被復(fù)制，類似文字作品；作為一件工具，它可以控制計算機(jī)硬件的運行，具有實用性。由于計算機(jī)的兩重屬性，使得傳統(tǒng)的著作權(quán)法對它的保護(hù)既有適應(yīng)的一面，又有需要完善的一面。我國《著作權(quán)法》第三條規(guī)定計算機(jī)軟件是著作權(quán)保護(hù)的作品；第五十三條規(guī)定，計算機(jī)軟件的保護(hù)辦法另行規(guī)定。因此，《著作權(quán)法》是保護(hù)計算機(jī)軟件的一般法律，《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》則是特別法（以下簡稱《條例》）。

《條例》對計算機(jī)軟件做出了定義：

“條例所稱的計算機(jī)軟件，指計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

計算機(jī)程序，指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列或者符號化語句序列。

計算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序。同一程序的源文本和目標(biāo)文本應(yīng)當(dāng)視為同一作品。

文檔，指用自然語言或者形式化語言所編寫的文字資料和圖表，用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。”《條例》規(guī)定了受保護(hù)的軟件應(yīng)具備作品的實質(zhì)條件。

《條例》第五條規(guī)定：“受條例保護(hù)的軟件必須由開發(fā)者獨立開發(fā)，并已固定在某種有形物體上?！?br>
第七條規(guī)定：

“條例對軟件的保護(hù)不能擴(kuò)大到開發(fā)軟件所用的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、算法、處理過程和運行方法?！?br>
同時《條例》規(guī)定了計算機(jī)軟件的著作權(quán)人。《條例》第三條規(guī)定，軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者。由于軟件是一種工業(yè)產(chǎn)品，大多軟件是接受委托而開發(fā)，或為完成工作任務(wù)而開發(fā)，較大規(guī)模的軟件開發(fā)，需要大量人力和資金，非個人單獨工作所能完成。因此《條例》第三條對軟件開發(fā)者的定義，首先指實際組織進(jìn)行開發(fā)工作，提供工作條件以完成軟件開發(fā)，并對軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者非法人單位；其次指依靠自己具有的條件完成軟件開發(fā)，并對軟件承擔(dān)責(zé)任的公民。這與《著作權(quán)法》的規(guī)定有區(qū)別。

對于由兩個以上的單位、公民合作開發(fā)的軟件，《條例》第十條規(guī)定：

“除另有協(xié)議外，其軟件著作權(quán)由各合作開發(fā)者共同享有。

合作開發(fā)者對軟件著作權(quán)的行使按照事前的書面協(xié)議進(jìn)行。如無書面協(xié)議，而合作開發(fā)的軟件可以分割使用的，開發(fā)者對各自開發(fā)的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得擴(kuò)展到合作開發(fā)的軟件整體的著作權(quán)。合作開發(fā)的軟件不能分割使用的，由合作開發(fā)者協(xié)商一致行使。如不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但所得收益應(yīng)合理分配給所有合作開發(fā)者?！?br>
受他人委托開發(fā)的軟件，《條例》第十一條規(guī)定：

“其著作權(quán)的歸屬由委托者與受托者簽訂書面合同約定，如無書面合同或者在合同中未作明確約定的，其著作權(quán)由受托者享有?！?br>
由上級單位或者政府部門下達(dá)任務(wù)開發(fā)的軟件，《條例》第十二條規(guī)定：

“著作權(quán)的歸屬與行使由項目任務(wù)書或者合同規(guī)定；項目任務(wù)書或者合同中未作明確規(guī)定的，軟件著作權(quán)由接受任務(wù)的法人或者其他組織享有。”

公民在單位任職期間所開發(fā)的軟件，《條例》第十三條規(guī)定：

“有下列情形之一的，該軟件著作權(quán)由該法人或者其他組織享有，該法人或者其他組織可以對開發(fā)軟件的自然人進(jìn)行獎勵：

（一）針對本職工作中明確指定的開發(fā)目標(biāo)所開發(fā)的軟件；

（二）開發(fā)的軟件是從事本職工作活動所預(yù)見的結(jié)果或者自然的結(jié)果；

（三）主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的軟件?！?br>
根據(jù)以上所列舉的法律規(guī)定，本案中，軟件開發(fā)者是北京某研究院，其實際組織開發(fā)工作，提供工作條件、資金而由職工完成了軟件的編寫工作，而且由其對外承擔(dān)責(zé)任，對外銷售軟件。當(dāng)然，具體的開發(fā)工作由職工進(jìn)行，也必須由職工來完成，但職工并不當(dāng)然是著作權(quán)人，否則，多個參與開發(fā)工作的職工，就有多個著作權(quán)人，勢必造成更大的糾紛。林飛是參加軟件開發(fā)工作的職工中的一員，盡管是主要的編寫設(shè)計人員，但同其他職工一樣，并非依靠自己具有的條件完成軟件開發(fā)，更不對軟件承擔(dān)責(zé)任。林飛調(diào)離北京某研究院之前，與北京某研究院是勞動合同法律關(guān)系，ＥＤＳＰＶ２．０軟件是林飛在單位任職期間所完成的部分工作成果，與ＥＤＳＰＶ軟件開發(fā)有關(guān)的工作屬職務(wù)行為，是林飛從事本職工作活動所預(yù)見的結(jié)果或自然的結(jié)果，軟件的銷售一直是以北京某研究院電力室的名義對外進(jìn)行并由其承擔(dān)有關(guān)義務(wù)，故該軟件是由北京某研究院承擔(dān)著作權(quán)責(zé)任的作品。林飛將著作權(quán)登記為單位與本人共同享有，是不合法的，林飛本人并不是著作權(quán)人。

標(biāo)簽：中衛(wèi) 海南赤峰銅仁西寧臨滄佛山隴南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《北京某研究院訴博超公司、林飛著作權(quán)歸屬案》，本文關(guān)鍵詞北京,某,研究院,訴博,超,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。