天堂中文在线8,一区二区精品免费视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 懲罰性賠償案出現(xiàn)在中國(guó)最高人民法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件清單中

懲罰性賠償案出現(xiàn)在中國(guó)最高人民法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件清單中

2020年4月21日，中國(guó)最高人民法院發(fā)布了2019年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案件清單。這些案件涉及專利（發(fā)明和設(shè)計(jì)），商標(biāo)，版權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。所選案件之一涉及一家美國(guó)普拉提公司，該公司判處了懲罰性賠償。雖然根據(jù)商標(biāo)法已經(jīng)確立了懲罰性賠償，但實(shí)際上直到最近才判給此類賠償。實(shí)際上，這是上海第一個(gè)判處懲罰性賠償?shù)陌讣?br />
平衡的身體vs永康埃琳娜

該案正在上海浦東新區(qū)人民法院審理。美國(guó)普拉提公司和運(yùn)動(dòng)器材制造商Balanced Body在中國(guó)擁有健身器材的商標(biāo)MOTR。它在中國(guó)擁有多項(xiàng)發(fā)明專利和注冊(cè)商標(biāo)。被告永康埃琳娜運(yùn)動(dòng)器材有限公司（Yongkang Elina）是一家中國(guó)公司，于2007年注冊(cè)，其外國(guó)股東名為Pitk Pelotas SLU（Pitk）是其唯一股東。

永康埃琳娜被發(fā)現(xiàn)于2018年在上海的一個(gè)展覽會(huì)上推廣帶有相同商標(biāo)MOTR的健身器材，并自2017年以來(lái)通過(guò)微信商城，物理工廠和其他渠道進(jìn)行銷售。BalancedBody通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，網(wǎng)頁(yè)和購(gòu)買獲得了相關(guān)證據(jù)。公證。2018年，Balance車身向上海市浦東新區(qū)人民法院提起民事訴訟，對(duì)永康·埃麗娜（Engkang Elina）侵犯商標(biāo)權(quán)提起訴訟，要求三倍的懲罰性賠償。

與此相關(guān)的是，2011年，Yongkang Elina的股東Pitk被發(fā)現(xiàn)在西班牙進(jìn)行了侵犯Balanced Body的CTM商標(biāo)和專利權(quán)的活動(dòng)。Yongkang Elina也參與了制造。平衡機(jī)構(gòu)于2011年7月向Pitk發(fā)送了兩封警告信，2012年3月，Pitk和Yongkang Elina與Balanced Body達(dá)成了和解協(xié)議。Pitk和Yongkang Elina明確承諾不會(huì)從事任何侵犯Balanced Body知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)。

法院已完全支持請(qǐng)求的三倍懲罰性賠償，并且鑒于被告屢次侵權(quán)，侵權(quán)產(chǎn)品的總銷售額為300萬(wàn)人民幣（420,000美元），并已要求平衡機(jī)構(gòu)賠償300萬(wàn)人民幣（420,000美元），侵權(quán)行為的巨大影響力以及被告產(chǎn)品的質(zhì)量低下會(huì)對(duì)平衡機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)造成負(fù)面影響。雙方均未提出上訴。

注釋

此案反映出中國(guó)決心打擊惡意侵權(quán)，尤其是在重復(fù)和連續(xù)的情況下。法院在判決書中指出，被告不遵守承諾，無(wú)視他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，認(rèn)定侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重。為了保護(hù)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，懲罰侵權(quán)者并維護(hù)市場(chǎng)秩序，法院完全支持Balanced Body的主張。

自2013年起，懲罰性賠償首先列入《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條，該條規(guī)定，賠償金額應(yīng)為所評(píng)估金額的一倍以上但三倍以下。此外，它還規(guī)定了300萬(wàn)人民幣的法定賠償限額。

從2019年起最新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條進(jìn)一步將懲罰性賠償?shù)纳舷迯娜短岣叩轿灞丁Ｍ瑫r(shí)，法定賠償金額的上限也從300萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元。

從2019年起，新修訂的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中也包含了類似的懲罰性賠償規(guī)定。懲罰性賠償也已包含在現(xiàn)行的《專利法》和《版權(quán)法》修正案草案中。這表明中國(guó)正在更加重視這種獎(jiǎng)勵(lì)，以阻止未來(lái)的侵權(quán)行為。

計(jì)算損失

在中國(guó)，商標(biāo)侵權(quán)的損害賠償計(jì)算包括補(bǔ)償性損害賠償和懲罰性損害賠償。補(bǔ)償性損害賠償或?qū)嶋H損害賠償可補(bǔ)償原告造成的損失。懲罰性賠償是為了懲罰被告的惡意行為或阻止他人從事類似行為。這就要求根據(jù)《商標(biāo)法》第63條證明惡意和嚴(yán)肅。

盡管自2013年以來(lái)一直在進(jìn)行懲罰性賠償，但各級(jí)中國(guó)法院在審理該裁決時(shí)都非常謹(jǐn)慎，實(shí)踐中幾乎沒(méi)有案件。懲罰性賠償超越了沒(méi)有先例的全額賠償?shù)幕驹瓌t，并且在確定惡意，嚴(yán)重情況，賠償金額和賠償金額的時(shí)間時(shí)，很難確定因素。結(jié)果，尚未建立統(tǒng)一或詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)。

外表

越來(lái)越多的法院一直在積極探索懲罰性賠償?shù)倪m用。從2020年1月到2020年4月，我們收到了以下方面的懲罰性賠償：

廣州市白云區(qū)人民法院處理喜茶和HEEKCAA相關(guān)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件，共判賠76萬(wàn)元。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理關(guān)于抖音（中文為TIK TOK）商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)案，共計(jì)賠償人民幣200萬(wàn)元。

廣東省高級(jí)人民法院就奧普照明有限公司與廣州華盛塑膠制品有限公司惡意侵害奧普商標(biāo)權(quán)一案提起商標(biāo)侵權(quán)糾紛，共計(jì)賠償三百萬(wàn)元人民幣。

2020年4月23日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了《關(guān)于確定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)》和《法定損害賠償判決標(biāo)準(zhǔn)》?！兑庖?jiàn)》為涉及懲罰性損害賠償?shù)陌讣倪m用條件，方法，惡意認(rèn)定和嚴(yán)重情勢(shì)，為北京市法院提供了詳細(xì)的指導(dǎo)原則。這應(yīng)有助于在一定程度上緩解不同的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)最高人民法院最近發(fā)布的2020年司法解釋項(xiàng)目計(jì)劃，《關(guān)于對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償適用若干問(wèn)題的解釋》已列入該項(xiàng)目計(jì)劃，該計(jì)劃將于2021年上半年完成。

懲罰性賠償在專利，商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)案件中的廣泛應(yīng)用以及適用懲罰性賠償?shù)慕y(tǒng)一判決標(biāo)準(zhǔn)將很快在中國(guó)變得司空見(jiàn)慣。已經(jīng)有積極跡象表明法院下達(dá)了重大賠償金，這些賠償金不僅可以平息侵權(quán)行為，而且可以幫助遏制未來(lái)的侵權(quán)行為。

標(biāo)簽：遼陽(yáng) 西安新余鄭州三亞聊城棗莊廣東

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《懲罰性賠償案出現(xiàn)在中國(guó)最高人民法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件清單中》，本文關(guān)鍵詞懲罰性,賠償案,出,現(xiàn)在,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。